<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://marcinmatczak.pl/wp-content/plugins/seriously-simple-podcasting/templates/feed-stylesheet.xsl"?><rss version="2.0"
	 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	 xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	 xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	 xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	 xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	 xmlns:googleplay="http://www.google.com/schemas/play-podcasts/1.0"
	 xmlns:podcast="https://podcastindex.org/namespace/1.0"
	>
		<channel>
		<title>Profesor Matczak</title>
		<atom:link href="https://marcinmatczak.pl/feed/podcast" rel="self" type="application/rss+xml"/>
		<link>https://marcinmatczak.pl/</link>
		<description>Krótsze i dłuższe pogadanki o prawie, filozofii, języku i życiu</description>
		<lastBuildDate>Thu, 02 Apr 2026 12:51:42 +0000</lastBuildDate>
		<language>pl</language>
		<copyright>© 2020 Marcin Matczak</copyright>
		<itunes:subtitle>O prawie, filozofii i języku</itunes:subtitle>
		<itunes:author>Marcin Matczak</itunes:author>
				<itunes:summary>Krótsze i dłuższe pogadanki o prawie, filozofii, języku i życiu</itunes:summary>
		<itunes:owner>
			<itunes:name>UR</itunes:name>
			<itunes:email>marcinsmatczak@gmail.com</itunes:email>
		</itunes:owner>
		<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
		<itunes:image href="https://marcinmatczak.pl/wp-content/uploads/2020/12/mm.png"></itunes:image>
			
		<itunes:category text="Education">
		</itunes:category>
		<podcast:locked owner="marcinsmatczak@gmail.com">yes</podcast:locked>
		<podcast:guid>906b3589-8f26-5e8a-b97c-b657b1f88f3e</podcast:guid>
		<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.13</generator>

<item>
	<title>Dlaczego pisowscy prezydenci zawsze niszczą TK? Prawem i rozumem #45</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/dlaczego-pisowscy-prezydenci-zawsze-niszcza-tk-prawem-i-rozumem-45/</link>
	<pubDate>Thu, 02 Apr 2026 12:51:42 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=787</guid>
	<description><![CDATA[Jest w Polsce partia, której ciągle przeszkadzają sądy. Ani Aleksander Kwasniewski, ani Bronisław Komorowski nie atakowali sędziów i nie niszczyli państwa przez odmowę  przyjęcia ślubowania od osób powołanych do TK. Ale pisowscy prezydenci robią to nagminnie. Najpierw Andrzej Duda, teraz Karol Nawrocki. To oczywiste łamanie Konstytucji i chęć zlikwidowania ograniczeń prawnych, które nałożyliśmy na władzę. Skąd taka tendencja? O praworządności jako sposobie ograniczania widzimisię władzy mówię w nowym odcinku „Prawem i rozumem”]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Jest w Polsce partia, której ciągle przeszkadzają sądy. Ani Aleksander Kwasniewski, ani Bronisław Komorowski nie atakowali sędziów i nie niszczyli państwa przez odmowę  przyjęcia ślubowania od osób powołanych do TK. Ale pisowscy prezydenci robią to nagmi]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Jest w Polsce partia, której ciągle przeszkadzają sądy. Ani Aleksander Kwasniewski, ani Bronisław Komorowski nie atakowali sędziów i nie niszczyli państwa przez odmowę  przyjęcia ślubowania od osób powołanych do TK. Ale pisowscy prezydenci robią to nagminnie. Najpierw Andrzej Duda, teraz Karol Nawrocki. To oczywiste łamanie Konstytucji i chęć zlikwidowania ograniczeń prawnych, które nałożyliśmy na władzę. Skąd taka tendencja? O praworządności jako sposobie ograniczania widzimisię władzy mówię w nowym odcinku „Prawem i rozumem”]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/787/dlaczego-pisowscy-prezydenci-zawsze-niszcza-tk-prawem-i-rozumem-45.mp3" length="92827200"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Jest w Polsce partia, której ciągle przeszkadzają sądy. Ani Aleksander Kwasniewski, ani Bronisław Komorowski nie atakowali sędziów i nie niszczyli państwa przez odmowę  przyjęcia ślubowania od osób powołanych do TK. Ale pisowscy prezydenci robią to nagminnie. Najpierw Andrzej Duda, teraz Karol Nawrocki. To oczywiste łamanie Konstytucji i chęć zlikwidowania ograniczeń prawnych, które nałożyliśmy na władzę. Skąd taka tendencja? O praworządności jako sposobie ograniczania widzimisię władzy mówię w nowym odcinku „Prawem i rozumem”]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>38:41</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Jest w Polsce partia, której ciągle przeszkadzają sądy. Ani Aleksander Kwasniewski, ani Bronisław Komorowski nie atakowali sędziów i nie niszczyli państwa przez odmowę  przyjęcia ślubowania od osób powołanych do TK. Ale pisowscy prezydenci robią to nagminnie. Najpierw Andrzej Duda, teraz Karol Nawrocki. To oczywiste łamanie Konstytucji i chęć zlikwidowania ograniczeń prawnych, które nałożyliśmy na władzę. Skąd taka tendencja? O praworządności jako sposobie ograniczania widzimisię władzy mówię w nowym odcinku „Prawem i rozumem”]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Po co partii prawnik, skoro ona chce ideologicznego żołnierza? Prawem i rozumem #44</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/po-co-partii-prawnik-skoro-ona-chce-ideologicznego-zolnierza-prawem-i-rozumem-44/</link>
	<pubDate>Mon, 09 Mar 2026 12:44:27 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=785</guid>
	<description><![CDATA[Coraz częściej oczekuje się, aby prawnicy nie byli strażnikami prawa, lecz żołnierzami w wojnie ideowej – czy to po stronie konserwatywnej, czy progresywnej. Prawo przestaje być mechanizmem kontroli władzy, a staje się narzędziem realizacji projektów tożsamościowych.
W tym filmie mówię o tym:
 • dlaczego polski kryzys konstytucyjny jest w istocie sporem o cel prawa,
 • czy sądy mają kontrolować władzę, czy realizować projekt ideologiczny,
 • dlaczego prawnicy nie powinni być „czyiś”,
 • i dlaczego po 25 latach czuję, że moja umowa z zawodem została naruszona.
Jeśli prawo przestaje ograniczać władzę, przestaje być prawem – staje się narzędziem polityki.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Coraz częściej oczekuje się, aby prawnicy nie byli strażnikami prawa, lecz żołnierzami w wojnie ideowej – czy to po stronie konserwatywnej, czy progresywnej. Prawo przestaje być mechanizmem kontroli władzy, a staje się narzędziem realizacji projektów toż]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Coraz częściej oczekuje się, aby prawnicy nie byli strażnikami prawa, lecz żołnierzami w wojnie ideowej – czy to po stronie konserwatywnej, czy progresywnej. Prawo przestaje być mechanizmem kontroli władzy, a staje się narzędziem realizacji projektów tożsamościowych.
W tym filmie mówię o tym:
 • dlaczego polski kryzys konstytucyjny jest w istocie sporem o cel prawa,
 • czy sądy mają kontrolować władzę, czy realizować projekt ideologiczny,
 • dlaczego prawnicy nie powinni być „czyiś”,
 • i dlaczego po 25 latach czuję, że moja umowa z zawodem została naruszona.
Jeśli prawo przestaje ograniczać władzę, przestaje być prawem – staje się narzędziem polityki.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/785/po-co-partii-prawnik-skoro-ona-chce-ideologicznego-zolnierza-prawem-i-rozumem-44.mp3" length="108425280"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Coraz częściej oczekuje się, aby prawnicy nie byli strażnikami prawa, lecz żołnierzami w wojnie ideowej – czy to po stronie konserwatywnej, czy progresywnej. Prawo przestaje być mechanizmem kontroli władzy, a staje się narzędziem realizacji projektów tożsamościowych.
W tym filmie mówię o tym:
 • dlaczego polski kryzys konstytucyjny jest w istocie sporem o cel prawa,
 • czy sądy mają kontrolować władzę, czy realizować projekt ideologiczny,
 • dlaczego prawnicy nie powinni być „czyiś”,
 • i dlaczego po 25 latach czuję, że moja umowa z zawodem została naruszona.
Jeśli prawo przestaje ograniczać władzę, przestaje być prawem – staje się narzędziem polityki.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>45:11</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Coraz częściej oczekuje się, aby prawnicy nie byli strażnikami prawa, lecz żołnierzami w wojnie ideowej – czy to po stronie konserwatywnej, czy progresywnej. Prawo przestaje być mechanizmem kontroli władzy, a staje się narzędziem realizacji projektów tożsamościowych.
W tym filmie mówię o tym:
 • dlaczego polski kryzys konstytucyjny jest w istocie sporem o cel prawa,
 • czy sądy mają kontrolować władzę, czy realizować projekt ideologiczny,
 • dlaczego prawnicy nie powinni być „czyiś”,
 • i dlaczego po 25 latach czuję, że moja umowa z zawodem została naruszona.
Jeśli prawo przestaje ograniczać władzę, przestaje być prawem – staje się narzędziem polityki.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>„Nowrocky”, Trybunał i prywatne państwo. Jak władza robi z Polski folwark. Prawem i rozumem #43</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/nowrocky-trybunal-i-prywatne-panstwo-jak-wladza-robi-z-polski-folwark-prawem-i-rozumem-43/</link>
	<pubDate>Wed, 11 Feb 2026 22:31:43 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=783</guid>
	<description><![CDATA[Czy niepowiązane rzeczy mogą być w rzeczywistości jednym systemem?

W tym odcinku pokazuję, co łączy wniosek posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego z koszulką „Nowrocky”, w której prezydent paraduje na igrzyskach.

To nie jest przypadek, lapsus ani gafy wizerunkowe. To logiczna całość: prywatyzacja państwa, instytucji i godności.

Gdy Trybunał staje się prywatną złotą rybką partii, a prezydent własnym billboardem reklamowym – demokracja przestaje być ustrojem, a staje się dekoracją.

Ten film jest o tym, jak władza traktuje państwo jak swoje, a obywateli jak frajerów, którzy jeszcze mają być z tego dumni.

Jeśli uważasz, że przesadzam — obejrzyj do końca. Jeśli nie — tym bardziej.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy niepowiązane rzeczy mogą być w rzeczywistości jednym systemem?

W tym odcinku pokazuję, co łączy wniosek posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego z koszulką „Nowrocky”, w której prezydent paraduje na igrzyskach.

To nie jest przypadek, lapsus ani ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy niepowiązane rzeczy mogą być w rzeczywistości jednym systemem?

W tym odcinku pokazuję, co łączy wniosek posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego z koszulką „Nowrocky”, w której prezydent paraduje na igrzyskach.

To nie jest przypadek, lapsus ani gafy wizerunkowe. To logiczna całość: prywatyzacja państwa, instytucji i godności.

Gdy Trybunał staje się prywatną złotą rybką partii, a prezydent własnym billboardem reklamowym – demokracja przestaje być ustrojem, a staje się dekoracją.

Ten film jest o tym, jak władza traktuje państwo jak swoje, a obywateli jak frajerów, którzy jeszcze mają być z tego dumni.

Jeśli uważasz, że przesadzam — obejrzyj do końca. Jeśli nie — tym bardziej.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/783/nowrocky-trybunal-i-prywatne-panstwo-jak-wladza-robi-z-polski-folwark-prawem-i-rozumem-43.mp3" length="74865600"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy niepowiązane rzeczy mogą być w rzeczywistości jednym systemem?

W tym odcinku pokazuję, co łączy wniosek posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego z koszulką „Nowrocky”, w której prezydent paraduje na igrzyskach.

To nie jest przypadek, lapsus ani gafy wizerunkowe. To logiczna całość: prywatyzacja państwa, instytucji i godności.

Gdy Trybunał staje się prywatną złotą rybką partii, a prezydent własnym billboardem reklamowym – demokracja przestaje być ustrojem, a staje się dekoracją.

Ten film jest o tym, jak władza traktuje państwo jak swoje, a obywateli jak frajerów, którzy jeszcze mają być z tego dumni.

Jeśli uważasz, że przesadzam — obejrzyj do końca. Jeśli nie — tym bardziej.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>31:12</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy niepowiązane rzeczy mogą być w rzeczywistości jednym systemem?

W tym odcinku pokazuję, co łączy wniosek posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego z koszulką „Nowrocky”, w której prezydent paraduje na igrzyskach.

To nie jest przypadek, lapsus ani gafy wizerunkowe. To logiczna całość: prywatyzacja państwa, instytucji i godności.

Gdy Trybunał staje się prywatną złotą rybką partii, a prezydent własnym billboardem reklamowym – demokracja przestaje być ustrojem, a staje się dekoracją.

Ten film jest o tym, jak władza traktuje państwo jak swoje, a obywateli jak frajerów, którzy jeszcze mają być z tego dumni.

Jeśli uważasz, że przesadzam — obejrzyj do końca. Jeśli nie — tym bardziej.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wyspa Epsteina &#8211; skąd to zło? Prawem i rozumem #42</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyspa-epsteina-skad-to-zlo-prawem-i-rozumem-42/</link>
	<pubDate>Thu, 05 Feb 2026 22:21:20 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=781</guid>
	<description><![CDATA[Nowy, smutny 42. odcinek „Prawem i rozumem” - „Unde malum” / „skąd zło” to pytanie starsze niż filozofia i religia. Wraca dziś z nową siłą po ujawnieniu akt dotyczących wyspy Jeffreya Epsteina. Ujawnieniu połowicznym, bo – jak przyznali sami prokuratorzy – nie pokazano tego, co najgorsze: obrazów przemocy, pornografii dziecięcej i śmierci. A skoro tego nie pokazano, to znaczy, że działo się tam piekło.
Ten film nie jest opowieścią o jednym potworze. Nie jest też historią „marginesu”, który można łatwo wykluczyć z naszej wyobraźni. Wyspa Epsteina była miejscem spotkania centrum świata: polityków prawicy i lewicy, establishmentu i antyestablishmentu, wizjonerów technologii, filantropów, intelektualistów i ludzi władzy. To tam pęka iluzja, że wystarczy mieć „właściwe poglądy”, by być po właściwej stronie.
Pokazuję, dlaczego zło na wyspie Epsteina nie brało się ze słabości ani desperacji, lecz z potęgi. Z przekonania, że „wszystko wolno”, że są ludzie stojący ponad normami, prawem i wstydem. To zło aroganckie, syte, znudzone — zło świata, który nie zna już słowa „nie”.
Porównuję wyspę Epsteina z Auschwitz i Gułagiem nie po to, by je zrównać, lecz by pokazać zmianę cywilizacyjnej matrycy. Jeśli tam człowiek był paliwem dla totalitarnej maszyny, to tu staje się gadżetem w rękach znudzonego nadczłowieka. Luksusowym butikiem cierpienia w świecie, który obiecał absolutną wolność bez granic, prawdy i autorytetów.
W tle tego wszystkiego pojawia się jeszcze jeden kontrapunkt: Osiem Błogosławieństw — projekt cywilizacyjny oparty na samoograniczeniu, pokorze i zgodzie na stratę. Wyspa Epsteina jest jego dokładnym zaprzeczeniem. To świat ekspansji, intensywności, dopaminy i obowiązkowej ekstazy, w którym smutek i wstyd uznano za emocje do „przepracowania”, a nie sygnały moralne.
To nie jest kazanie. To próba zrozumienia, jak kultura, która odrzuciła pokorę jako opresję, dostała w zamian przestrzeń, w której wielcy bawią się cudzym cierpieniem z nudów. I dlaczego regulacje prawne nie wystarczą tam, gdzie etyka została uznana za prywatną sprawę silnych.
Jeśli interesuje Cię nie tylko kto, ale dlaczego — zapraszam.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Nowy, smutny 42. odcinek „Prawem i rozumem” - „Unde malum” / „skąd zło” to pytanie starsze niż filozofia i religia. Wraca dziś z nową siłą po ujawnieniu akt dotyczących wyspy Jeffreya Epsteina. Ujawnieniu połowicznym, bo – jak przyznali sami prokuratorzy]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Nowy, smutny 42. odcinek „Prawem i rozumem” - „Unde malum” / „skąd zło” to pytanie starsze niż filozofia i religia. Wraca dziś z nową siłą po ujawnieniu akt dotyczących wyspy Jeffreya Epsteina. Ujawnieniu połowicznym, bo – jak przyznali sami prokuratorzy – nie pokazano tego, co najgorsze: obrazów przemocy, pornografii dziecięcej i śmierci. A skoro tego nie pokazano, to znaczy, że działo się tam piekło.
Ten film nie jest opowieścią o jednym potworze. Nie jest też historią „marginesu”, który można łatwo wykluczyć z naszej wyobraźni. Wyspa Epsteina była miejscem spotkania centrum świata: polityków prawicy i lewicy, establishmentu i antyestablishmentu, wizjonerów technologii, filantropów, intelektualistów i ludzi władzy. To tam pęka iluzja, że wystarczy mieć „właściwe poglądy”, by być po właściwej stronie.
Pokazuję, dlaczego zło na wyspie Epsteina nie brało się ze słabości ani desperacji, lecz z potęgi. Z przekonania, że „wszystko wolno”, że są ludzie stojący ponad normami, prawem i wstydem. To zło aroganckie, syte, znudzone — zło świata, który nie zna już słowa „nie”.
Porównuję wyspę Epsteina z Auschwitz i Gułagiem nie po to, by je zrównać, lecz by pokazać zmianę cywilizacyjnej matrycy. Jeśli tam człowiek był paliwem dla totalitarnej maszyny, to tu staje się gadżetem w rękach znudzonego nadczłowieka. Luksusowym butikiem cierpienia w świecie, który obiecał absolutną wolność bez granic, prawdy i autorytetów.
W tle tego wszystkiego pojawia się jeszcze jeden kontrapunkt: Osiem Błogosławieństw — projekt cywilizacyjny oparty na samoograniczeniu, pokorze i zgodzie na stratę. Wyspa Epsteina jest jego dokładnym zaprzeczeniem. To świat ekspansji, intensywności, dopaminy i obowiązkowej ekstazy, w którym smutek i wstyd uznano za emocje do „przepracowania”, a nie sygnały moralne.
To nie jest kazanie. To próba zrozumienia, jak kultura, która odrzuciła pokorę jako opresję, dostała w zamian przestrzeń, w której wielcy bawią się cudzym cierpieniem z nudów. I dlaczego regulacje prawne nie wystarczą tam, gdzie etyka została uznana za prywatną sprawę silnych.
Jeśli interesuje Cię nie tylko kto, ale dlaczego — zapraszam.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/781/wyspa-epsteina-skad-to-zlo-prawem-i-rozumem-42.mp3" length="80702400"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Nowy, smutny 42. odcinek „Prawem i rozumem” - „Unde malum” / „skąd zło” to pytanie starsze niż filozofia i religia. Wraca dziś z nową siłą po ujawnieniu akt dotyczących wyspy Jeffreya Epsteina. Ujawnieniu połowicznym, bo – jak przyznali sami prokuratorzy – nie pokazano tego, co najgorsze: obrazów przemocy, pornografii dziecięcej i śmierci. A skoro tego nie pokazano, to znaczy, że działo się tam piekło.
Ten film nie jest opowieścią o jednym potworze. Nie jest też historią „marginesu”, który można łatwo wykluczyć z naszej wyobraźni. Wyspa Epsteina była miejscem spotkania centrum świata: polityków prawicy i lewicy, establishmentu i antyestablishmentu, wizjonerów technologii, filantropów, intelektualistów i ludzi władzy. To tam pęka iluzja, że wystarczy mieć „właściwe poglądy”, by być po właściwej stronie.
Pokazuję, dlaczego zło na wyspie Epsteina nie brało się ze słabości ani desperacji, lecz z potęgi. Z przekonania, że „wszystko wolno”, że są ludzie stojący ponad normami, prawem i wstydem. To zło aroganckie, syte, znudzone — zło świata, który nie zna już słowa „nie”.
Porównuję wyspę Epsteina z Auschwitz i Gułagiem nie po to, by je zrównać, lecz by pokazać zmianę cywilizacyjnej matrycy. Jeśli tam człowiek był paliwem dla totalitarnej maszyny, to tu staje się gadżetem w rękach znudzonego nadczłowieka. Luksusowym butikiem cierpienia w świecie, który obiecał absolutną wolność bez granic, prawdy i autorytetów.
W tle tego wszystkiego pojawia się jeszcze jeden kontrapunkt: Osiem Błogosławieństw — projekt cywilizacyjny oparty na samoograniczeniu, pokorze i zgodzie na stratę. Wyspa Epsteina jest jego dokładnym zaprzeczeniem. To świat ekspansji, intensywności, dopaminy i obowiązkowej ekstazy, w którym smutek i wstyd uznano za emocje do „przepracowania”, a nie sygnały moralne.
To nie jest kazanie. To próba zrozumienia, jak kultura, która odrzuciła pokorę jako opresję, dostała w zamian przestrzeń, w której wielcy bawią się cudzym cierpieniem z nudów. I dlaczego regulacje prawne nie wystarczą tam, gdzie etyka została uznana za prywatną sprawę silnych.
Jeśli interesuje Cię nie tylko kto, ale dlaczego — zapraszam.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>33:38</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Nowy, smutny 42. odcinek „Prawem i rozumem” - „Unde malum” / „skąd zło” to pytanie starsze niż filozofia i religia. Wraca dziś z nową siłą po ujawnieniu akt dotyczących wyspy Jeffreya Epsteina. Ujawnieniu połowicznym, bo – jak przyznali sami prokuratorzy – nie pokazano tego, co najgorsze: obrazów przemocy, pornografii dziecięcej i śmierci. A skoro tego nie pokazano, to znaczy, że działo się tam piekło.
Ten film nie jest opowieścią o jednym potworze. Nie jest też historią „marginesu”, który można łatwo wykluczyć z naszej wyobraźni. Wyspa Epsteina była miejscem spotkania centrum świata: polityków prawicy i lewicy, establishmentu i antyestablishmentu, wizjonerów technologii, filantropów, intelektualistów i ludzi władzy. To tam pęka iluzja, że wystarczy mieć „właściwe poglądy”, by być po właściwej stronie.
Pokazuję, dlaczego zło na wyspie Epsteina nie brało się ze słabości ani desperacji, lecz z potęgi. Z przekonania, że „wszystko wolno”, że są ludzie stojący ponad normami, prawem i wst]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>To nie był przypadek: państwo produkuje śmierć. Prawem i rozumem #41</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/to-nie-byl-przypadek-panstwo-produkuje-smierc-prawem-i-rozumem-41/</link>
	<pubDate>Mon, 02 Feb 2026 12:20:48 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=779</guid>
	<description><![CDATA[Kiedy władza chce wyglądać na silną, zaczyna eskalować. A eskalacja nie kończy się porządkiem — kończy się strzałem.

W tym materiale pokazuję:
	•	dlaczego demonstracyjna przemoc państwa zawsze zwiększa ryzyko tragedii,
	•	jak z napięcia, stresu i presji rodzą się błędy poznawcze i śmierć,
	•	dlaczego uzbrojeni funkcjonariusze wysłani „na pokaz” to psychologiczna bomba,
	•	i czemu przypadki z USA oraz sprawa Blidy nie są anomaliami, lecz regułą.

Od Hobbesa, przez Webera, po Arendt — przemoc nie jest dowodem siły państwa, lecz znakiem jej erozji.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kiedy władza chce wyglądać na silną, zaczyna eskalować. A eskalacja nie kończy się porządkiem — kończy się strzałem.

W tym materiale pokazuję:
	•	dlaczego demonstracyjna przemoc państwa zawsze zwiększa ryzyko tragedii,
	•	jak z napięcia, stresu i pr]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kiedy władza chce wyglądać na silną, zaczyna eskalować. A eskalacja nie kończy się porządkiem — kończy się strzałem.

W tym materiale pokazuję:
	•	dlaczego demonstracyjna przemoc państwa zawsze zwiększa ryzyko tragedii,
	•	jak z napięcia, stresu i presji rodzą się błędy poznawcze i śmierć,
	•	dlaczego uzbrojeni funkcjonariusze wysłani „na pokaz” to psychologiczna bomba,
	•	i czemu przypadki z USA oraz sprawa Blidy nie są anomaliami, lecz regułą.

Od Hobbesa, przez Webera, po Arendt — przemoc nie jest dowodem siły państwa, lecz znakiem jej erozji.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/779/to-nie-byl-przypadek-panstwo-produkuje-smierc-prawem-i-rozumem-41.mp3" length="67742400"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kiedy władza chce wyglądać na silną, zaczyna eskalować. A eskalacja nie kończy się porządkiem — kończy się strzałem.

W tym materiale pokazuję:
	•	dlaczego demonstracyjna przemoc państwa zawsze zwiększa ryzyko tragedii,
	•	jak z napięcia, stresu i presji rodzą się błędy poznawcze i śmierć,
	•	dlaczego uzbrojeni funkcjonariusze wysłani „na pokaz” to psychologiczna bomba,
	•	i czemu przypadki z USA oraz sprawa Blidy nie są anomaliami, lecz regułą.

Od Hobbesa, przez Webera, po Arendt — przemoc nie jest dowodem siły państwa, lecz znakiem jej erozji.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>28:14</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kiedy władza chce wyglądać na silną, zaczyna eskalować. A eskalacja nie kończy się porządkiem — kończy się strzałem.

W tym materiale pokazuję:
	•	dlaczego demonstracyjna przemoc państwa zawsze zwiększa ryzyko tragedii,
	•	jak z napięcia, stresu i presji rodzą się błędy poznawcze i śmierć,
	•	dlaczego uzbrojeni funkcjonariusze wysłani „na pokaz” to psychologiczna bomba,
	•	i czemu przypadki z USA oraz sprawa Blidy nie są anomaliami, lecz regułą.

Od Hobbesa, przez Webera, po Arendt — przemoc nie jest dowodem siły państwa, lecz znakiem jej erozji.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Braun to kara za wojnę z religią? Prawem i rozumem #40</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/braun-to-kara-za-wojne-z-religia-prawem-i-rozumem-40/</link>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2026 17:34:29 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=777</guid>
	<description><![CDATA[Dlaczego Grzegorz Braun rośnie w siłę w nowoczesnej Polsce?
Dlaczego liberalno-progresywne elity ciągle są zaskoczone, zamiast próbować zrozumieć?

W tym materiale pokazuję, że Braun nie jest polityczną anomalią, lecz reakcją na chaos norm, erozję autorytetów i duchową pustkę. Gdy religia zostaje wypchnięta z przestrzeni publicznej, w jej miejsce pojawia się brutalna atrapa sacrum – porządek bez moralności, rytuał bez treści.
W podkaście:

– wyjaśniam, skąd bierze się atrakcyjność „prostego ładu”;
– pokazuję, dlaczego młodzi mężczyźni widzą w Braunie figurę autorytetu;
– tłumaczę, jak wojna kulturowa produkuje przywódców plemiennych;
– analizuję, dlaczego ataki na wiarę wzmacniają pseudoreligijny populizm.

To nie jest obrona Brauna, lecz próba zrozumienia mechanizmu, który go napędza. Bez zrozumienia tego mechanizmu będziemy tylko bezradnie pytać: „jak to możliwe?”

(Przepraszam za gorszą niż zazwyczaj jakość dźwięku - przypadkowo zmieniłem ustawienia mikrofonu, nie zauważając tego w czasie nagrania.)]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Dlaczego Grzegorz Braun rośnie w siłę w nowoczesnej Polsce?
Dlaczego liberalno-progresywne elity ciągle są zaskoczone, zamiast próbować zrozumieć?

W tym materiale pokazuję, że Braun nie jest polityczną anomalią, lecz reakcją na chaos norm, erozję aut]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Dlaczego Grzegorz Braun rośnie w siłę w nowoczesnej Polsce?
Dlaczego liberalno-progresywne elity ciągle są zaskoczone, zamiast próbować zrozumieć?

W tym materiale pokazuję, że Braun nie jest polityczną anomalią, lecz reakcją na chaos norm, erozję autorytetów i duchową pustkę. Gdy religia zostaje wypchnięta z przestrzeni publicznej, w jej miejsce pojawia się brutalna atrapa sacrum – porządek bez moralności, rytuał bez treści.
W podkaście:

– wyjaśniam, skąd bierze się atrakcyjność „prostego ładu”;
– pokazuję, dlaczego młodzi mężczyźni widzą w Braunie figurę autorytetu;
– tłumaczę, jak wojna kulturowa produkuje przywódców plemiennych;
– analizuję, dlaczego ataki na wiarę wzmacniają pseudoreligijny populizm.

To nie jest obrona Brauna, lecz próba zrozumienia mechanizmu, który go napędza. Bez zrozumienia tego mechanizmu będziemy tylko bezradnie pytać: „jak to możliwe?”

(Przepraszam za gorszą niż zazwyczaj jakość dźwięku - przypadkowo zmieniłem ustawienia mikrofonu, nie zauważając tego w czasie nagrania.)]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/777/braun-to-kara-za-wojne-z-religia-prawem-i-rozumem-40.mp3" length="58848080"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Dlaczego Grzegorz Braun rośnie w siłę w nowoczesnej Polsce?
Dlaczego liberalno-progresywne elity ciągle są zaskoczone, zamiast próbować zrozumieć?

W tym materiale pokazuję, że Braun nie jest polityczną anomalią, lecz reakcją na chaos norm, erozję autorytetów i duchową pustkę. Gdy religia zostaje wypchnięta z przestrzeni publicznej, w jej miejsce pojawia się brutalna atrapa sacrum – porządek bez moralności, rytuał bez treści.
W podkaście:

– wyjaśniam, skąd bierze się atrakcyjność „prostego ładu”;
– pokazuję, dlaczego młodzi mężczyźni widzą w Braunie figurę autorytetu;
– tłumaczę, jak wojna kulturowa produkuje przywódców plemiennych;
– analizuję, dlaczego ataki na wiarę wzmacniają pseudoreligijny populizm.

To nie jest obrona Brauna, lecz próba zrozumienia mechanizmu, który go napędza. Bez zrozumienia tego mechanizmu będziemy tylko bezradnie pytać: „jak to możliwe?”

(Przepraszam za gorszą niż zazwyczaj jakość dźwięku - przypadkowo zmieniłem ustawienia mikrofonu, nie zauważając tego w czasie nagrania.)]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>40:52</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Dlaczego Grzegorz Braun rośnie w siłę w nowoczesnej Polsce?
Dlaczego liberalno-progresywne elity ciągle są zaskoczone, zamiast próbować zrozumieć?

W tym materiale pokazuję, że Braun nie jest polityczną anomalią, lecz reakcją na chaos norm, erozję autorytetów i duchową pustkę. Gdy religia zostaje wypchnięta z przestrzeni publicznej, w jej miejsce pojawia się brutalna atrapa sacrum – porządek bez moralności, rytuał bez treści.
W podkaście:

– wyjaśniam, skąd bierze się atrakcyjność „prostego ładu”;
– pokazuję, dlaczego młodzi mężczyźni widzą w Braunie figurę autorytetu;
– tłumaczę, jak wojna kulturowa produkuje przywódców plemiennych;
– analizuję, dlaczego ataki na wiarę wzmacniają pseudoreligijny populizm.

To nie jest obrona Brauna, lecz próba zrozumienia mechanizmu, który go napędza. Bez zrozumienia tego mechanizmu będziemy tylko bezradnie pytać: „jak to możliwe?”

(Przepraszam za gorszą niż zazwyczaj jakość dźwięku - przypadkowo zmieniłem ustawienia mikrofonu, nie zauw]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Dania zabija listy. A razem z nimi kawałek świata. Prawem i rozumem #39</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/dania-zabija-listy-a-razem-z-nimi-kawalek-swiata-prawem-i-rozumem-39/</link>
	<pubDate>Thu, 18 Dec 2025 00:12:17 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=775</guid>
	<description><![CDATA[31 grudnia w Danii poczta przestaje dostarczać papierowe listy. Po 400 latach.
Znikną skrzynki pocztowe, znaczki, listonosze.
I zniknie coś jeszcze — dużo ważniejszego.

W tym przedświątecznym filmie opowiadam nie tylko o końcu listów, ale o tym, co naprawdę tracimy, gdy komunikacja staje się natychmiastowa, bezcielesna i gładka jak ekran smartfona.

Mówię o tym czym różni się pisanie całą ręką od pisania palcem, a także:

O liście jako rzeczy z ciężarem, zapachem i śladem człowieka,

O listonoszach jako spajaczach lokalnego świata,

O znaczkach jako miniaturowych opowieściach o wspólnocie,

O świecie cyfrowym, który wszystko przechowuje, ale niczego nie pamięta.

To film o materialnej intymności, która znika, o świecie, który zyskuje czas — i podnosi sobie ciśnienie. I o tym, dlaczego list może jeszcze wrócić. Jak winyl w dobie Spotify i jak  papierowa książka w dobie e-czytników.

A w Sanatorium Chorych Myśli o tym jak media społecznościowe zmieniają nasze postrzeganie czasu i dlaczego to zła wiadomość dla prawa i demokracji.

🎧 Jeśli czujesz nostalgię za światem, który wymagał czekania — ten film jest dla Ciebie.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[31 grudnia w Danii poczta przestaje dostarczać papierowe listy. Po 400 latach.
Znikną skrzynki pocztowe, znaczki, listonosze.
I zniknie coś jeszcze — dużo ważniejszego.

W tym przedświątecznym filmie opowiadam nie tylko o końcu listów, ale o tym, co ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[31 grudnia w Danii poczta przestaje dostarczać papierowe listy. Po 400 latach.
Znikną skrzynki pocztowe, znaczki, listonosze.
I zniknie coś jeszcze — dużo ważniejszego.

W tym przedświątecznym filmie opowiadam nie tylko o końcu listów, ale o tym, co naprawdę tracimy, gdy komunikacja staje się natychmiastowa, bezcielesna i gładka jak ekran smartfona.

Mówię o tym czym różni się pisanie całą ręką od pisania palcem, a także:

O liście jako rzeczy z ciężarem, zapachem i śladem człowieka,

O listonoszach jako spajaczach lokalnego świata,

O znaczkach jako miniaturowych opowieściach o wspólnocie,

O świecie cyfrowym, który wszystko przechowuje, ale niczego nie pamięta.

To film o materialnej intymności, która znika, o świecie, który zyskuje czas — i podnosi sobie ciśnienie. I o tym, dlaczego list może jeszcze wrócić. Jak winyl w dobie Spotify i jak  papierowa książka w dobie e-czytników.

A w Sanatorium Chorych Myśli o tym jak media społecznościowe zmieniają nasze postrzeganie czasu i dlaczego to zła wiadomość dla prawa i demokracji.

🎧 Jeśli czujesz nostalgię za światem, który wymagał czekania — ten film jest dla Ciebie.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/775/dania-zabija-listy-a-razem-z-nimi-kawalek-swiata-prawem-i-rozumem-39.mp3" length="41373208"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[31 grudnia w Danii poczta przestaje dostarczać papierowe listy. Po 400 latach.
Znikną skrzynki pocztowe, znaczki, listonosze.
I zniknie coś jeszcze — dużo ważniejszego.

W tym przedświątecznym filmie opowiadam nie tylko o końcu listów, ale o tym, co naprawdę tracimy, gdy komunikacja staje się natychmiastowa, bezcielesna i gładka jak ekran smartfona.

Mówię o tym czym różni się pisanie całą ręką od pisania palcem, a także:

O liście jako rzeczy z ciężarem, zapachem i śladem człowieka,

O listonoszach jako spajaczach lokalnego świata,

O znaczkach jako miniaturowych opowieściach o wspólnocie,

O świecie cyfrowym, który wszystko przechowuje, ale niczego nie pamięta.

To film o materialnej intymności, która znika, o świecie, który zyskuje czas — i podnosi sobie ciśnienie. I o tym, dlaczego list może jeszcze wrócić. Jak winyl w dobie Spotify i jak  papierowa książka w dobie e-czytników.

A w Sanatorium Chorych Myśli o tym jak media społecznościowe zmieniają nasze postrzeganie czasu i dlaczego to zła wiadomość dla prawa i demokracji.

🎧 Jeśli czujesz nostalgię za światem, który wymagał czekania — ten film jest dla Ciebie.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>28:43</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[31 grudnia w Danii poczta przestaje dostarczać papierowe listy. Po 400 latach.
Znikną skrzynki pocztowe, znaczki, listonosze.
I zniknie coś jeszcze — dużo ważniejszego.

W tym przedświątecznym filmie opowiadam nie tylko o końcu listów, ale o tym, co naprawdę tracimy, gdy komunikacja staje się natychmiastowa, bezcielesna i gładka jak ekran smartfona.

Mówię o tym czym różni się pisanie całą ręką od pisania palcem, a także:

O liście jako rzeczy z ciężarem, zapachem i śladem człowieka,

O listonoszach jako spajaczach lokalnego świata,

O znaczkach jako miniaturowych opowieściach o wspólnocie,

O świecie cyfrowym, który wszystko przechowuje, ale niczego nie pamięta.

To film o materialnej intymności, która znika, o świecie, który zyskuje czas — i podnosi sobie ciśnienie. I o tym, dlaczego list może jeszcze wrócić. Jak winyl w dobie Spotify i jak  papierowa książka w dobie e-czytników.

A w Sanatorium Chorych Myśli o tym jak media społecznościowe zmieniają nasze postrzeg]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Tęczowa Unia czy Święta Komunia? Prawem i rozumem #38</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/teczowa-unia-czy-swieta-komunia-prawem-i-rozumem-38/</link>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2025 19:11:11 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=773</guid>
	<description><![CDATA[➡️➡️➡️ Po wyroku TSUE w sprawie związków jednopłciowych Polska znów dzieli się w klasyczny sposób: na czerwone i białe, na „za” i „przeciw”, na „postęp” i „tradycję”. Ale ten spór o małżeństwa to coś więcej niż walka dwóch plemion. To test szacunku dla Konstytucji — także wtedy, gdy jej treść jest konserwatywna, a nie progresywna.

Czy ci, którzy zwykle krzyczą „Konstytucja!”, zawołają tak samo w obronie art. 18?
Czy prawo potrafi rozwiązać konflikt wartości tak, by zapewnić pokój społeczny, a nie wyłącznie paliwo dla kolejnej wojny kulturowej?

W odcinku:
– gdzie przebiegają granice interpretacji prawa,
– czy w sprawie małżeństw możliwy jest prawdziwy kompromis w duchu radykalnego centrum,

➡️➡️➡️ A w Sanatorium Chorych Myśli - efekt politycznej podkowy w praktyce. Dlaczego lewica i prawica potrafią nagle znaleźć się bardzo blisko siebie?

Film dla tych, którzy chcą rozumieć, a nie tylko kibicować.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[➡️➡️➡️ Po wyroku TSUE w sprawie związków jednopłciowych Polska znów dzieli się w klasyczny sposób: na czerwone i białe, na „za” i „przeciw”, na „postęp” i „tradycję”. Ale ten spór o małżeństwa to coś więcej niż walka dwóch plemion. To test szacunku dla K]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[➡️➡️➡️ Po wyroku TSUE w sprawie związków jednopłciowych Polska znów dzieli się w klasyczny sposób: na czerwone i białe, na „za” i „przeciw”, na „postęp” i „tradycję”. Ale ten spór o małżeństwa to coś więcej niż walka dwóch plemion. To test szacunku dla Konstytucji — także wtedy, gdy jej treść jest konserwatywna, a nie progresywna.

Czy ci, którzy zwykle krzyczą „Konstytucja!”, zawołają tak samo w obronie art. 18?
Czy prawo potrafi rozwiązać konflikt wartości tak, by zapewnić pokój społeczny, a nie wyłącznie paliwo dla kolejnej wojny kulturowej?

W odcinku:
– gdzie przebiegają granice interpretacji prawa,
– czy w sprawie małżeństw możliwy jest prawdziwy kompromis w duchu radykalnego centrum,

➡️➡️➡️ A w Sanatorium Chorych Myśli - efekt politycznej podkowy w praktyce. Dlaczego lewica i prawica potrafią nagle znaleźć się bardzo blisko siebie?

Film dla tych, którzy chcą rozumieć, a nie tylko kibicować.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/773/teczowa-unia-czy-swieta-komunia-prawem-i-rozumem-38.mp3" length="45536482"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[➡️➡️➡️ Po wyroku TSUE w sprawie związków jednopłciowych Polska znów dzieli się w klasyczny sposób: na czerwone i białe, na „za” i „przeciw”, na „postęp” i „tradycję”. Ale ten spór o małżeństwa to coś więcej niż walka dwóch plemion. To test szacunku dla Konstytucji — także wtedy, gdy jej treść jest konserwatywna, a nie progresywna.

Czy ci, którzy zwykle krzyczą „Konstytucja!”, zawołają tak samo w obronie art. 18?
Czy prawo potrafi rozwiązać konflikt wartości tak, by zapewnić pokój społeczny, a nie wyłącznie paliwo dla kolejnej wojny kulturowej?

W odcinku:
– gdzie przebiegają granice interpretacji prawa,
– czy w sprawie małżeństw możliwy jest prawdziwy kompromis w duchu radykalnego centrum,

➡️➡️➡️ A w Sanatorium Chorych Myśli - efekt politycznej podkowy w praktyce. Dlaczego lewica i prawica potrafią nagle znaleźć się bardzo blisko siebie?

Film dla tych, którzy chcą rozumieć, a nie tylko kibicować.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>31:37</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[➡️➡️➡️ Po wyroku TSUE w sprawie związków jednopłciowych Polska znów dzieli się w klasyczny sposób: na czerwone i białe, na „za” i „przeciw”, na „postęp” i „tradycję”. Ale ten spór o małżeństwa to coś więcej niż walka dwóch plemion. To test szacunku dla Konstytucji — także wtedy, gdy jej treść jest konserwatywna, a nie progresywna.

Czy ci, którzy zwykle krzyczą „Konstytucja!”, zawołają tak samo w obronie art. 18?
Czy prawo potrafi rozwiązać konflikt wartości tak, by zapewnić pokój społeczny, a nie wyłącznie paliwo dla kolejnej wojny kulturowej?

W odcinku:
– gdzie przebiegają granice interpretacji prawa,
– czy w sprawie małżeństw możliwy jest prawdziwy kompromis w duchu radykalnego centrum,

➡️➡️➡️ A w Sanatorium Chorych Myśli - efekt politycznej podkowy w praktyce. Dlaczego lewica i prawica potrafią nagle znaleźć się bardzo blisko siebie?

Film dla tych, którzy chcą rozumieć, a nie tylko kibicować.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Chciał być rzeźnikiem, został świętą krową. Prawem i rozumem #37</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/chcial-byc-rzeznikiem-zostal-swieta-krowa-prawem-i-rozumem-37/</link>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2025 09:07:32 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=771</guid>
	<description><![CDATA[Zbigniew Ziobro – człowiek, który chciał likwidować układy, a sam z nich korzysta. Sejm właśnie uchylił mu immunitet, a on znika z kraju, szukając schronienia na Węgrzech. Ten sam Ziobro, który twierdził, że nie ma świętych krów, dziś sam pasie się na węgierskich pastwiskach bezkarności.

W tym odcinku opowiadam o wielkim kłamstwie PiS: że po ich odejściu prawo jest łamane bardziej niż za ich czasów. Tymczasem to właśnie za ministrowania Ziobry zniszczono zaufanie do sądów, prokuratury i prawa – a Fundusz Sprawiedliwości stał się skarbonką dla swoich. Ziobro, który kiedyś wtrącał się w prywatne sprawy sędziego Żurka, dziś uznaje za „zemstę” fakt, że ktoś publicznie pyta, gdzie się podziały miliony z tego funduszu.

💊 W stałej części „Sanatorium Chorych Myśli” analizuję natomiast niesławny wywiad red. Rymanowskiego z prof. Cichosz – przykład tego, jak dziennikarstwo może udawać neutralność, a w rzeczywistości służyć manipulacji.
]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Zbigniew Ziobro – człowiek, który chciał likwidować układy, a sam z nich korzysta. Sejm właśnie uchylił mu immunitet, a on znika z kraju, szukając schronienia na Węgrzech. Ten sam Ziobro, który twierdził, że nie ma świętych krów, dziś sam pasie się na wę]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Zbigniew Ziobro – człowiek, który chciał likwidować układy, a sam z nich korzysta. Sejm właśnie uchylił mu immunitet, a on znika z kraju, szukając schronienia na Węgrzech. Ten sam Ziobro, który twierdził, że nie ma świętych krów, dziś sam pasie się na węgierskich pastwiskach bezkarności.

W tym odcinku opowiadam o wielkim kłamstwie PiS: że po ich odejściu prawo jest łamane bardziej niż za ich czasów. Tymczasem to właśnie za ministrowania Ziobry zniszczono zaufanie do sądów, prokuratury i prawa – a Fundusz Sprawiedliwości stał się skarbonką dla swoich. Ziobro, który kiedyś wtrącał się w prywatne sprawy sędziego Żurka, dziś uznaje za „zemstę” fakt, że ktoś publicznie pyta, gdzie się podziały miliony z tego funduszu.

💊 W stałej części „Sanatorium Chorych Myśli” analizuję natomiast niesławny wywiad red. Rymanowskiego z prof. Cichosz – przykład tego, jak dziennikarstwo może udawać neutralność, a w rzeczywistości służyć manipulacji.
]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/771/chcial-byc-rzeznikiem-zostal-swieta-krowa-prawem-i-rozumem-37.mp3" length="47563996"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Zbigniew Ziobro – człowiek, który chciał likwidować układy, a sam z nich korzysta. Sejm właśnie uchylił mu immunitet, a on znika z kraju, szukając schronienia na Węgrzech. Ten sam Ziobro, który twierdził, że nie ma świętych krów, dziś sam pasie się na węgierskich pastwiskach bezkarności.

W tym odcinku opowiadam o wielkim kłamstwie PiS: że po ich odejściu prawo jest łamane bardziej niż za ich czasów. Tymczasem to właśnie za ministrowania Ziobry zniszczono zaufanie do sądów, prokuratury i prawa – a Fundusz Sprawiedliwości stał się skarbonką dla swoich. Ziobro, który kiedyś wtrącał się w prywatne sprawy sędziego Żurka, dziś uznaje za „zemstę” fakt, że ktoś publicznie pyta, gdzie się podziały miliony z tego funduszu.

💊 W stałej części „Sanatorium Chorych Myśli” analizuję natomiast niesławny wywiad red. Rymanowskiego z prof. Cichosz – przykład tego, jak dziennikarstwo może udawać neutralność, a w rzeczywistości służyć manipulacji.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>33:01</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Zbigniew Ziobro – człowiek, który chciał likwidować układy, a sam z nich korzysta. Sejm właśnie uchylił mu immunitet, a on znika z kraju, szukając schronienia na Węgrzech. Ten sam Ziobro, który twierdził, że nie ma świętych krów, dziś sam pasie się na węgierskich pastwiskach bezkarności.

W tym odcinku opowiadam o wielkim kłamstwie PiS: że po ich odejściu prawo jest łamane bardziej niż za ich czasów. Tymczasem to właśnie za ministrowania Ziobry zniszczono zaufanie do sądów, prokuratury i prawa – a Fundusz Sprawiedliwości stał się skarbonką dla swoich. Ziobro, który kiedyś wtrącał się w prywatne sprawy sędziego Żurka, dziś uznaje za „zemstę” fakt, że ktoś publicznie pyta, gdzie się podziały miliony z tego funduszu.

💊 W stałej części „Sanatorium Chorych Myśli” analizuję natomiast niesławny wywiad red. Rymanowskiego z prof. Cichosz – przykład tego, jak dziennikarstwo może udawać neutralność, a w rzeczywistości służyć manipulacji.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Trump, Tusk i Woś &#8211; walka klasowa się zaostrza. Prawem i rozumem #36</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/trump-tusk-i-wos-walka-klasowa-sie-zaostrza-prawem-i-rozumem-36/</link>
	<pubDate>Tue, 28 Oct 2025 22:32:43 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=769</guid>
	<description><![CDATA[W kolejnym odcinku „Prawem i rozumem” pokazuję, jak wzrastająca polaryzacja zaostrza walkę polityczną i sprawia, że przemoc symboliczna staje się nowym językiem władzy.

Donald Tusk – dawniej liberalny obrońca praw człowieka – dziś rozważa wypowiedzenie konwencji, która te prawa chroni.
Michał Woś – oskarżony o udział w nielegalnym zakupie systemu Pegasus – zapowiada, że po powrocie PiS do władzy sędziowie usłyszą: „wszyscy WON!”
A Donald Trump – w groteskowym filmie wygenerowanym przez sztuczną inteligencję – z pokładu myśliwca rozrzuca fekalia na protestujących.

To już nie tylko spór o idee, ale o same granice rzeczywistości. Gdy emocje zastępują argumenty, polityka staje się widowiskiem przemocy – estetycznej, symbolicznej i coraz częściej realnej.

🔴 Jak daleko może się posunąć demokracja w stanie afektu? 
🔴 Analiza języka, obrazów i emocji, które dziś rządzą polityką.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W kolejnym odcinku „Prawem i rozumem” pokazuję, jak wzrastająca polaryzacja zaostrza walkę polityczną i sprawia, że przemoc symboliczna staje się nowym językiem władzy.

Donald Tusk – dawniej liberalny obrońca praw człowieka – dziś rozważa wypowiedzeni]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W kolejnym odcinku „Prawem i rozumem” pokazuję, jak wzrastająca polaryzacja zaostrza walkę polityczną i sprawia, że przemoc symboliczna staje się nowym językiem władzy.

Donald Tusk – dawniej liberalny obrońca praw człowieka – dziś rozważa wypowiedzenie konwencji, która te prawa chroni.
Michał Woś – oskarżony o udział w nielegalnym zakupie systemu Pegasus – zapowiada, że po powrocie PiS do władzy sędziowie usłyszą: „wszyscy WON!”
A Donald Trump – w groteskowym filmie wygenerowanym przez sztuczną inteligencję – z pokładu myśliwca rozrzuca fekalia na protestujących.

To już nie tylko spór o idee, ale o same granice rzeczywistości. Gdy emocje zastępują argumenty, polityka staje się widowiskiem przemocy – estetycznej, symbolicznej i coraz częściej realnej.

🔴 Jak daleko może się posunąć demokracja w stanie afektu? 
🔴 Analiza języka, obrazów i emocji, które dziś rządzą polityką.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/769/trump-tusk-i-wos-walka-klasowa-sie-zaostrza-prawem-i-rozumem-36.mp3" length="36838967"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W kolejnym odcinku „Prawem i rozumem” pokazuję, jak wzrastająca polaryzacja zaostrza walkę polityczną i sprawia, że przemoc symboliczna staje się nowym językiem władzy.

Donald Tusk – dawniej liberalny obrońca praw człowieka – dziś rozważa wypowiedzenie konwencji, która te prawa chroni.
Michał Woś – oskarżony o udział w nielegalnym zakupie systemu Pegasus – zapowiada, że po powrocie PiS do władzy sędziowie usłyszą: „wszyscy WON!”
A Donald Trump – w groteskowym filmie wygenerowanym przez sztuczną inteligencję – z pokładu myśliwca rozrzuca fekalia na protestujących.

To już nie tylko spór o idee, ale o same granice rzeczywistości. Gdy emocje zastępują argumenty, polityka staje się widowiskiem przemocy – estetycznej, symbolicznej i coraz częściej realnej.

🔴 Jak daleko może się posunąć demokracja w stanie afektu? 
🔴 Analiza języka, obrazów i emocji, które dziś rządzą polityką.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>25:35</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W kolejnym odcinku „Prawem i rozumem” pokazuję, jak wzrastająca polaryzacja zaostrza walkę polityczną i sprawia, że przemoc symboliczna staje się nowym językiem władzy.

Donald Tusk – dawniej liberalny obrońca praw człowieka – dziś rozważa wypowiedzenie konwencji, która te prawa chroni.
Michał Woś – oskarżony o udział w nielegalnym zakupie systemu Pegasus – zapowiada, że po powrocie PiS do władzy sędziowie usłyszą: „wszyscy WON!”
A Donald Trump – w groteskowym filmie wygenerowanym przez sztuczną inteligencję – z pokładu myśliwca rozrzuca fekalia na protestujących.

To już nie tylko spór o idee, ale o same granice rzeczywistości. Gdy emocje zastępują argumenty, polityka staje się widowiskiem przemocy – estetycznej, symbolicznej i coraz częściej realnej.

🔴 Jak daleko może się posunąć demokracja w stanie afektu? 
🔴 Analiza języka, obrazów i emocji, które dziś rządzą polityką.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis? Prawem i rozumem #35</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/zurek-kontra-nawrocki-czy-mozliwy-jest-niezgnily-kompromis-prawem-i-rozumem-35/</link>
	<pubDate>Sat, 18 Oct 2025 12:54:46 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=767</guid>
	<description><![CDATA[Gdy prawo przestaje być pewne, a każdy wyrok może zostać podważony, cierpią nie politycy, lecz zwykli ludzie. Minister Żurek chce zakończyć chaos w sądach, prezydent Nawrocki – obronić „reformę”. Ich spór to nie tylko walka o władzę, lecz o sens państwa prawa.
Czy da się znaleźć rozwiązanie, które nie będzie kapitulacją?

„Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis?” – film o sporze i o granicy między sprawiedliwością a polityką.

Ten podkast to próba chłodnej analizy, ale też refleksji nad tym, co w tym sporze naprawdę najważniejsze — losem zwykłych ludzi.

W podkaście analizuję:
	•	Na czym polega problem z tzw. neosędziami?
	•	Czy kompromis może być zgodny z Konstytucją i orzecznictwem TSUE?
	•	Co grozi Polsce, jeśli spór o sądy się nie skończy?

#Żurek #Nawrocki #Sądy #Neosędziowie #Praworządność #Konstytucja #KryzysWSądach #ReformaSądów #PolskaPolityka #PaństwoPrawa #TSUE #Prawo #Demokracja]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Gdy prawo przestaje być pewne, a każdy wyrok może zostać podważony, cierpią nie politycy, lecz zwykli ludzie. Minister Żurek chce zakończyć chaos w sądach, prezydent Nawrocki – obronić „reformę”. Ich spór to nie tylko walka o władzę, lecz o sens państwa ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Gdy prawo przestaje być pewne, a każdy wyrok może zostać podważony, cierpią nie politycy, lecz zwykli ludzie. Minister Żurek chce zakończyć chaos w sądach, prezydent Nawrocki – obronić „reformę”. Ich spór to nie tylko walka o władzę, lecz o sens państwa prawa.
Czy da się znaleźć rozwiązanie, które nie będzie kapitulacją?

„Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis?” – film o sporze i o granicy między sprawiedliwością a polityką.

Ten podkast to próba chłodnej analizy, ale też refleksji nad tym, co w tym sporze naprawdę najważniejsze — losem zwykłych ludzi.

W podkaście analizuję:
	•	Na czym polega problem z tzw. neosędziami?
	•	Czy kompromis może być zgodny z Konstytucją i orzecznictwem TSUE?
	•	Co grozi Polsce, jeśli spór o sądy się nie skończy?

#Żurek #Nawrocki #Sądy #Neosędziowie #Praworządność #Konstytucja #KryzysWSądach #ReformaSądów #PolskaPolityka #PaństwoPrawa #TSUE #Prawo #Demokracja]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/767/zurek-kontra-nawrocki-czy-mozliwy-jest-niezgnily-kompromis-prawem-i-rozumem-35.mp3" length="50249138"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Gdy prawo przestaje być pewne, a każdy wyrok może zostać podważony, cierpią nie politycy, lecz zwykli ludzie. Minister Żurek chce zakończyć chaos w sądach, prezydent Nawrocki – obronić „reformę”. Ich spór to nie tylko walka o władzę, lecz o sens państwa prawa.
Czy da się znaleźć rozwiązanie, które nie będzie kapitulacją?

„Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis?” – film o sporze i o granicy między sprawiedliwością a polityką.

Ten podkast to próba chłodnej analizy, ale też refleksji nad tym, co w tym sporze naprawdę najważniejsze — losem zwykłych ludzi.

W podkaście analizuję:
	•	Na czym polega problem z tzw. neosędziami?
	•	Czy kompromis może być zgodny z Konstytucją i orzecznictwem TSUE?
	•	Co grozi Polsce, jeśli spór o sądy się nie skończy?

#Żurek #Nawrocki #Sądy #Neosędziowie #Praworządność #Konstytucja #KryzysWSądach #ReformaSądów #PolskaPolityka #PaństwoPrawa #TSUE #Prawo #Demokracja]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>34:53</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Gdy prawo przestaje być pewne, a każdy wyrok może zostać podważony, cierpią nie politycy, lecz zwykli ludzie. Minister Żurek chce zakończyć chaos w sądach, prezydent Nawrocki – obronić „reformę”. Ich spór to nie tylko walka o władzę, lecz o sens państwa prawa.
Czy da się znaleźć rozwiązanie, które nie będzie kapitulacją?

„Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis?” – film o sporze i o granicy między sprawiedliwością a polityką.

Ten podkast to próba chłodnej analizy, ale też refleksji nad tym, co w tym sporze naprawdę najważniejsze — losem zwykłych ludzi.

W podkaście analizuję:
	•	Na czym polega problem z tzw. neosędziami?
	•	Czy kompromis może być zgodny z Konstytucją i orzecznictwem TSUE?
	•	Co grozi Polsce, jeśli spór o sądy się nie skończy?

#Żurek #Nawrocki #Sądy #Neosędziowie #Praworządność #Konstytucja #KryzysWSądach #ReformaSądów #PolskaPolityka #PaństwoPrawa #TSUE #Prawo #Demokracja]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Trzaskowski zrozumiał snus. Prawem i rozumem #34</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/trzaskowski-zrozumial-snus-prawem-i-rozumem-34/</link>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2025 12:59:06 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=765</guid>
	<description><![CDATA[Trzaskowski zrozumiał snus &#124; Jak „słabość” staje się polityczną siłą

Snus Nawrockiego miał być kompromitacją, a okazał się atutem. Trzaskowski ostatnio trafnie zauważył, że drobiazg, który wygląda na słabość, potrafi zamienić się w źródło politycznej energii. Ludzie nie ufają perfekcji – wolą zobaczyć władze z małym nałogiem niż z wyprasowanym ideałem.

To właśnie w takich detalach kryje się strategia normalności. Długie krawaty, kubełki kurczaka czy nawet słaby angielski – wszystkie te rekwizyty obniżają dystans i sprawiają, że polityk wydaje się „jeden z nas”. Pokazanie niedoskonałości działa lepiej niż najlepszy program, bo przypomina, że władza też bywa ludzka.

Ale w tle jest jeszcze coś więcej: codzienna wrażliwość na cudzą „lepszość”. Perfekcyjny garnitur czy zbyt eleganckie śniadanie w social media potrafią boleć, bo przypominają widzowi o jego własnych brakach. Mała skaza działa odwrotnie – nie zawstydza, tylko daje ulgę i poczucie wspólnoty.

Dlatego w polityce większym grzechem niż słabość jest obojętność na to, jak bardzo inni czują się przy niej gorsi. Snus, krawat czy kubełek kurczaka nie są więc wpadką – są mostem. Pokazują, że polityk nie żyje w bajce, tylko w tym samym świecie co wyborcy.

👉 W filmie opowiadam o tym, jak działa teatr zwyczajności władzy i dlaczego niedoskonałość stała się jednym z najcenniejszych kapitałów politycznych.
]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Trzaskowski zrozumiał snus &#124; Jak „słabość” staje się polityczną siłą

Snus Nawrockiego miał być kompromitacją, a okazał się atutem. Trzaskowski ostatnio trafnie zauważył, że drobiazg, który wygląda na słabość, potrafi zamienić się w źródło polityc]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Trzaskowski zrozumiał snus &#124; Jak „słabość” staje się polityczną siłą

Snus Nawrockiego miał być kompromitacją, a okazał się atutem. Trzaskowski ostatnio trafnie zauważył, że drobiazg, który wygląda na słabość, potrafi zamienić się w źródło politycznej energii. Ludzie nie ufają perfekcji – wolą zobaczyć władze z małym nałogiem niż z wyprasowanym ideałem.

To właśnie w takich detalach kryje się strategia normalności. Długie krawaty, kubełki kurczaka czy nawet słaby angielski – wszystkie te rekwizyty obniżają dystans i sprawiają, że polityk wydaje się „jeden z nas”. Pokazanie niedoskonałości działa lepiej niż najlepszy program, bo przypomina, że władza też bywa ludzka.

Ale w tle jest jeszcze coś więcej: codzienna wrażliwość na cudzą „lepszość”. Perfekcyjny garnitur czy zbyt eleganckie śniadanie w social media potrafią boleć, bo przypominają widzowi o jego własnych brakach. Mała skaza działa odwrotnie – nie zawstydza, tylko daje ulgę i poczucie wspólnoty.

Dlatego w polityce większym grzechem niż słabość jest obojętność na to, jak bardzo inni czują się przy niej gorsi. Snus, krawat czy kubełek kurczaka nie są więc wpadką – są mostem. Pokazują, że polityk nie żyje w bajce, tylko w tym samym świecie co wyborcy.

👉 W filmie opowiadam o tym, jak działa teatr zwyczajności władzy i dlaczego niedoskonałość stała się jednym z najcenniejszych kapitałów politycznych.
]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/765/trzaskowski-zrozumial-snus-prawem-i-rozumem-34.mp3" length="38709237"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Trzaskowski zrozumiał snus &#124; Jak „słabość” staje się polityczną siłą

Snus Nawrockiego miał być kompromitacją, a okazał się atutem. Trzaskowski ostatnio trafnie zauważył, że drobiazg, który wygląda na słabość, potrafi zamienić się w źródło politycznej energii. Ludzie nie ufają perfekcji – wolą zobaczyć władze z małym nałogiem niż z wyprasowanym ideałem.

To właśnie w takich detalach kryje się strategia normalności. Długie krawaty, kubełki kurczaka czy nawet słaby angielski – wszystkie te rekwizyty obniżają dystans i sprawiają, że polityk wydaje się „jeden z nas”. Pokazanie niedoskonałości działa lepiej niż najlepszy program, bo przypomina, że władza też bywa ludzka.

Ale w tle jest jeszcze coś więcej: codzienna wrażliwość na cudzą „lepszość”. Perfekcyjny garnitur czy zbyt eleganckie śniadanie w social media potrafią boleć, bo przypominają widzowi o jego własnych brakach. Mała skaza działa odwrotnie – nie zawstydza, tylko daje ulgę i poczucie wspólnoty.

Dlatego w polityce większym grzechem niż słabość jest obojętność na to, jak bardzo inni czują się przy niej gorsi. Snus, krawat czy kubełek kurczaka nie są więc wpadką – są mostem. Pokazują, że polityk nie żyje w bajce, tylko w tym samym świecie co wyborcy.

👉 W filmie opowiadam o tym, jak działa teatr zwyczajności władzy i dlaczego niedoskonałość stała się jednym z najcenniejszych kapitałów politycznych.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>26:53</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Trzaskowski zrozumiał snus &#124; Jak „słabość” staje się polityczną siłą

Snus Nawrockiego miał być kompromitacją, a okazał się atutem. Trzaskowski ostatnio trafnie zauważył, że drobiazg, który wygląda na słabość, potrafi zamienić się w źródło politycznej energii. Ludzie nie ufają perfekcji – wolą zobaczyć władze z małym nałogiem niż z wyprasowanym ideałem.

To właśnie w takich detalach kryje się strategia normalności. Długie krawaty, kubełki kurczaka czy nawet słaby angielski – wszystkie te rekwizyty obniżają dystans i sprawiają, że polityk wydaje się „jeden z nas”. Pokazanie niedoskonałości działa lepiej niż najlepszy program, bo przypomina, że władza też bywa ludzka.

Ale w tle jest jeszcze coś więcej: codzienna wrażliwość na cudzą „lepszość”. Perfekcyjny garnitur czy zbyt eleganckie śniadanie w social media potrafią boleć, bo przypominają widzowi o jego własnych brakach. Mała skaza działa odwrotnie – nie zawstydza, tylko daje ulgę i poczucie wspólnoty.

Dlatego w polityce]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Ziobro i Pegasus czyli antykomunista wprowadza elektronicznego ubeka. Prawem i rozumem #33</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/ziobro-i-pegasus-czyli-antykomunista-wprowadza-elektronicznego-ubeka-prawem-i-rozumem-33/</link>
	<pubDate>Wed, 01 Oct 2025 11:07:58 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=763</guid>
	<description><![CDATA[TV Republika zamieniła sprawę Pegasusa w widowisko – z samolotem nad Kutnem, dramatycznymi ujęciami z policyjnego auta i komisją sejmową jako sceną kabaretową. To jednak nie jest żaden thriller, tylko strategia odwracania uwagi. W tle kryje się coś o wiele poważniejszego: system totalnej inwigilacji, który pod rządami Ziobry wszedł w życie w demokratycznej Polsce.

Zamiast debaty o prawach człowieka dostajemy sejmowe Fame MMA i memy, które mają sprawić, że zapomnimy o brutalnej prawdzie: minister, który nazywał się antykomunistą, stworzył elektroniczne UB. Pegasus nie podsłuchiwał przestępców, lecz polityków, adwokatów, duchownych i zwykłych obywateli. Nie był narzędziem prawa, lecz narzędziem władzy.

Ten film to nie tylko relacja z komisji – to przypomnienie, że śmiejąc się z pasków TV Republika, możemy przeoczyć fakt, że nasze życie prywatne zostało rozebrane do naga i oddane w ręce tych, którzy nie cofną się przed niczym.
]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[TV Republika zamieniła sprawę Pegasusa w widowisko – z samolotem nad Kutnem, dramatycznymi ujęciami z policyjnego auta i komisją sejmową jako sceną kabaretową. To jednak nie jest żaden thriller, tylko strategia odwracania uwagi. W tle kryje się coś o wie]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[TV Republika zamieniła sprawę Pegasusa w widowisko – z samolotem nad Kutnem, dramatycznymi ujęciami z policyjnego auta i komisją sejmową jako sceną kabaretową. To jednak nie jest żaden thriller, tylko strategia odwracania uwagi. W tle kryje się coś o wiele poważniejszego: system totalnej inwigilacji, który pod rządami Ziobry wszedł w życie w demokratycznej Polsce.

Zamiast debaty o prawach człowieka dostajemy sejmowe Fame MMA i memy, które mają sprawić, że zapomnimy o brutalnej prawdzie: minister, który nazywał się antykomunistą, stworzył elektroniczne UB. Pegasus nie podsłuchiwał przestępców, lecz polityków, adwokatów, duchownych i zwykłych obywateli. Nie był narzędziem prawa, lecz narzędziem władzy.

Ten film to nie tylko relacja z komisji – to przypomnienie, że śmiejąc się z pasków TV Republika, możemy przeoczyć fakt, że nasze życie prywatne zostało rozebrane do naga i oddane w ręce tych, którzy nie cofną się przed niczym.
]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/763/ziobro-i-pegasus-czyli-antykomunista-wprowadza-elektronicznego-ubeka-prawem-i-rozumem-33.mp3" length="39642274"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[TV Republika zamieniła sprawę Pegasusa w widowisko – z samolotem nad Kutnem, dramatycznymi ujęciami z policyjnego auta i komisją sejmową jako sceną kabaretową. To jednak nie jest żaden thriller, tylko strategia odwracania uwagi. W tle kryje się coś o wiele poważniejszego: system totalnej inwigilacji, który pod rządami Ziobry wszedł w życie w demokratycznej Polsce.

Zamiast debaty o prawach człowieka dostajemy sejmowe Fame MMA i memy, które mają sprawić, że zapomnimy o brutalnej prawdzie: minister, który nazywał się antykomunistą, stworzył elektroniczne UB. Pegasus nie podsłuchiwał przestępców, lecz polityków, adwokatów, duchownych i zwykłych obywateli. Nie był narzędziem prawa, lecz narzędziem władzy.

Ten film to nie tylko relacja z komisji – to przypomnienie, że śmiejąc się z pasków TV Republika, możemy przeoczyć fakt, że nasze życie prywatne zostało rozebrane do naga i oddane w ręce tych, którzy nie cofną się przed niczym.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>27:31</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[TV Republika zamieniła sprawę Pegasusa w widowisko – z samolotem nad Kutnem, dramatycznymi ujęciami z policyjnego auta i komisją sejmową jako sceną kabaretową. To jednak nie jest żaden thriller, tylko strategia odwracania uwagi. W tle kryje się coś o wiele poważniejszego: system totalnej inwigilacji, który pod rządami Ziobry wszedł w życie w demokratycznej Polsce.

Zamiast debaty o prawach człowieka dostajemy sejmowe Fame MMA i memy, które mają sprawić, że zapomnimy o brutalnej prawdzie: minister, który nazywał się antykomunistą, stworzył elektroniczne UB. Pegasus nie podsłuchiwał przestępców, lecz polityków, adwokatów, duchownych i zwykłych obywateli. Nie był narzędziem prawa, lecz narzędziem władzy.

Ten film to nie tylko relacja z komisji – to przypomnienie, że śmiejąc się z pasków TV Republika, możemy przeoczyć fakt, że nasze życie prywatne zostało rozebrane do naga i oddane w ręce tych, którzy nie cofną się przed niczym.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Edukacja zdrowotna &#8211; seksualne Schengen? Prawem i rozumem #32</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/edukacja-zdrowotna-seksualne-schengen-prawem-i-rozumem-32/</link>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2025 21:45:26 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=761</guid>
	<description><![CDATA[Wrzesień w Polsce: dzieci wracają do szkół, a dorośli – do sporów. Najgorętszy? Edukacja zdrowotna i pytanie: czy seksualność to tabu, czy temat lekcji?

Lewica mówi: wolność i otwartość. Prawica ostrzega: instynkt bez kontroli niszczy więzi. Obie strony mają rację – ale tylko po części.

W filmie pokazuję, jak seksualizacja stała się walutą świata: od milionów na OnlyFans, po presję Instagrama i uzależnienie od pornografii. Byung-Chul Han pisał: tam, gdzie znika wstyd i tajemnica, tam umiera eros. Może więc wstyd to dziś tarcza, a nie kajdany?

👉 Czy żyjemy w „seksualnym Schengen”, gdzie granice zostały całkiem zniesione?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wrzesień w Polsce: dzieci wracają do szkół, a dorośli – do sporów. Najgorętszy? Edukacja zdrowotna i pytanie: czy seksualność to tabu, czy temat lekcji?

Lewica mówi: wolność i otwartość. Prawica ostrzega: instynkt bez kontroli niszczy więzi. Obie stro]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wrzesień w Polsce: dzieci wracają do szkół, a dorośli – do sporów. Najgorętszy? Edukacja zdrowotna i pytanie: czy seksualność to tabu, czy temat lekcji?

Lewica mówi: wolność i otwartość. Prawica ostrzega: instynkt bez kontroli niszczy więzi. Obie strony mają rację – ale tylko po części.

W filmie pokazuję, jak seksualizacja stała się walutą świata: od milionów na OnlyFans, po presję Instagrama i uzależnienie od pornografii. Byung-Chul Han pisał: tam, gdzie znika wstyd i tajemnica, tam umiera eros. Może więc wstyd to dziś tarcza, a nie kajdany?

👉 Czy żyjemy w „seksualnym Schengen”, gdzie granice zostały całkiem zniesione?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/761/edukacja-zdrowotna-seksualne-schengen-prawem-i-rozumem-32.mp3" length="48133580"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wrzesień w Polsce: dzieci wracają do szkół, a dorośli – do sporów. Najgorętszy? Edukacja zdrowotna i pytanie: czy seksualność to tabu, czy temat lekcji?

Lewica mówi: wolność i otwartość. Prawica ostrzega: instynkt bez kontroli niszczy więzi. Obie strony mają rację – ale tylko po części.

W filmie pokazuję, jak seksualizacja stała się walutą świata: od milionów na OnlyFans, po presję Instagrama i uzależnienie od pornografii. Byung-Chul Han pisał: tam, gdzie znika wstyd i tajemnica, tam umiera eros. Może więc wstyd to dziś tarcza, a nie kajdany?

👉 Czy żyjemy w „seksualnym Schengen”, gdzie granice zostały całkiem zniesione?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>33:25</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wrzesień w Polsce: dzieci wracają do szkół, a dorośli – do sporów. Najgorętszy? Edukacja zdrowotna i pytanie: czy seksualność to tabu, czy temat lekcji?

Lewica mówi: wolność i otwartość. Prawica ostrzega: instynkt bez kontroli niszczy więzi. Obie strony mają rację – ale tylko po części.

W filmie pokazuję, jak seksualizacja stała się walutą świata: od milionów na OnlyFans, po presję Instagrama i uzależnienie od pornografii. Byung-Chul Han pisał: tam, gdzie znika wstyd i tajemnica, tam umiera eros. Może więc wstyd to dziś tarcza, a nie kajdany?

👉 Czy żyjemy w „seksualnym Schengen”, gdzie granice zostały całkiem zniesione?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Gdy zabija proboszcz, gdy zabija imigrant&#8230; Prawem i rozumem #31</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/gdy-zabija-proboszcz-gdy-zabija-imigrant-prawem-i-rozumem-31/</link>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2025 21:29:35 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=759</guid>
	<description><![CDATA[Czy reakcja społeczeństwa na zbrodnię zależy od tego, kto ją popełnił? Analizuję, jak działa mechanizm odpowiedzialności zbiorowej – od mediów po polityków – i dlaczego jedne tragedie wywołują burzę, a inne milczenie. To opowieść o statystykach, uprzedzeniach i o tym, jak łatwo sami możemy stać się „tym obcym”.

➡️➡️➡️Nowy odcinek „Prawem i rozumem” - o uprzedzeniach, dehumanizacji i ludziach, którzy zawsze są gotowi je uzasadnić.

Dziękuję Patronom, którzy na platformie Patronite wspierają ideę Radykalnego Centrum!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy reakcja społeczeństwa na zbrodnię zależy od tego, kto ją popełnił? Analizuję, jak działa mechanizm odpowiedzialności zbiorowej – od mediów po polityków – i dlaczego jedne tragedie wywołują burzę, a inne milczenie. To opowieść o statystykach, uprzedze]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy reakcja społeczeństwa na zbrodnię zależy od tego, kto ją popełnił? Analizuję, jak działa mechanizm odpowiedzialności zbiorowej – od mediów po polityków – i dlaczego jedne tragedie wywołują burzę, a inne milczenie. To opowieść o statystykach, uprzedzeniach i o tym, jak łatwo sami możemy stać się „tym obcym”.

➡️➡️➡️Nowy odcinek „Prawem i rozumem” - o uprzedzeniach, dehumanizacji i ludziach, którzy zawsze są gotowi je uzasadnić.

Dziękuję Patronom, którzy na platformie Patronite wspierają ideę Radykalnego Centrum!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/759/gdy-zabija-proboszcz-gdy-zabija-imigrant-prawem-i-rozumem-31.mp3" length="23211600"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy reakcja społeczeństwa na zbrodnię zależy od tego, kto ją popełnił? Analizuję, jak działa mechanizm odpowiedzialności zbiorowej – od mediów po polityków – i dlaczego jedne tragedie wywołują burzę, a inne milczenie. To opowieść o statystykach, uprzedzeniach i o tym, jak łatwo sami możemy stać się „tym obcym”.

➡️➡️➡️Nowy odcinek „Prawem i rozumem” - o uprzedzeniach, dehumanizacji i ludziach, którzy zawsze są gotowi je uzasadnić.

Dziękuję Patronom, którzy na platformie Patronite wspierają ideę Radykalnego Centrum!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>22:04</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy reakcja społeczeństwa na zbrodnię zależy od tego, kto ją popełnił? Analizuję, jak działa mechanizm odpowiedzialności zbiorowej – od mediów po polityków – i dlaczego jedne tragedie wywołują burzę, a inne milczenie. To opowieść o statystykach, uprzedzeniach i o tym, jak łatwo sami możemy stać się „tym obcym”.

➡️➡️➡️Nowy odcinek „Prawem i rozumem” - o uprzedzeniach, dehumanizacji i ludziach, którzy zawsze są gotowi je uzasadnić.

Dziękuję Patronom, którzy na platformie Patronite wspierają ideę Radykalnego Centrum!]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Prezydent Strongman? Dwa komunikaty Karola Nawrockiego, które mówią o władzy więcej niż jego orędzie. Prawem i rozumem #30</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/prezydent-strongman-dwa-komunikaty-karola-nawrockiego-ktore-mowia-o-wladzy-wiecej-niz-jego-oredzie-prawem-i-rozumem-30/</link>
	<pubDate>Mon, 11 Aug 2025 16:57:22 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=757</guid>
	<description><![CDATA[Co nowy prezydent chce nam powiedzieć, kiedy w garniturze grozi sędziom konstytucją, a w koszulce robi pompki do kamery? Analizuję dwa pierwsze komunikaty Karola Nawrockiego – ten oficjalny i ten podprogowy – oraz tłumaczę, dlaczego prężenie muskułów bywa językiem autorytaryzmu. Od Mussoliniego do Putnia, od Maussa po kulturę „samca alfa” w polityce.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Co nowy prezydent chce nam powiedzieć, kiedy w garniturze grozi sędziom konstytucją, a w koszulce robi pompki do kamery? Analizuję dwa pierwsze komunikaty Karola Nawrockiego – ten oficjalny i ten podprogowy – oraz tłumaczę, dlaczego prężenie muskułów byw]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Co nowy prezydent chce nam powiedzieć, kiedy w garniturze grozi sędziom konstytucją, a w koszulce robi pompki do kamery? Analizuję dwa pierwsze komunikaty Karola Nawrockiego – ten oficjalny i ten podprogowy – oraz tłumaczę, dlaczego prężenie muskułów bywa językiem autorytaryzmu. Od Mussoliniego do Putnia, od Maussa po kulturę „samca alfa” w polityce.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/757/prezydent-strongman-dwa-komunikaty-karola-nawrockiego-ktore-mowia-o-wladzy-wiecej-niz-jego-oredzie-prawem-i-rozumem-30.mp3" length="29133192"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Co nowy prezydent chce nam powiedzieć, kiedy w garniturze grozi sędziom konstytucją, a w koszulce robi pompki do kamery? Analizuję dwa pierwsze komunikaty Karola Nawrockiego – ten oficjalny i ten podprogowy – oraz tłumaczę, dlaczego prężenie muskułów bywa językiem autorytaryzmu. Od Mussoliniego do Putnia, od Maussa po kulturę „samca alfa” w polityce.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>28:08</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Co nowy prezydent chce nam powiedzieć, kiedy w garniturze grozi sędziom konstytucją, a w koszulce robi pompki do kamery? Analizuję dwa pierwsze komunikaty Karola Nawrockiego – ten oficjalny i ten podprogowy – oraz tłumaczę, dlaczego prężenie muskułów bywa językiem autorytaryzmu. Od Mussoliniego do Putnia, od Maussa po kulturę „samca alfa” w polityce.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Kłamstwo proputinowskie. Dlaczego kłamiący o Auschwitz są dziś użyteczni da Rosji. Prawem i rozumem #29</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/klamstwo-proputinowskie-dlaczego-klamiacy-o-auschwitz-sa-dzis-uzyteczni-da-rosji-prawem-i-rozumem-29/</link>
	<pubDate>Fri, 18 Jul 2025 17:49:45 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=755</guid>
	<description><![CDATA[🎥 Kłamstwo proputinowskie to nie jest kolejna “kontrowersyjna opinia”. To broń – wymierzona w prawdę, rozum i zbiorową pamięć. Negowanie Holokaustu stało się dziś częścią cynicznej strategii destabilizacji społecznego zaufania, podszytej propagandą Kremla. Film pokazuje, jak pozornie marginalne brednie stają się narzędziem geopolitycznej wojny.

💣 Gdy ktoś mówi: „Komory gazowe to fejk”, nie tylko wybiela zbrodniarzy. On tworzy świat bez faktów, w którym wszystko staje się względne, a każde kłamstwo może uchodzić za “alternatywną narrację”. W takim świecie łatwiej sterować emocjami, tworzyć wroga, podsycać paranoję. Dokładnie tak, jak chciał Hitler. Dokładnie tak, jak dziś robi Putin.

📉 Ten film nie odpowiada na kłamstwo – demaskuje jego cel. Nie chodzi tylko o historię. Chodzi o przyszłość debaty publicznej, o naszą zdolność odróżniania prawdy od fałszu. O to, by nie dać się wciągnąć w „debatę” z kłamcą, który nie szuka dialogu, lecz chaosu.

📌 Dlaczego dziś wraca kłamstwo oświęcimskie?
📌 Jak działa technika wielkiego fałszu – od „Mein Kampf” po Twittera?
📌 Czy wolność słowa chroni tych, którzy ją chcą zniszczyć?

👁️‍🗨️ To nie jest film historyczny. To film o Tobie, Twoim myśleniu, Twoim świecie. Jeśli nie rozumiesz, o co chodzi – właśnie dlatego musisz to zobaczyć.

🛑 Stop kłamstwu. Stop chaosowi. Stop propagandzie.

#kłamstwoproputinowskie #HolocaustDenial #propaganda #wojnainformacyjna #Auschwitz #prawda #dezinformacja #Putin #kanałZero #RobertMazurek
]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[🎥 Kłamstwo proputinowskie to nie jest kolejna “kontrowersyjna opinia”. To broń – wymierzona w prawdę, rozum i zbiorową pamięć. Negowanie Holokaustu stało się dziś częścią cynicznej strategii destabilizacji społecznego zaufania, podszytej propagandą Kreml]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[🎥 Kłamstwo proputinowskie to nie jest kolejna “kontrowersyjna opinia”. To broń – wymierzona w prawdę, rozum i zbiorową pamięć. Negowanie Holokaustu stało się dziś częścią cynicznej strategii destabilizacji społecznego zaufania, podszytej propagandą Kremla. Film pokazuje, jak pozornie marginalne brednie stają się narzędziem geopolitycznej wojny.

💣 Gdy ktoś mówi: „Komory gazowe to fejk”, nie tylko wybiela zbrodniarzy. On tworzy świat bez faktów, w którym wszystko staje się względne, a każde kłamstwo może uchodzić za “alternatywną narrację”. W takim świecie łatwiej sterować emocjami, tworzyć wroga, podsycać paranoję. Dokładnie tak, jak chciał Hitler. Dokładnie tak, jak dziś robi Putin.

📉 Ten film nie odpowiada na kłamstwo – demaskuje jego cel. Nie chodzi tylko o historię. Chodzi o przyszłość debaty publicznej, o naszą zdolność odróżniania prawdy od fałszu. O to, by nie dać się wciągnąć w „debatę” z kłamcą, który nie szuka dialogu, lecz chaosu.

📌 Dlaczego dziś wraca kłamstwo oświęcimskie?
📌 Jak działa technika wielkiego fałszu – od „Mein Kampf” po Twittera?
📌 Czy wolność słowa chroni tych, którzy ją chcą zniszczyć?

👁️‍🗨️ To nie jest film historyczny. To film o Tobie, Twoim myśleniu, Twoim świecie. Jeśli nie rozumiesz, o co chodzi – właśnie dlatego musisz to zobaczyć.

🛑 Stop kłamstwu. Stop chaosowi. Stop propagandzie.

#kłamstwoproputinowskie #HolocaustDenial #propaganda #wojnainformacyjna #Auschwitz #prawda #dezinformacja #Putin #kanałZero #RobertMazurek
]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/755/klamstwo-proputinowskie-dlaczego-klamiacy-o-auschwitz-sa-dzis-uzyteczni-da-rosji-prawem-i-rozumem-29.mp3" length="45032482"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[🎥 Kłamstwo proputinowskie to nie jest kolejna “kontrowersyjna opinia”. To broń – wymierzona w prawdę, rozum i zbiorową pamięć. Negowanie Holokaustu stało się dziś częścią cynicznej strategii destabilizacji społecznego zaufania, podszytej propagandą Kremla. Film pokazuje, jak pozornie marginalne brednie stają się narzędziem geopolitycznej wojny.

💣 Gdy ktoś mówi: „Komory gazowe to fejk”, nie tylko wybiela zbrodniarzy. On tworzy świat bez faktów, w którym wszystko staje się względne, a każde kłamstwo może uchodzić za “alternatywną narrację”. W takim świecie łatwiej sterować emocjami, tworzyć wroga, podsycać paranoję. Dokładnie tak, jak chciał Hitler. Dokładnie tak, jak dziś robi Putin.

📉 Ten film nie odpowiada na kłamstwo – demaskuje jego cel. Nie chodzi tylko o historię. Chodzi o przyszłość debaty publicznej, o naszą zdolność odróżniania prawdy od fałszu. O to, by nie dać się wciągnąć w „debatę” z kłamcą, który nie szuka dialogu, lecz chaosu.

📌 Dlaczego dziś wraca kłamstwo oświęcimskie?
📌 Jak działa technika wielkiego fałszu – od „Mein Kampf” po Twittera?
📌 Czy wolność słowa chroni tych, którzy ją chcą zniszczyć?

👁️‍🗨️ To nie jest film historyczny. To film o Tobie, Twoim myśleniu, Twoim świecie. Jeśli nie rozumiesz, o co chodzi – właśnie dlatego musisz to zobaczyć.

🛑 Stop kłamstwu. Stop chaosowi. Stop propagandzie.

#kłamstwoproputinowskie #HolocaustDenial #propaganda #wojnainformacyjna #Auschwitz #prawda #dezinformacja #Putin #kanałZero #RobertMazurek]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>31:16</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[🎥 Kłamstwo proputinowskie to nie jest kolejna “kontrowersyjna opinia”. To broń – wymierzona w prawdę, rozum i zbiorową pamięć. Negowanie Holokaustu stało się dziś częścią cynicznej strategii destabilizacji społecznego zaufania, podszytej propagandą Kremla. Film pokazuje, jak pozornie marginalne brednie stają się narzędziem geopolitycznej wojny.

💣 Gdy ktoś mówi: „Komory gazowe to fejk”, nie tylko wybiela zbrodniarzy. On tworzy świat bez faktów, w którym wszystko staje się względne, a każde kłamstwo może uchodzić za “alternatywną narrację”. W takim świecie łatwiej sterować emocjami, tworzyć wroga, podsycać paranoję. Dokładnie tak, jak chciał Hitler. Dokładnie tak, jak dziś robi Putin.

📉 Ten film nie odpowiada na kłamstwo – demaskuje jego cel. Nie chodzi tylko o historię. Chodzi o przyszłość debaty publicznej, o naszą zdolność odróżniania prawdy od fałszu. O to, by nie dać się wciągnąć w „debatę” z kłamcą, który nie szuka dialogu, lecz chaosu.

📌 Dlaczego dziś wraca kłamstwo oświ]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Tusku, daj kasę na emocje! Bez propagandy wolność przegra. Prawem i rozumem #28</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/tusku-daj-kase-na-emocje-bez-propagandy-wolnosc-przegra-prawem-i-rozumem-28/</link>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2025 21:16:30 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=753</guid>
	<description><![CDATA[Jeśli liberalna demokracja ma przetrwać, rząd nie może tylko zarządzać – musi opowiadać. Prawica wygrywa, bo rozumie emocje, symbole i media. Lewica – choć ma rację – przegrywa, bo mówi językiem wykresów i dydaktyzmu.

Potrzebujemy Funduszu Wolności: instytucji, która sfinansuje nowoczesną, mądrą, emocjonalną narrację o wartościach liberalnych. Nie jako propagandę w stylu PRL, ale jako odpowiedź na populistyczną machinę TikToka, memów i narracyjnych uproszczeń.

🔵 Bo jeśli my nie stworzymy opowieści o wolności – zrobi to ktoś inny. I zrobi to tak, że ludzie mu uwierzą.

▶️ W tym filmie pokazuję, dlaczego bez inwestycji w wyobraźnię przegramy Polskę.

#Tusk #FunduszWolności #propaganda #liberalizm #polityka]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Jeśli liberalna demokracja ma przetrwać, rząd nie może tylko zarządzać – musi opowiadać. Prawica wygrywa, bo rozumie emocje, symbole i media. Lewica – choć ma rację – przegrywa, bo mówi językiem wykresów i dydaktyzmu.

Potrzebujemy Funduszu Wolności: i]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Jeśli liberalna demokracja ma przetrwać, rząd nie może tylko zarządzać – musi opowiadać. Prawica wygrywa, bo rozumie emocje, symbole i media. Lewica – choć ma rację – przegrywa, bo mówi językiem wykresów i dydaktyzmu.

Potrzebujemy Funduszu Wolności: instytucji, która sfinansuje nowoczesną, mądrą, emocjonalną narrację o wartościach liberalnych. Nie jako propagandę w stylu PRL, ale jako odpowiedź na populistyczną machinę TikToka, memów i narracyjnych uproszczeń.

🔵 Bo jeśli my nie stworzymy opowieści o wolności – zrobi to ktoś inny. I zrobi to tak, że ludzie mu uwierzą.

▶️ W tym filmie pokazuję, dlaczego bez inwestycji w wyobraźnię przegramy Polskę.

#Tusk #FunduszWolności #propaganda #liberalizm #polityka]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/753/tusku-daj-kase-na-emocje-bez-propagandy-wolnosc-przegra-prawem-i-rozumem-28.mp3" length="50967671"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Jeśli liberalna demokracja ma przetrwać, rząd nie może tylko zarządzać – musi opowiadać. Prawica wygrywa, bo rozumie emocje, symbole i media. Lewica – choć ma rację – przegrywa, bo mówi językiem wykresów i dydaktyzmu.

Potrzebujemy Funduszu Wolności: instytucji, która sfinansuje nowoczesną, mądrą, emocjonalną narrację o wartościach liberalnych. Nie jako propagandę w stylu PRL, ale jako odpowiedź na populistyczną machinę TikToka, memów i narracyjnych uproszczeń.

🔵 Bo jeśli my nie stworzymy opowieści o wolności – zrobi to ktoś inny. I zrobi to tak, że ludzie mu uwierzą.

▶️ W tym filmie pokazuję, dlaczego bez inwestycji w wyobraźnię przegramy Polskę.

#Tusk #FunduszWolności #propaganda #liberalizm #polityka]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>35:23</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Jeśli liberalna demokracja ma przetrwać, rząd nie może tylko zarządzać – musi opowiadać. Prawica wygrywa, bo rozumie emocje, symbole i media. Lewica – choć ma rację – przegrywa, bo mówi językiem wykresów i dydaktyzmu.

Potrzebujemy Funduszu Wolności: instytucji, która sfinansuje nowoczesną, mądrą, emocjonalną narrację o wartościach liberalnych. Nie jako propagandę w stylu PRL, ale jako odpowiedź na populistyczną machinę TikToka, memów i narracyjnych uproszczeń.

🔵 Bo jeśli my nie stworzymy opowieści o wolności – zrobi to ktoś inny. I zrobi to tak, że ludzie mu uwierzą.

▶️ W tym filmie pokazuję, dlaczego bez inwestycji w wyobraźnię przegramy Polskę.

#Tusk #FunduszWolności #propaganda #liberalizm #polityka]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>„Ludzkie odrzuty&#8221; i propaganda strachu. Co naprawdę mówi Konfederacja? Prawem i rozumem #27</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/ludzkie-odrzuty-i-propaganda-strachu-co-naprawde-mowi-konfederacja-prawem-i-rozumem-27/</link>
	<pubDate>Thu, 03 Jul 2025 20:42:30 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=750</guid>
	<description><![CDATA[Konfederacja buduje swój świat na wrogach: Bruksela, LGBT, migranci, WHO, ekolodzy, kobiety z własnym zdaniem… ale nie Rosja. W tym odcinku przyglądam się politycznej paranoi Konfederacji – opartej na mitach, uprzedzeniach i straszeniu społeczeństwa wszystkim, co inne.

🔴 Dlaczego Bosak nazywa ludzi „odrzutami” i co z tego wynika?

🔴 Dlaczego Konfederacja  boi się Brukseli, a nie Moskwy

🔴 Jak wygląda mapa konfederacyjnych fobii i co mówi o nich samych?

Opowiadam o rozdmuchiwaniu kryzysu migracyjnego, języku dehumanizacji, i o tym, jak polityka zamienia się w grę fabularną, w której wróg nie istnieje naprawdę – ale i tak trzeba z nim walczyć.

📌 To odcinek o Konfederacji i jej propagandzie strachu. Bo jeśli naprawdę chcemy bronić Polski – najpierw trzeba porzucić konfederackie halucynacje wrócić do rzeczywistości.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Konfederacja buduje swój świat na wrogach: Bruksela, LGBT, migranci, WHO, ekolodzy, kobiety z własnym zdaniem… ale nie Rosja. W tym odcinku przyglądam się politycznej paranoi Konfederacji – opartej na mitach, uprzedzeniach i straszeniu społeczeństwa wszy]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Konfederacja buduje swój świat na wrogach: Bruksela, LGBT, migranci, WHO, ekolodzy, kobiety z własnym zdaniem… ale nie Rosja. W tym odcinku przyglądam się politycznej paranoi Konfederacji – opartej na mitach, uprzedzeniach i straszeniu społeczeństwa wszystkim, co inne.

🔴 Dlaczego Bosak nazywa ludzi „odrzutami” i co z tego wynika?

🔴 Dlaczego Konfederacja  boi się Brukseli, a nie Moskwy

🔴 Jak wygląda mapa konfederacyjnych fobii i co mówi o nich samych?

Opowiadam o rozdmuchiwaniu kryzysu migracyjnego, języku dehumanizacji, i o tym, jak polityka zamienia się w grę fabularną, w której wróg nie istnieje naprawdę – ale i tak trzeba z nim walczyć.

📌 To odcinek o Konfederacji i jej propagandzie strachu. Bo jeśli naprawdę chcemy bronić Polski – najpierw trzeba porzucić konfederackie halucynacje wrócić do rzeczywistości.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/750/ludzkie-odrzuty-i-propaganda-strachu-co-naprawde-mowi-konfederacja-prawem-i-rozumem-27.mp3" length="52262926"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Konfederacja buduje swój świat na wrogach: Bruksela, LGBT, migranci, WHO, ekolodzy, kobiety z własnym zdaniem… ale nie Rosja. W tym odcinku przyglądam się politycznej paranoi Konfederacji – opartej na mitach, uprzedzeniach i straszeniu społeczeństwa wszystkim, co inne.

🔴 Dlaczego Bosak nazywa ludzi „odrzutami” i co z tego wynika?

🔴 Dlaczego Konfederacja  boi się Brukseli, a nie Moskwy

🔴 Jak wygląda mapa konfederacyjnych fobii i co mówi o nich samych?

Opowiadam o rozdmuchiwaniu kryzysu migracyjnego, języku dehumanizacji, i o tym, jak polityka zamienia się w grę fabularną, w której wróg nie istnieje naprawdę – ale i tak trzeba z nim walczyć.

📌 To odcinek o Konfederacji i jej propagandzie strachu. Bo jeśli naprawdę chcemy bronić Polski – najpierw trzeba porzucić konfederackie halucynacje wrócić do rzeczywistości.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>36:17</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Konfederacja buduje swój świat na wrogach: Bruksela, LGBT, migranci, WHO, ekolodzy, kobiety z własnym zdaniem… ale nie Rosja. W tym odcinku przyglądam się politycznej paranoi Konfederacji – opartej na mitach, uprzedzeniach i straszeniu społeczeństwa wszystkim, co inne.

🔴 Dlaczego Bosak nazywa ludzi „odrzutami” i co z tego wynika?

🔴 Dlaczego Konfederacja  boi się Brukseli, a nie Moskwy

🔴 Jak wygląda mapa konfederacyjnych fobii i co mówi o nich samych?

Opowiadam o rozdmuchiwaniu kryzysu migracyjnego, języku dehumanizacji, i o tym, jak polityka zamienia się w grę fabularną, w której wróg nie istnieje naprawdę – ale i tak trzeba z nim walczyć.

📌 To odcinek o Konfederacji i jej propagandzie strachu. Bo jeśli naprawdę chcemy bronić Polski – najpierw trzeba porzucić konfederackie halucynacje wrócić do rzeczywistości.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy &#8220;głupi&#8221; powinni mieć prawo głosu? O elitarnej pokusie cenzusu intelektualnego. Prawem i rozumem #26</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-glupi-powinni-miec-prawo-glosu-o-elitarnej-pokusie-cenzusu-intelektualnego-prawem-i-rozumem-26/</link>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2025 16:59:45 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=748</guid>
	<description><![CDATA[Po każdej porażce liberalnej demokracji elity flirtują z tą samą ideą: ograniczyć prawo głosu „tym mniej ogarniętym”. Test z konstytucji? Z ortografii? A może po prostu cenzus IQ? W tym filmie przyglądam się poważnie (choć z ironią) temu niebezpiecznemu marzeniu o „mądrzejszej demokracji”, które kończy się… głupiej niż zakładano.

Na przykładzie powieści „Mania” Lionel Shriver, pokazuję, jak łatwo elitarna frustracja zamienia się w poznawczy apartheid, a cenzus w groteskę. Czy naprawdę chcemy, by do urn dopuszczać tylko tych, którzy „rozumieją złożoność świata”? A kto o tym zdecyduje?

💥 W odcinku:
– Dlaczego test IQ to kiepska podstawa demokracji
– Jak wykluczanie tworzy bunt i radykalizm
– Czym grozi zamiana „wiedzy” w nową formę opresji

📚 Dla fanów myślenia, prowokacji i pytania „co dalej z demokracją?”.
📢 Subskrybuj i daj znać w komentarzu: czy demokracja powinna być dla wszystkich – bez wyjątku?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Po każdej porażce liberalnej demokracji elity flirtują z tą samą ideą: ograniczyć prawo głosu „tym mniej ogarniętym”. Test z konstytucji? Z ortografii? A może po prostu cenzus IQ? W tym filmie przyglądam się poważnie (choć z ironią) temu niebezpiecznemu ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Po każdej porażce liberalnej demokracji elity flirtują z tą samą ideą: ograniczyć prawo głosu „tym mniej ogarniętym”. Test z konstytucji? Z ortografii? A może po prostu cenzus IQ? W tym filmie przyglądam się poważnie (choć z ironią) temu niebezpiecznemu marzeniu o „mądrzejszej demokracji”, które kończy się… głupiej niż zakładano.

Na przykładzie powieści „Mania” Lionel Shriver, pokazuję, jak łatwo elitarna frustracja zamienia się w poznawczy apartheid, a cenzus w groteskę. Czy naprawdę chcemy, by do urn dopuszczać tylko tych, którzy „rozumieją złożoność świata”? A kto o tym zdecyduje?

💥 W odcinku:
– Dlaczego test IQ to kiepska podstawa demokracji
– Jak wykluczanie tworzy bunt i radykalizm
– Czym grozi zamiana „wiedzy” w nową formę opresji

📚 Dla fanów myślenia, prowokacji i pytania „co dalej z demokracją?”.
📢 Subskrybuj i daj znać w komentarzu: czy demokracja powinna być dla wszystkich – bez wyjątku?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/748/czy-glupi-powinni-miec-prawo-glosu-o-elitarnej-pokusie-cenzusu-intelektualnego-prawem-i-rozumem-26.mp3" length="39322679"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Po każdej porażce liberalnej demokracji elity flirtują z tą samą ideą: ograniczyć prawo głosu „tym mniej ogarniętym”. Test z konstytucji? Z ortografii? A może po prostu cenzus IQ? W tym filmie przyglądam się poważnie (choć z ironią) temu niebezpiecznemu marzeniu o „mądrzejszej demokracji”, które kończy się… głupiej niż zakładano.

Na przykładzie powieści „Mania” Lionel Shriver, pokazuję, jak łatwo elitarna frustracja zamienia się w poznawczy apartheid, a cenzus w groteskę. Czy naprawdę chcemy, by do urn dopuszczać tylko tych, którzy „rozumieją złożoność świata”? A kto o tym zdecyduje?

💥 W odcinku:
– Dlaczego test IQ to kiepska podstawa demokracji
– Jak wykluczanie tworzy bunt i radykalizm
– Czym grozi zamiana „wiedzy” w nową formę opresji

📚 Dla fanów myślenia, prowokacji i pytania „co dalej z demokracją?”.
📢 Subskrybuj i daj znać w komentarzu: czy demokracja powinna być dla wszystkich – bez wyjątku?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>27:18</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Po każdej porażce liberalnej demokracji elity flirtują z tą samą ideą: ograniczyć prawo głosu „tym mniej ogarniętym”. Test z konstytucji? Z ortografii? A może po prostu cenzus IQ? W tym filmie przyglądam się poważnie (choć z ironią) temu niebezpiecznemu marzeniu o „mądrzejszej demokracji”, które kończy się… głupiej niż zakładano.

Na przykładzie powieści „Mania” Lionel Shriver, pokazuję, jak łatwo elitarna frustracja zamienia się w poznawczy apartheid, a cenzus w groteskę. Czy naprawdę chcemy, by do urn dopuszczać tylko tych, którzy „rozumieją złożoność świata”? A kto o tym zdecyduje?

💥 W odcinku:
– Dlaczego test IQ to kiepska podstawa demokracji
– Jak wykluczanie tworzy bunt i radykalizm
– Czym grozi zamiana „wiedzy” w nową formę opresji

📚 Dla fanów myślenia, prowokacji i pytania „co dalej z demokracją?”.
📢 Subskrybuj i daj znać w komentarzu: czy demokracja powinna być dla wszystkich – bez wyjątku?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Sfałszowali? Gdy przegrana to dowód na spisek. Prawem i rozumem #25</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/sfalszowali-gdy-przegrana-to-dowod-na-spisek-prawem-i-rozumem-25/</link>
	<pubDate>Fri, 13 Jun 2025 21:22:04 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=746</guid>
	<description><![CDATA[🔥 Po każdej przegranej ktoś krzyczy: „Sfałszowali!”. Dlaczego tak łatwo wpadamy w paranoję? Czy można bronić demokracji, podważając każde niekorzystne dla siebie wybory?

W tym odcinku analizuję pięć powodów, dla których bezpodstawne oskarżenia o fałszerstwo niszczą demokrację bardziej niż jakakolwiek przegrana. Pokazuję, jak Jarosław Kaczyński i Andrzej Duda rozkręcili spiralę nieufności, która dziś uderza nawet w obóz demokratyczny.

🧠 Dowiesz się:
• Dlaczego fałszywe zarzuty prowadzą do radykalizacji i przemocy
• Jak teorie spiskowe dają fałszywe poczucie komfortu
• Dlaczego wojna o urny to wojna z rzeczywistością

🎭 I dlaczego – jeśli powielasz tę narrację – możesz już nigdy nie zasłużyć na lepszą demokrację.

👁‍🗨 Obejrzyj i zdecyduj sam: jeszcze jesteśmy w demokracji – czy już w cyrku?
]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[🔥 Po każdej przegranej ktoś krzyczy: „Sfałszowali!”. Dlaczego tak łatwo wpadamy w paranoję? Czy można bronić demokracji, podważając każde niekorzystne dla siebie wybory?

W tym odcinku analizuję pięć powodów, dla których bezpodstawne oskarżenia o fałsz]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[🔥 Po każdej przegranej ktoś krzyczy: „Sfałszowali!”. Dlaczego tak łatwo wpadamy w paranoję? Czy można bronić demokracji, podważając każde niekorzystne dla siebie wybory?

W tym odcinku analizuję pięć powodów, dla których bezpodstawne oskarżenia o fałszerstwo niszczą demokrację bardziej niż jakakolwiek przegrana. Pokazuję, jak Jarosław Kaczyński i Andrzej Duda rozkręcili spiralę nieufności, która dziś uderza nawet w obóz demokratyczny.

🧠 Dowiesz się:
• Dlaczego fałszywe zarzuty prowadzą do radykalizacji i przemocy
• Jak teorie spiskowe dają fałszywe poczucie komfortu
• Dlaczego wojna o urny to wojna z rzeczywistością

🎭 I dlaczego – jeśli powielasz tę narrację – możesz już nigdy nie zasłużyć na lepszą demokrację.

👁‍🗨 Obejrzyj i zdecyduj sam: jeszcze jesteśmy w demokracji – czy już w cyrku?
]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/746/sfalszowali-gdy-przegrana-to-dowod-na-spisek-prawem-i-rozumem-25.mp3" length="39189539"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[🔥 Po każdej przegranej ktoś krzyczy: „Sfałszowali!”. Dlaczego tak łatwo wpadamy w paranoję? Czy można bronić demokracji, podważając każde niekorzystne dla siebie wybory?

W tym odcinku analizuję pięć powodów, dla których bezpodstawne oskarżenia o fałszerstwo niszczą demokrację bardziej niż jakakolwiek przegrana. Pokazuję, jak Jarosław Kaczyński i Andrzej Duda rozkręcili spiralę nieufności, która dziś uderza nawet w obóz demokratyczny.

🧠 Dowiesz się:
• Dlaczego fałszywe zarzuty prowadzą do radykalizacji i przemocy
• Jak teorie spiskowe dają fałszywe poczucie komfortu
• Dlaczego wojna o urny to wojna z rzeczywistością

🎭 I dlaczego – jeśli powielasz tę narrację – możesz już nigdy nie zasłużyć na lepszą demokrację.

👁‍🗨 Obejrzyj i zdecyduj sam: jeszcze jesteśmy w demokracji – czy już w cyrku?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>27:13</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[🔥 Po każdej przegranej ktoś krzyczy: „Sfałszowali!”. Dlaczego tak łatwo wpadamy w paranoję? Czy można bronić demokracji, podważając każde niekorzystne dla siebie wybory?

W tym odcinku analizuję pięć powodów, dla których bezpodstawne oskarżenia o fałszerstwo niszczą demokrację bardziej niż jakakolwiek przegrana. Pokazuję, jak Jarosław Kaczyński i Andrzej Duda rozkręcili spiralę nieufności, która dziś uderza nawet w obóz demokratyczny.

🧠 Dowiesz się:
• Dlaczego fałszywe zarzuty prowadzą do radykalizacji i przemocy
• Jak teorie spiskowe dają fałszywe poczucie komfortu
• Dlaczego wojna o urny to wojna z rzeczywistością

🎭 I dlaczego – jeśli powielasz tę narrację – możesz już nigdy nie zasłużyć na lepszą demokrację.

👁‍🗨 Obejrzyj i zdecyduj sam: jeszcze jesteśmy w demokracji – czy już w cyrku?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Co dalej? Ostatni moment, by zawalczyć o europejską Polskę. Prawem i rozumem #24</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/co-dalej-ostatni-moment-by-zawalczyc-o-europejska-polske-prawem-i-rozumem-24/</link>
	<pubDate>Thu, 05 Jun 2025 21:13:33 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=744</guid>
	<description><![CDATA[Wybory prezydenckie za nami. Dla jednych to zwycięstwo „normalności”, dla innych – sygnał alarmowy. Ale prawdziwe pytanie brzmi: co dalej?
W tym filmie mówię wprost o tym, co może nas czekać: rosnąca izolacja, odwrót od Europy, utrata szans, które budowaliśmy przez dekady. Ale to jeszcze nie koniec.
Mamy dwa lata. Dwa lata, by zrozumieć, że Polska nie jest skazana na dryf ku autorytaryzmowi i prowincjonalizmowi. Dwa lata, by przekonać nieprzekonanych, odbudować wspólnotę i nie dać się zastraszyć. Jak to zrobić? Posłuchaj!

📌 Jeśli chcesz Polski otwartej, bezpiecznej i europejskiej, ale nie wiesz, co robić – ten podkast jest dla Ciebie.
📢 Udostępnij go. Zostań częścią zmiany. Bo historia się nie dzieje – historię się robi.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wybory prezydenckie za nami. Dla jednych to zwycięstwo „normalności”, dla innych – sygnał alarmowy. Ale prawdziwe pytanie brzmi: co dalej?
W tym filmie mówię wprost o tym, co może nas czekać: rosnąca izolacja, odwrót od Europy, utrata szans, które budow]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wybory prezydenckie za nami. Dla jednych to zwycięstwo „normalności”, dla innych – sygnał alarmowy. Ale prawdziwe pytanie brzmi: co dalej?
W tym filmie mówię wprost o tym, co może nas czekać: rosnąca izolacja, odwrót od Europy, utrata szans, które budowaliśmy przez dekady. Ale to jeszcze nie koniec.
Mamy dwa lata. Dwa lata, by zrozumieć, że Polska nie jest skazana na dryf ku autorytaryzmowi i prowincjonalizmowi. Dwa lata, by przekonać nieprzekonanych, odbudować wspólnotę i nie dać się zastraszyć. Jak to zrobić? Posłuchaj!

📌 Jeśli chcesz Polski otwartej, bezpiecznej i europejskiej, ale nie wiesz, co robić – ten podkast jest dla Ciebie.
📢 Udostępnij go. Zostań częścią zmiany. Bo historia się nie dzieje – historię się robi.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/744/co-dalej-ostatni-moment-by-zawalczyc-o-europejska-polske-prawem-i-rozumem-24.mp3" length="73888031"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wybory prezydenckie za nami. Dla jednych to zwycięstwo „normalności”, dla innych – sygnał alarmowy. Ale prawdziwe pytanie brzmi: co dalej?
W tym filmie mówię wprost o tym, co może nas czekać: rosnąca izolacja, odwrót od Europy, utrata szans, które budowaliśmy przez dekady. Ale to jeszcze nie koniec.
Mamy dwa lata. Dwa lata, by zrozumieć, że Polska nie jest skazana na dryf ku autorytaryzmowi i prowincjonalizmowi. Dwa lata, by przekonać nieprzekonanych, odbudować wspólnotę i nie dać się zastraszyć. Jak to zrobić? Posłuchaj!

📌 Jeśli chcesz Polski otwartej, bezpiecznej i europejskiej, ale nie wiesz, co robić – ten podkast jest dla Ciebie.
📢 Udostępnij go. Zostań częścią zmiany. Bo historia się nie dzieje – historię się robi.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>51:18</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wybory prezydenckie za nami. Dla jednych to zwycięstwo „normalności”, dla innych – sygnał alarmowy. Ale prawdziwe pytanie brzmi: co dalej?
W tym filmie mówię wprost o tym, co może nas czekać: rosnąca izolacja, odwrót od Europy, utrata szans, które budowaliśmy przez dekady. Ale to jeszcze nie koniec.
Mamy dwa lata. Dwa lata, by zrozumieć, że Polska nie jest skazana na dryf ku autorytaryzmowi i prowincjonalizmowi. Dwa lata, by przekonać nieprzekonanych, odbudować wspólnotę i nie dać się zastraszyć. Jak to zrobić? Posłuchaj!

📌 Jeśli chcesz Polski otwartej, bezpiecznej i europejskiej, ale nie wiesz, co robić – ten podkast jest dla Ciebie.
📢 Udostępnij go. Zostań częścią zmiany. Bo historia się nie dzieje – historię się robi.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Aura zamiast słów? Jak wybieramy prezydenta i czcimy papieży Prawem i rozumem #23</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/aura-zamiast-slow-jak-wybieramy-prezydenta-i-czcimy-papiezy-prawem-i-rozumem-23/</link>
	<pubDate>Thu, 15 May 2025 16:17:32 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=742</guid>
	<description><![CDATA[Aura zamiast słów? Jak wybieramy prezydenta i czcimy papieży? Czy naprawdę słuchamy, czy tylko patrzymy? Dlaczego wybieramy tych, którzy dobrze wyglądają – nie tych, którzy mówią coś ważnego?

W tym odcinku analizuję zjawisko „aury”, które dziś rządzi nie tylko polityką, ale i religią.
Mówię o:
– prezydentach wybieranych za charyzmę, nie treść,
– papieżach podziwianych, ale nierozumianych,
– upadku logosu (rozumu, treści, argumentu)
– i renesansie etosów – czyli wizerunku, klimatu, emocji.

To nie tylko sprawa polska – ale w Polsce widać ją jak w soczewce.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Aura zamiast słów? Jak wybieramy prezydenta i czcimy papieży? Czy naprawdę słuchamy, czy tylko patrzymy? Dlaczego wybieramy tych, którzy dobrze wyglądają – nie tych, którzy mówią coś ważnego?

W tym odcinku analizuję zjawisko „aury”, które dziś rządzi ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Aura zamiast słów? Jak wybieramy prezydenta i czcimy papieży? Czy naprawdę słuchamy, czy tylko patrzymy? Dlaczego wybieramy tych, którzy dobrze wyglądają – nie tych, którzy mówią coś ważnego?

W tym odcinku analizuję zjawisko „aury”, które dziś rządzi nie tylko polityką, ale i religią.
Mówię o:
– prezydentach wybieranych za charyzmę, nie treść,
– papieżach podziwianych, ale nierozumianych,
– upadku logosu (rozumu, treści, argumentu)
– i renesansie etosów – czyli wizerunku, klimatu, emocji.

To nie tylko sprawa polska – ale w Polsce widać ją jak w soczewce.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/742/aura-zamiast-slow-jak-wybieramy-prezydenta-i-czcimy-papiezy-prawem-i-rozumem-23.mp3" length="37854371"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Aura zamiast słów? Jak wybieramy prezydenta i czcimy papieży? Czy naprawdę słuchamy, czy tylko patrzymy? Dlaczego wybieramy tych, którzy dobrze wyglądają – nie tych, którzy mówią coś ważnego?

W tym odcinku analizuję zjawisko „aury”, które dziś rządzi nie tylko polityką, ale i religią.
Mówię o:
– prezydentach wybieranych za charyzmę, nie treść,
– papieżach podziwianych, ale nierozumianych,
– upadku logosu (rozumu, treści, argumentu)
– i renesansie etosów – czyli wizerunku, klimatu, emocji.

To nie tylko sprawa polska – ale w Polsce widać ją jak w soczewce.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>26:17</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Aura zamiast słów? Jak wybieramy prezydenta i czcimy papieży? Czy naprawdę słuchamy, czy tylko patrzymy? Dlaczego wybieramy tych, którzy dobrze wyglądają – nie tych, którzy mówią coś ważnego?

W tym odcinku analizuję zjawisko „aury”, które dziś rządzi nie tylko polityką, ale i religią.
Mówię o:
– prezydentach wybieranych za charyzmę, nie treść,
– papieżach podziwianych, ale nierozumianych,
– upadku logosu (rozumu, treści, argumentu)
– i renesansie etosów – czyli wizerunku, klimatu, emocji.

To nie tylko sprawa polska – ale w Polsce widać ją jak w soczewce.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Obrońca niewinnych czy cyniczny gracz? Braun i aborcyjna krucjata Prawem i rozumem #22</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/obronca-niewinnych-czy-cyniczny-gracz-braun-i-aborcyjna-krucjata/</link>
	<pubDate>Sun, 04 May 2025 17:22:45 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=740</guid>
	<description><![CDATA[Grzegorz Braun po raz kolejny przekracza granice politycznej przyzwoitości. Wykorzystując tragiczną historię rodziny, która podjęła dramatyczną decyzję o przerwaniu ciąży, buduje swój wizerunek “obrońcy niewinnych”, jednocześnie przedstawiając pół Polski jako „morderców dzieci”. Zamiast współczucia – oskarżenia. Zamiast refleksji – cyniczna kampania. W tym materiale pokazuję, jak manipulacja emocjami i symbolem dziecka służy brutalnej grze o władzę.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Grzegorz Braun po raz kolejny przekracza granice politycznej przyzwoitości. Wykorzystując tragiczną historię rodziny, która podjęła dramatyczną decyzję o przerwaniu ciąży, buduje swój wizerunek “obrońcy niewinnych”, jednocześnie przedstawiając pół Polski]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Grzegorz Braun po raz kolejny przekracza granice politycznej przyzwoitości. Wykorzystując tragiczną historię rodziny, która podjęła dramatyczną decyzję o przerwaniu ciąży, buduje swój wizerunek “obrońcy niewinnych”, jednocześnie przedstawiając pół Polski jako „morderców dzieci”. Zamiast współczucia – oskarżenia. Zamiast refleksji – cyniczna kampania. W tym materiale pokazuję, jak manipulacja emocjami i symbolem dziecka służy brutalnej grze o władzę.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/740/obronca-niewinnych-czy-cyniczny-gracz-braun-i-aborcyjna-krucjata.mp3" length="42988164"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Grzegorz Braun po raz kolejny przekracza granice politycznej przyzwoitości. Wykorzystując tragiczną historię rodziny, która podjęła dramatyczną decyzję o przerwaniu ciąży, buduje swój wizerunek “obrońcy niewinnych”, jednocześnie przedstawiając pół Polski jako „morderców dzieci”. Zamiast współczucia – oskarżenia. Zamiast refleksji – cyniczna kampania. W tym materiale pokazuję, jak manipulacja emocjami i symbolem dziecka służy brutalnej grze o władzę.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>29:51</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Grzegorz Braun po raz kolejny przekracza granice politycznej przyzwoitości. Wykorzystując tragiczną historię rodziny, która podjęła dramatyczną decyzję o przerwaniu ciąży, buduje swój wizerunek “obrońcy niewinnych”, jednocześnie przedstawiając pół Polski jako „morderców dzieci”. Zamiast współczucia – oskarżenia. Zamiast refleksji – cyniczna kampania. W tym materiale pokazuję, jak manipulacja emocjami i symbolem dziecka służy brutalnej grze o władzę.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Jakiego prezydenta chcemy? Tradycjonalistę czy postępowca? Prawem i rozumem #21</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/jakiego-prezydenta-chcemy-tradycjonaliste-czy-postepowca-prawem-i-rozumem-21/</link>
	<pubDate>Wed, 23 Apr 2025 15:18:47 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=737</guid>
	<description><![CDATA[💥💥💥Jakiego prezydenta chcemy - tradycjonalistę czy postępowca? 

W czasach niepewności i chaosu politycznego stosunek do tradycji stał się kartą przetargową. Dla jednych – przeszkodą. Dla innych – tarczą. Ale czy ktoś naprawdę rozumie, czym tradycja jest i do czego służy?

🔹 Czy postępowcy, zrywając z przeszłością, nie wylewają dziecka z kąpielą?
🔹 Czy prawica nie wybiera z tradycji tylko tych fragmentów, które potwierdzają jej narrację?
🔹 Kazus: Czy czwarte przykazanie – „Czcij ojca swego i matkę swoją” – to mądre dziedzictwo czy opresyjny relikt?

G.K. Chesterton nazwał tradycję „demokracją umarłych” – sposobem, by zmarli też mieli głos w debacie o tym, co ważne. W tym filmie pokazuję, dlaczego to zdanie dziś znów staje się aktualne.

Od kultury cancelowania po toksyczne relacje rodzinne, od pop-psychologii po religię – tu ściera się współczesność z przeszłością. A stawką jest coś więcej niż ideologia: stawką jest sens.

Czym dla Ciebie jest tradycja – ciężarem czy kompasem?
]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[💥💥💥Jakiego prezydenta chcemy - tradycjonalistę czy postępowca? 

W czasach niepewności i chaosu politycznego stosunek do tradycji stał się kartą przetargową. Dla jednych – przeszkodą. Dla innych – tarczą. Ale czy ktoś naprawdę rozumie, czym tradycja je]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[💥💥💥Jakiego prezydenta chcemy - tradycjonalistę czy postępowca? 

W czasach niepewności i chaosu politycznego stosunek do tradycji stał się kartą przetargową. Dla jednych – przeszkodą. Dla innych – tarczą. Ale czy ktoś naprawdę rozumie, czym tradycja jest i do czego służy?

🔹 Czy postępowcy, zrywając z przeszłością, nie wylewają dziecka z kąpielą?
🔹 Czy prawica nie wybiera z tradycji tylko tych fragmentów, które potwierdzają jej narrację?
🔹 Kazus: Czy czwarte przykazanie – „Czcij ojca swego i matkę swoją” – to mądre dziedzictwo czy opresyjny relikt?

G.K. Chesterton nazwał tradycję „demokracją umarłych” – sposobem, by zmarli też mieli głos w debacie o tym, co ważne. W tym filmie pokazuję, dlaczego to zdanie dziś znów staje się aktualne.

Od kultury cancelowania po toksyczne relacje rodzinne, od pop-psychologii po religię – tu ściera się współczesność z przeszłością. A stawką jest coś więcej niż ideologia: stawką jest sens.

Czym dla Ciebie jest tradycja – ciężarem czy kompasem?
]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/737/jakiego-prezydenta-chcemy-tradycjonaliste-czy-postepowca-prawem-i-rozumem-21.mp3" length="35806613"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[💥💥💥Jakiego prezydenta chcemy - tradycjonalistę czy postępowca? 

W czasach niepewności i chaosu politycznego stosunek do tradycji stał się kartą przetargową. Dla jednych – przeszkodą. Dla innych – tarczą. Ale czy ktoś naprawdę rozumie, czym tradycja jest i do czego służy?

🔹 Czy postępowcy, zrywając z przeszłością, nie wylewają dziecka z kąpielą?
🔹 Czy prawica nie wybiera z tradycji tylko tych fragmentów, które potwierdzają jej narrację?
🔹 Kazus: Czy czwarte przykazanie – „Czcij ojca swego i matkę swoją” – to mądre dziedzictwo czy opresyjny relikt?

G.K. Chesterton nazwał tradycję „demokracją umarłych” – sposobem, by zmarli też mieli głos w debacie o tym, co ważne. W tym filmie pokazuję, dlaczego to zdanie dziś znów staje się aktualne.

Od kultury cancelowania po toksyczne relacje rodzinne, od pop-psychologii po religię – tu ściera się współczesność z przeszłością. A stawką jest coś więcej niż ideologia: stawką jest sens.

Czym dla Ciebie jest tradycja – ciężarem czy kompasem?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>24:52</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[💥💥💥Jakiego prezydenta chcemy - tradycjonalistę czy postępowca? 

W czasach niepewności i chaosu politycznego stosunek do tradycji stał się kartą przetargową. Dla jednych – przeszkodą. Dla innych – tarczą. Ale czy ktoś naprawdę rozumie, czym tradycja jest i do czego służy?

🔹 Czy postępowcy, zrywając z przeszłością, nie wylewają dziecka z kąpielą?
🔹 Czy prawica nie wybiera z tradycji tylko tych fragmentów, które potwierdzają jej narrację?
🔹 Kazus: Czy czwarte przykazanie – „Czcij ojca swego i matkę swoją” – to mądre dziedzictwo czy opresyjny relikt?

G.K. Chesterton nazwał tradycję „demokracją umarłych” – sposobem, by zmarli też mieli głos w debacie o tym, co ważne. W tym filmie pokazuję, dlaczego to zdanie dziś znów staje się aktualne.

Od kultury cancelowania po toksyczne relacje rodzinne, od pop-psychologii po religię – tu ściera się współczesność z przeszłością. A stawką jest coś więcej niż ideologia: stawką jest sens.

Czym dla Ciebie jest tradycja – ciężarem czy kompa]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Konfederacja rozwala system? Dlaczego młodzi chcą wyzerować politykę? Prawem i rozumem #20</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/konfederacja-rozwala-system-dlaczego-mlodzi-chca-wyzerowac-polityke-prawem-i-rozumem-20/</link>
	<pubDate>Thu, 17 Apr 2025 19:58:46 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=735</guid>
	<description><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie chcą wywrócić stolik? Co mają wspólnego Mentzen, Jezus wyrzucający kupców ze świątyni i Wernyhora z Wesela Wyspiańskiego? Ten film to opowieść o frustracji, politycznym gniewie i marzeniu o nowym początku. Konfederacja obiecuje rewolucję – ale czy to rewolucja wyzwolenia, czy tylko nowa forma chaosu? Zobacz, zanim zagłosujesz. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie chcą wywrócić stolik? Co mają wspólnego Mentzen, Jezus wyrzucający kupców ze świątyni i Wernyhora z Wesela Wyspiańskiego? Ten film to opowieść o frustracji, politycznym gniewie i marzeniu o nowym początku. Konfederacja obiecuje rew]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie chcą wywrócić stolik? Co mają wspólnego Mentzen, Jezus wyrzucający kupców ze świątyni i Wernyhora z Wesela Wyspiańskiego? Ten film to opowieść o frustracji, politycznym gniewie i marzeniu o nowym początku. Konfederacja obiecuje rewolucję – ale czy to rewolucja wyzwolenia, czy tylko nowa forma chaosu? Zobacz, zanim zagłosujesz. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/735/konfederacja-rozwala-system-dlaczego-mlodzi-chca-wyzerowac-polityke-prawem-i-rozumem-20.mp3" length="44410856"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie chcą wywrócić stolik? Co mają wspólnego Mentzen, Jezus wyrzucający kupców ze świątyni i Wernyhora z Wesela Wyspiańskiego? Ten film to opowieść o frustracji, politycznym gniewie i marzeniu o nowym początku. Konfederacja obiecuje rewolucję – ale czy to rewolucja wyzwolenia, czy tylko nowa forma chaosu? Zobacz, zanim zagłosujesz.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>30:50</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie chcą wywrócić stolik? Co mają wspólnego Mentzen, Jezus wyrzucający kupców ze świątyni i Wernyhora z Wesela Wyspiańskiego? Ten film to opowieść o frustracji, politycznym gniewie i marzeniu o nowym początku. Konfederacja obiecuje rewolucję – ale czy to rewolucja wyzwolenia, czy tylko nowa forma chaosu? Zobacz, zanim zagłosujesz.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Jak pycha Trumpa, Vance’a i Muska doprowadzi ich do klęski. Prawem i rozumem #19</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/jak-pycha-trumpa-vancea-i-muska-doprowadzi-ich-do-kleski-prawem-i-rozumem-19/</link>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2025 15:19:13 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=733</guid>
	<description><![CDATA[Czy egoizm, pycha i pogarda dla wartości muszą skończyć się katastrofą? W tym filmie pokazuję, dlaczego tradycje humanizmu, chrześcijaństwa i europejskiego patriotyzmu stanowią odpowiedź na nowy amerykański egoizm. Trump, Vance i Musk przegrają, bo deptanie wartości zawsze kończy się klęską.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy egoizm, pycha i pogarda dla wartości muszą skończyć się katastrofą? W tym filmie pokazuję, dlaczego tradycje humanizmu, chrześcijaństwa i europejskiego patriotyzmu stanowią odpowiedź na nowy amerykański egoizm. Trump, Vance i Musk przegrają, bo depta]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy egoizm, pycha i pogarda dla wartości muszą skończyć się katastrofą? W tym filmie pokazuję, dlaczego tradycje humanizmu, chrześcijaństwa i europejskiego patriotyzmu stanowią odpowiedź na nowy amerykański egoizm. Trump, Vance i Musk przegrają, bo deptanie wartości zawsze kończy się klęską.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/733/jak-pycha-trumpa-vancea-i-muska-doprowadzi-ich-do-kleski-prawem-i-rozumem-19.mp3" length="41720950"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy egoizm, pycha i pogarda dla wartości muszą skończyć się katastrofą? W tym filmie pokazuję, dlaczego tradycje humanizmu, chrześcijaństwa i europejskiego patriotyzmu stanowią odpowiedź na nowy amerykański egoizm. Trump, Vance i Musk przegrają, bo deptanie wartości zawsze kończy się klęską.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>28:58</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy egoizm, pycha i pogarda dla wartości muszą skończyć się katastrofą? W tym filmie pokazuję, dlaczego tradycje humanizmu, chrześcijaństwa i europejskiego patriotyzmu stanowią odpowiedź na nowy amerykański egoizm. Trump, Vance i Musk przegrają, bo deptanie wartości zawsze kończy się klęską.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>PiS, Semka i Baczyński czyli nowa edycja &#8220;Tańca z trumnami&#8221;. Prawem i rozumem #18</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/pis-semka-i-baczynski-czyli-nowa-edycja-tanca-z-trumnami-prawem-i-rozumem-18/</link>
	<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 01:34:14 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=731</guid>
	<description><![CDATA[W nowym odcinku "Prawem i rozumem" o moralnym problemie ze słowem "ale", kiedy uzasadnia ono popełnione zło. W tle sprawa przesłuchania i śmierci p. Barbary Skrzypek.  ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W nowym odcinku Prawem i rozumem o moralnym problemie ze słowem ale, kiedy uzasadnia ono popełnione zło. W tle sprawa przesłuchania i śmierci p. Barbary Skrzypek.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W nowym odcinku "Prawem i rozumem" o moralnym problemie ze słowem "ale", kiedy uzasadnia ono popełnione zło. W tle sprawa przesłuchania i śmierci p. Barbary Skrzypek.  ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/731/pis-semka-i-baczynski-czyli-nowa-edycja-tanca-z-trumnami-prawem-i-rozumem-18.mp3" length="35991063"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W nowym odcinku "Prawem i rozumem" o moralnym problemie ze słowem "ale", kiedy uzasadnia ono popełnione zło. W tle sprawa przesłuchania i śmierci p. Barbary Skrzypek.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>24:59</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W nowym odcinku "Prawem i rozumem" o moralnym problemie ze słowem "ale", kiedy uzasadnia ono popełnione zło. W tle sprawa przesłuchania i śmierci p. Barbary Skrzypek.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>We wtorek oglądam TVN, w środę TV Republikę. Prawem i rozumem #17</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/we-wtorek-ogladam-tvn-w-srode-tv-republike-prawem-i-rozumem-17/</link>
	<pubDate>Thu, 13 Mar 2025 01:51:04 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=729</guid>
	<description><![CDATA[Czy czytelnik Wyborczej nie powinien dla dobra wspólnego poczytać „Do rzeczy”? Czy widz TV Republika nie powinien co drugi dzień oglądać TVN 24, dla wyjścia z bańki i obniżenia polaryzacji?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy czytelnik Wyborczej nie powinien dla dobra wspólnego poczytać „Do rzeczy”? Czy widz TV Republika nie powinien co drugi dzień oglądać TVN 24, dla wyjścia z bańki i obniżenia polaryzacji?]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy czytelnik Wyborczej nie powinien dla dobra wspólnego poczytać „Do rzeczy”? Czy widz TV Republika nie powinien co drugi dzień oglądać TVN 24, dla wyjścia z bańki i obniżenia polaryzacji?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/729/we-wtorek-ogladam-tvn-w-srode-tv-republike-prawem-i-rozumem-17.mp3" length="52006161"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy czytelnik Wyborczej nie powinien dla dobra wspólnego poczytać „Do rzeczy”? Czy widz TV Republika nie powinien co drugi dzień oglądać TVN 24, dla wyjścia z bańki i obniżenia polaryzacji?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>36:07</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy czytelnik Wyborczej nie powinien dla dobra wspólnego poczytać „Do rzeczy”? Czy widz TV Republika nie powinien co drugi dzień oglądać TVN 24, dla wyjścia z bańki i obniżenia polaryzacji?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Lewica ułatwiła wygraną Trumpa. Prawem i rozumem #16</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/lewica-ulatwila-wygrana-trumpa-prawem-i-rozumem-16/</link>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2025 15:55:53 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=727</guid>
	<description><![CDATA[Trump wrócił do władzy i szaleje. Czy zachwianie równowagi społecznej, za które dużą część winy ponosi lewica, przyczyniło się do tego?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Trump wrócił do władzy i szaleje. Czy zachwianie równowagi społecznej, za które dużą część winy ponosi lewica, przyczyniło się do tego?]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Trump wrócił do władzy i szaleje. Czy zachwianie równowagi społecznej, za które dużą część winy ponosi lewica, przyczyniło się do tego?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/727/lewica-ulatwila-wygrana-trumpa-prawem-i-rozumem-16.mp3" length="40988992"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Trump wrócił do władzy i szaleje. Czy zachwianie równowagi społecznej, za które dużą część winy ponosi lewica, przyczyniło się do tego?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>28:28</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Trump wrócił do władzy i szaleje. Czy zachwianie równowagi społecznej, za które dużą część winy ponosi lewica, przyczyniło się do tego?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Państwo Mentzena: biceps Pudziana, nogi Bociana. Prawem i rozumem #15</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/panstwo-mentzena-biceps-pudziana-nogi-bociana-prawem-i-rozumem-15/</link>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2025 10:55:53 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=725</guid>
	<description><![CDATA[Kolejny odcinek programu, który jest głosem radykalnego centrum w twoim domu.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kolejny odcinek programu, który jest głosem radykalnego centrum w twoim domu.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kolejny odcinek programu, który jest głosem radykalnego centrum w twoim domu.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/725/panstwo-mentzena-biceps-pudziana-nogi-bociana-prawem-i-rozumem-15.mp3" length="48794368"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kolejny odcinek programu, który jest głosem radykalnego centrum w twoim domu.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>33:53</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kolejny odcinek programu, który jest głosem radykalnego centrum w twoim domu.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Nie Tusk i nie Trump &#8211; co tak naprawdę dzieli Polaków? Prawem i rozumem #14</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/nie-tusk-i-nie-trump-co-tak-naprawde-dzieli-polakow-prawem-i-rozumem-14/</link>
	<pubDate>Sat, 22 Feb 2025 15:17:41 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=723</guid>
	<description><![CDATA[14. odcinek „Prawem i rozumem” już jest! A w środku odcinka:
😳 Wideofelieton - trzy spory, które najbardziej dzielą Polaków oraz
😳 Sanatorium Chorych Myśli - a w nim chorą myśl Donalda Trumpa i (chyba) Napoleona: „Kto ratuje swój kraj, nie łamie żadnych praw”. 
Zapraszam do posłuchania głosu radykalnego centrum!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[14. odcinek „Prawem i rozumem” już jest! A w środku odcinka:
😳 Wideofelieton - trzy spory, które najbardziej dzielą Polaków oraz
😳 Sanatorium Chorych Myśli - a w nim chorą myśl Donalda Trumpa i (chyba) Napoleona: „Kto ratuje swój kraj, nie łamie żadnyc]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[14. odcinek „Prawem i rozumem” już jest! A w środku odcinka:
😳 Wideofelieton - trzy spory, które najbardziej dzielą Polaków oraz
😳 Sanatorium Chorych Myśli - a w nim chorą myśl Donalda Trumpa i (chyba) Napoleona: „Kto ratuje swój kraj, nie łamie żadnych praw”. 
Zapraszam do posłuchania głosu radykalnego centrum!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/723/nie-tusk-i-nie-trump-co-tak-naprawde-dzieli-polakow-prawem-i-rozumem-14.mp3" length="60782018"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[14. odcinek „Prawem i rozumem” już jest! A w środku odcinka:
😳 Wideofelieton - trzy spory, które najbardziej dzielą Polaków oraz
😳 Sanatorium Chorych Myśli - a w nim chorą myśl Donalda Trumpa i (chyba) Napoleona: „Kto ratuje swój kraj, nie łamie żadnych praw”. 
Zapraszam do posłuchania głosu radykalnego centrum!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>42:12</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[14. odcinek „Prawem i rozumem” już jest! A w środku odcinka:
😳 Wideofelieton - trzy spory, które najbardziej dzielą Polaków oraz
😳 Sanatorium Chorych Myśli - a w nim chorą myśl Donalda Trumpa i (chyba) Napoleona: „Kto ratuje swój kraj, nie łamie żadnych praw”. 
Zapraszam do posłuchania głosu radykalnego centrum!]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Smartfon, Elon Musk, autorytaryzm. Prawem i rozumem #13</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/smartfon-elon-musk-autorytaryzm-prawem-i-rozumem-13/</link>
	<pubDate>Wed, 12 Feb 2025 18:55:22 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=721</guid>
	<description><![CDATA[Czy smartfon może zniszczyć demokrację? Okazuje się, że tak.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy smartfon może zniszczyć demokrację? Okazuje się, że tak.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy smartfon może zniszczyć demokrację? Okazuje się, że tak.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/721/smartfon-elon-musk-autorytaryzm-prawem-i-rozumem-13.mp3" length="52570665"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy smartfon może zniszczyć demokrację? Okazuje się, że tak.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>36:30</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy smartfon może zniszczyć demokrację? Okazuje się, że tak.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Ziobro gardzi Polską. Prawem i rozumem #12</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/ziobro-gardzi-polska-prawem-i-rozumem-12/</link>
	<pubDate>Wed, 05 Feb 2025 23:06:07 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=719</guid>
	<description><![CDATA[Sprawa Ziobry, Komisji ds. Pegasusa i zachowań byłego ministra sprawiedliwości, które pokazują, że gardzi on Polakami i Polską. Prawem i rozumem - odcinek 12.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Sprawa Ziobry, Komisji ds. Pegasusa i zachowań byłego ministra sprawiedliwości, które pokazują, że gardzi on Polakami i Polską. Prawem i rozumem - odcinek 12.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Sprawa Ziobry, Komisji ds. Pegasusa i zachowań byłego ministra sprawiedliwości, które pokazują, że gardzi on Polakami i Polską. Prawem i rozumem - odcinek 12.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/719/ziobro-gardzi-polska-prawem-i-rozumem-12.mp3" length="43989812"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Sprawa Ziobry, Komisji ds. Pegasusa i zachowań byłego ministra sprawiedliwości, które pokazują, że gardzi on Polakami i Polską. Prawem i rozumem - odcinek 12.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>30:33</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Sprawa Ziobry, Komisji ds. Pegasusa i zachowań byłego ministra sprawiedliwości, które pokazują, że gardzi on Polakami i Polską. Prawem i rozumem - odcinek 12.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>&#8220;Róbta, co chceta&#8221; czy &#8220;Szczęść Boże&#8221;? Owsiak, Braun i młodzież</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/robta-co-chceta-czy-szczesc-boze-owsiak-braun-i-mlodziez/</link>
	<pubDate>Wed, 29 Jan 2025 23:25:08 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=717</guid>
	<description><![CDATA[„Róbta, co chceta!” Owsiaka czy „Szczęść Boże!” Brauna  - co bardziej rezonuje z głowami i sercami młodych?
11. odcinek „Prawem i rozumem”.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[„Róbta, co chceta!” Owsiaka czy „Szczęść Boże!” Brauna  - co bardziej rezonuje z głowami i sercami młodych?
11. odcinek „Prawem i rozumem”.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[„Róbta, co chceta!” Owsiaka czy „Szczęść Boże!” Brauna  - co bardziej rezonuje z głowami i sercami młodych?
11. odcinek „Prawem i rozumem”.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/717/robta-co-chceta-czy-szczesc-boze-owsiak-braun-i-mlodziez.mp3" length="47289856"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[„Róbta, co chceta!” Owsiaka czy „Szczęść Boże!” Brauna  - co bardziej rezonuje z głowami i sercami młodych?
11. odcinek „Prawem i rozumem”.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>32:50</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[„Róbta, co chceta!” Owsiaka czy „Szczęść Boże!” Brauna  - co bardziej rezonuje z głowami i sercami młodych?
11. odcinek „Prawem i rozumem”.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Dlaczego lewica przegrywa z prawicą? Prawem i rozumem #10</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/dlaczego-lewica-przegrywa-z-prawica-prawem-i-rozumem-10/</link>
	<pubDate>Wed, 22 Jan 2025 18:53:41 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=715</guid>
	<description><![CDATA[Czy w czasach wszechogarniającego chaosu prawica zawsze będzie wygrywała z lewicą? Czy błędy lewicy nie wynikają z zaślepienia ideologicznego? 10. odcinek "Prawem i rozumem" już jest!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy w czasach wszechogarniającego chaosu prawica zawsze będzie wygrywała z lewicą? Czy błędy lewicy nie wynikają z zaślepienia ideologicznego? 10. odcinek Prawem i rozumem już jest!]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy w czasach wszechogarniającego chaosu prawica zawsze będzie wygrywała z lewicą? Czy błędy lewicy nie wynikają z zaślepienia ideologicznego? 10. odcinek "Prawem i rozumem" już jest!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/715/dlaczego-lewica-przegrywa-z-prawica-prawem-i-rozumem-10.mp3" length="56489640"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy w czasach wszechogarniającego chaosu prawica zawsze będzie wygrywała z lewicą? Czy błędy lewicy nie wynikają z zaślepienia ideologicznego? 10. odcinek "Prawem i rozumem" już jest!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>39:13</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy w czasach wszechogarniającego chaosu prawica zawsze będzie wygrywała z lewicą? Czy błędy lewicy nie wynikają z zaślepienia ideologicznego? 10. odcinek "Prawem i rozumem" już jest!]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Trump bierze Kanadę, TV Republika bierze kasę WOŚP &#8211; Prawem i rozumem #9</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/trump-bierze-kanade-tv-republika-bierze-kase-wosp-prawem-i-rozumem-9/</link>
	<pubDate>Wed, 15 Jan 2025 19:08:04 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=713</guid>
	<description><![CDATA[Po co populistom wielkie plany? Co ma wspólnego kupowanie Grenlandii i budowanie CPK? Dlaczego każdy dobry czyn zostanie ukarany? "Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Po co populistom wielkie plany? Co ma wspólnego kupowanie Grenlandii i budowanie CPK? Dlaczego każdy dobry czyn zostanie ukarany? Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Po co populistom wielkie plany? Co ma wspólnego kupowanie Grenlandii i budowanie CPK? Dlaczego każdy dobry czyn zostanie ukarany? "Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/713/trump-bierze-kanade-tv-republika-bierze-kase-wosp-prawem-i-rozumem-9.mp3" length="40098404"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Po co populistom wielkie plany? Co ma wspólnego kupowanie Grenlandii i budowanie CPK? Dlaczego każdy dobry czyn zostanie ukarany? "Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>27:50</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Po co populistom wielkie plany? Co ma wspólnego kupowanie Grenlandii i budowanie CPK? Dlaczego każdy dobry czyn zostanie ukarany? "Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Giertychowe czy Matczakowe? Jakie rozliczenia? Prawem i rozumem #8</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/giertychowe-czy-matczakowe-jakie-rozliczenia-prawem-i-rozumem-8/</link>
	<pubDate>Thu, 09 Jan 2025 18:55:43 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=711</guid>
	<description><![CDATA[Pierwszy w Nowym Roku odcinek - o wyścigu prezydenckim, gadżetach kampanijnych i stylu rozliczeń PiS.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Pierwszy w Nowym Roku odcinek - o wyścigu prezydenckim, gadżetach kampanijnych i stylu rozliczeń PiS.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Pierwszy w Nowym Roku odcinek - o wyścigu prezydenckim, gadżetach kampanijnych i stylu rozliczeń PiS.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/711/giertychowe-czy-matczakowe-jakie-rozliczenia-prawem-i-rozumem-8.mp3" length="58017764"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Pierwszy w Nowym Roku odcinek - o wyścigu prezydenckim, gadżetach kampanijnych i stylu rozliczeń PiS.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>40:17</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Pierwszy w Nowym Roku odcinek - o wyścigu prezydenckim, gadżetach kampanijnych i stylu rozliczeń PiS.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>&#8220;Babciu, nie płać Rydzykowi!&#8221; &#8211; czy warto przekonywać rodzinę do swoich racji? Prawem i rozumem #7</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/babciu-nie-plac-rydzykowi-czy-warto-przekonywac-rodzine-do-swoich-racji-prawem-i-rozumem-7/</link>
	<pubDate>Sun, 29 Dec 2024 14:20:24 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=709</guid>
	<description><![CDATA[Czy warto przekonywać babcię, żeby nie płaciła Rydzykowi albo Owsiakowi? Żeby nie głosowała na PiS albo na PO? Trójkąt Arystotelesa czyli jak nie rzucać grochem o ścianę przy świątecznym stole.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy warto przekonywać babcię, żeby nie płaciła Rydzykowi albo Owsiakowi? Żeby nie głosowała na PiS albo na PO? Trójkąt Arystotelesa czyli jak nie rzucać grochem o ścianę przy świątecznym stole.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy warto przekonywać babcię, żeby nie płaciła Rydzykowi albo Owsiakowi? Żeby nie głosowała na PiS albo na PO? Trójkąt Arystotelesa czyli jak nie rzucać grochem o ścianę przy świątecznym stole.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/709/babciu-nie-plac-rydzykowi-czy-warto-przekonywac-rodzine-do-swoich-racji-prawem-i-rozumem-7.mp3" length="58921027"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy warto przekonywać babcię, żeby nie płaciła Rydzykowi albo Owsiakowi? Żeby nie głosowała na PiS albo na PO? Trójkąt Arystotelesa czyli jak nie rzucać grochem o ścianę przy świątecznym stole.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>40:55</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy warto przekonywać babcię, żeby nie płaciła Rydzykowi albo Owsiakowi? Żeby nie głosowała na PiS albo na PO? Trójkąt Arystotelesa czyli jak nie rzucać grochem o ścianę przy świątecznym stole.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy Tusk tak długo będzie rozliczał PiS, że w końcu PiS rozliczy Tuska? Prawe i rozumem #6</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-tusk-tak-dlugo-bedzie-rozliczal-pis-ze-w-koncu-pis-rozliczy-tuska-prawe-i-rozumem-6/</link>
	<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 18:06:15 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=707</guid>
	<description><![CDATA[Czy Tusk tak długo będzie rozliczał PiS, że w końcu PiS rozliczy Tuska? 
Rozliczenia idą powoli z miliona powodów - czy rosnąca frustracja zagrozi wygranej Rafała Trzaskowskiego? 
„Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu. Odcinek szósty!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy Tusk tak długo będzie rozliczał PiS, że w końcu PiS rozliczy Tuska? 
Rozliczenia idą powoli z miliona powodów - czy rosnąca frustracja zagrozi wygranej Rafała Trzaskowskiego? 
„Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu. Odcinek szós]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy Tusk tak długo będzie rozliczał PiS, że w końcu PiS rozliczy Tuska? 
Rozliczenia idą powoli z miliona powodów - czy rosnąca frustracja zagrozi wygranej Rafała Trzaskowskiego? 
„Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu. Odcinek szósty!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/707/czy-tusk-tak-dlugo-bedzie-rozliczal-pis-ze-w-koncu-pis-rozliczy-tuska-prawe-i-rozumem-6.mp3" length="49430194"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy Tusk tak długo będzie rozliczał PiS, że w końcu PiS rozliczy Tuska? 
Rozliczenia idą powoli z miliona powodów - czy rosnąca frustracja zagrozi wygranej Rafała Trzaskowskiego? 
„Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu. Odcinek szósty!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>34:19</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy Tusk tak długo będzie rozliczał PiS, że w końcu PiS rozliczy Tuska? 
Rozliczenia idą powoli z miliona powodów - czy rosnąca frustracja zagrozi wygranej Rafała Trzaskowskiego? 
„Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu. Odcinek szósty!]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Edukacja seksualna czyli kto ci wychowa dziecko? Prawek i rozumem #5</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/edukacja-seksualna-czyli-kto-ci-wychowa-dziecko-prawek-i-rozumem-5/</link>
	<pubDate>Wed, 11 Dec 2024 19:02:46 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=705</guid>
	<description><![CDATA[5. odcinek „Prawem i rozumem” - programu, który jest głosem radykalnego centrum w Twoim domu. Temat: „Edukacja zdrowotna/seksualna - czyli która skrajność wychowa ci dziecko?”]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[5. odcinek „Prawem i rozumem” - programu, który jest głosem radykalnego centrum w Twoim domu. Temat: „Edukacja zdrowotna/seksualna - czyli która skrajność wychowa ci dziecko?”]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[5. odcinek „Prawem i rozumem” - programu, który jest głosem radykalnego centrum w Twoim domu. Temat: „Edukacja zdrowotna/seksualna - czyli która skrajność wychowa ci dziecko?”]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/705/edukacja-seksualna-czyli-kto-ci-wychowa-dziecko-prawek-i-rozumem-5.mp3" length="55912579"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[5. odcinek „Prawem i rozumem” - programu, który jest głosem radykalnego centrum w Twoim domu. Temat: „Edukacja zdrowotna/seksualna - czyli która skrajność wychowa ci dziecko?”]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>38:49</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[5. odcinek „Prawem i rozumem” - programu, który jest głosem radykalnego centrum w Twoim domu. Temat: „Edukacja zdrowotna/seksualna - czyli która skrajność wychowa ci dziecko?”]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Dlaczego młodzi faceci głosują na postfaszystów? Prawem i rozumem #4</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/dlaczego-mlodzi-faceci-glosuja-na-postfaszystow-prawem-i-rozumem-4/</link>
	<pubDate>Sun, 01 Dec 2024 15:52:17 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=703</guid>
	<description><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie się radykalizują? Coraz więcej młodych facetów na całym świecie głosuje na postfaszystów - skrajnie radykalne partie z jednej i drugiej strony sceny politycznej. Odpowiedzi szukamy z Marcinem Makowskim w opublikowanej niedawno książce "Jak zatrzymać koniec świata".]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie się radykalizują? Coraz więcej młodych facetów na całym świecie głosuje na postfaszystów - skrajnie radykalne partie z jednej i drugiej strony sceny politycznej. Odpowiedzi szukamy z Marcinem Makowskim w opublikowanej niedawno ksią]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie się radykalizują? Coraz więcej młodych facetów na całym świecie głosuje na postfaszystów - skrajnie radykalne partie z jednej i drugiej strony sceny politycznej. Odpowiedzi szukamy z Marcinem Makowskim w opublikowanej niedawno książce "Jak zatrzymać koniec świata".]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/703/dlaczego-mlodzi-faceci-glosuja-na-postfaszystow-prawem-i-rozumem-4.mp3" length="47178367"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie się radykalizują? Coraz więcej młodych facetów na całym świecie głosuje na postfaszystów - skrajnie radykalne partie z jednej i drugiej strony sceny politycznej. Odpowiedzi szukamy z Marcinem Makowskim w opublikowanej niedawno książce "Jak zatrzymać koniec świata".]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>32:45</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Dlaczego młodzi ludzie się radykalizują? Coraz więcej młodych facetów na całym świecie głosuje na postfaszystów - skrajnie radykalne partie z jednej i drugiej strony sceny politycznej. Odpowiedzi szukamy z Marcinem Makowskim w opublikowanej niedawno książce "Jak zatrzymać koniec świata".]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Prawem i rozumem #3 Kto bardziej łamał prawo &#8211; PiS czy KO?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/prawem-i-rozumem-3-kto-bardziej-lamal-prawo-pis-czy-ko/</link>
	<pubDate>Sun, 24 Nov 2024 18:39:29 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=701</guid>
	<description><![CDATA[Jak oceniać PiS i KO, jeśli chodzi o praworządność? Kto gorszy, kto lepszy? Czy twierdzenia zwolenników PiS, że Bodnar bardziej łamie prawo niż Ziobro, to podła propaganda czy święta prawda? Te sprawy dyskutujemy w części „Wideofelieton”. A w Sanatorium Chorych Myśli leczymy dzisiaj zdanie, które wypowiedział kiedyś Kornel Morawiecki: „Prawo jest ważne, ale ponad prawem jest dobro Narodu”. Zapraszam na „Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Jak oceniać PiS i KO, jeśli chodzi o praworządność? Kto gorszy, kto lepszy? Czy twierdzenia zwolenników PiS, że Bodnar bardziej łamie prawo niż Ziobro, to podła propaganda czy święta prawda? Te sprawy dyskutujemy w części „Wideofelieton”. A w Sanatorium ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Jak oceniać PiS i KO, jeśli chodzi o praworządność? Kto gorszy, kto lepszy? Czy twierdzenia zwolenników PiS, że Bodnar bardziej łamie prawo niż Ziobro, to podła propaganda czy święta prawda? Te sprawy dyskutujemy w części „Wideofelieton”. A w Sanatorium Chorych Myśli leczymy dzisiaj zdanie, które wypowiedział kiedyś Kornel Morawiecki: „Prawo jest ważne, ale ponad prawem jest dobro Narodu”. Zapraszam na „Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/701/prawem-i-rozumem-3-kto-bardziej-lamal-prawo-pis-czy-ko.mp3" length="57097647"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Jak oceniać PiS i KO, jeśli chodzi o praworządność? Kto gorszy, kto lepszy? Czy twierdzenia zwolenników PiS, że Bodnar bardziej łamie prawo niż Ziobro, to podła propaganda czy święta prawda? Te sprawy dyskutujemy w części „Wideofelieton”. A w Sanatorium Chorych Myśli leczymy dzisiaj zdanie, które wypowiedział kiedyś Kornel Morawiecki: „Prawo jest ważne, ale ponad prawem jest dobro Narodu”. Zapraszam na „Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>39:39</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Jak oceniać PiS i KO, jeśli chodzi o praworządność? Kto gorszy, kto lepszy? Czy twierdzenia zwolenników PiS, że Bodnar bardziej łamie prawo niż Ziobro, to podła propaganda czy święta prawda? Te sprawy dyskutujemy w części „Wideofelieton”. A w Sanatorium Chorych Myśli leczymy dzisiaj zdanie, które wypowiedział kiedyś Kornel Morawiecki: „Prawo jest ważne, ale ponad prawem jest dobro Narodu”. Zapraszam na „Prawem i rozumem” - głos radykalnego centrum w Twoim domu.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Prawem i rozumem #2 &#8211; Trump wrócił. Czy PiS powróci także?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/prawem-i-rozumem-2-trump-wrocil-czy-pis-powroci-takze/</link>
	<pubDate>Sun, 17 Nov 2024 15:55:47 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=698</guid>
	<description><![CDATA[Trump wygrał w USA. Czy PiS powróci do władzy w Polsce na fali popularności partii prawicowych? Na czym polega propaganda maczyzmu po stronie konserwatystów? Jak się przed nią bronić? I dlaczego myśl „Niewinni nie mają się czego obawiać” jest z gruntu faszystowska. Te tematy poruszam w drugim odcinku podkastu „Prawem i rozumem”.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Trump wygrał w USA. Czy PiS powróci do władzy w Polsce na fali popularności partii prawicowych? Na czym polega propaganda maczyzmu po stronie konserwatystów? Jak się przed nią bronić? I dlaczego myśl „Niewinni nie mają się czego obawiać” jest z gruntu fa]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Trump wygrał w USA. Czy PiS powróci do władzy w Polsce na fali popularności partii prawicowych? Na czym polega propaganda maczyzmu po stronie konserwatystów? Jak się przed nią bronić? I dlaczego myśl „Niewinni nie mają się czego obawiać” jest z gruntu faszystowska. Te tematy poruszam w drugim odcinku podkastu „Prawem i rozumem”.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/698/prawem-i-rozumem-2-trump-wrocil-czy-pis-powroci-takze.mp3" length="78829616"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Trump wygrał w USA. Czy PiS powróci do władzy w Polsce na fali popularności partii prawicowych? Na czym polega propaganda maczyzmu po stronie konserwatystów? Jak się przed nią bronić? I dlaczego myśl „Niewinni nie mają się czego obawiać” jest z gruntu faszystowska. Te tematy poruszam w drugim odcinku podkastu „Prawem i rozumem”.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>46:09</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Trump wygrał w USA. Czy PiS powróci do władzy w Polsce na fali popularności partii prawicowych? Na czym polega propaganda maczyzmu po stronie konserwatystów? Jak się przed nią bronić? I dlaczego myśl „Niewinni nie mają się czego obawiać” jest z gruntu faszystowska. Te tematy poruszam w drugim odcinku podkastu „Prawem i rozumem”.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Prawem i rozumem #1 &#8211; Jak rozmawiać z przeciwnikiem ideologicznym?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/prawem-i-rozumem-1/</link>
	<pubDate>Thu, 10 Oct 2024 16:00:06 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=695</guid>
	<description><![CDATA[Dzisiaj uruchamiam nowy program na You Tube i Spotify. Jak byłem zdenerwowany, chciałem go nazwać „Ogniem i mieczem”. Ale potem się uspokoiłem i nazwałem go „Prawem i rozumem”.

Program antyautorytarny, antyfaszystowski, antyprzemocowy - w wersji wideo i w formie podkastu.

Pierwszy odcinek: jak powinni rozmawiać ludzie pochodzący z innych światów, żeby się zrozumieć. Na podstawie rozmowy guru ateistów, Richarda Dawkinsa, z guru alt-rightu, Jordanem Petersonem.

W programie pojawiają się ponadto: Joe Rogan, Andrew Tate i Dziki Trener - jako tematy, nie osobiście.

Zapraszam!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Dzisiaj uruchamiam nowy program na You Tube i Spotify. Jak byłem zdenerwowany, chciałem go nazwać „Ogniem i mieczem”. Ale potem się uspokoiłem i nazwałem go „Prawem i rozumem”.

Program antyautorytarny, antyfaszystowski, antyprzemocowy - w wersji wideo]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Dzisiaj uruchamiam nowy program na You Tube i Spotify. Jak byłem zdenerwowany, chciałem go nazwać „Ogniem i mieczem”. Ale potem się uspokoiłem i nazwałem go „Prawem i rozumem”.

Program antyautorytarny, antyfaszystowski, antyprzemocowy - w wersji wideo i w formie podkastu.

Pierwszy odcinek: jak powinni rozmawiać ludzie pochodzący z innych światów, żeby się zrozumieć. Na podstawie rozmowy guru ateistów, Richarda Dawkinsa, z guru alt-rightu, Jordanem Petersonem.

W programie pojawiają się ponadto: Joe Rogan, Andrew Tate i Dziki Trener - jako tematy, nie osobiście.

Zapraszam!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/695/prawem-i-rozumem-1.mp3" length="65858344"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Dzisiaj uruchamiam nowy program na You Tube i Spotify. Jak byłem zdenerwowany, chciałem go nazwać „Ogniem i mieczem”. Ale potem się uspokoiłem i nazwałem go „Prawem i rozumem”.

Program antyautorytarny, antyfaszystowski, antyprzemocowy - w wersji wideo i w formie podkastu.

Pierwszy odcinek: jak powinni rozmawiać ludzie pochodzący z innych światów, żeby się zrozumieć. Na podstawie rozmowy guru ateistów, Richarda Dawkinsa, z guru alt-rightu, Jordanem Petersonem.

W programie pojawiają się ponadto: Joe Rogan, Andrew Tate i Dziki Trener - jako tematy, nie osobiście.

Zapraszam!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>27:26</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Dzisiaj uruchamiam nowy program na You Tube i Spotify. Jak byłem zdenerwowany, chciałem go nazwać „Ogniem i mieczem”. Ale potem się uspokoiłem i nazwałem go „Prawem i rozumem”.

Program antyautorytarny, antyfaszystowski, antyprzemocowy - w wersji wideo i w formie podkastu.

Pierwszy odcinek: jak powinni rozmawiać ludzie pochodzący z innych światów, żeby się zrozumieć. Na podstawie rozmowy guru ateistów, Richarda Dawkinsa, z guru alt-rightu, Jordanem Petersonem.

W programie pojawiają się ponadto: Joe Rogan, Andrew Tate i Dziki Trener - jako tematy, nie osobiście.

Zapraszam!]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>O szaleństwie i Czerwonym Kapturku promującym toksyczną męskość</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/o-szalenstwie-i-czerwonym-kapturku-promujacym-toksyczna-meskosc/</link>
	<pubDate>Mon, 09 Sep 2024 11:38:53 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=694</guid>
	<description><![CDATA[W ostatniej pogawędce o prawie i filozofii z tego cyklu rozmawiamy o potrzebie krytycznego myślenia, które promuje filozofia postmodernizmu. Analizujemy, jaki jest stosunek społeczeństwa do anormalności - np. do ludzi cierpiących na zaburzenia psychiczne i jak prawo daje temu stosunkowi wyraz. Zastanawiamy się także nad tym, czy bajki, które opowiada się nam w dzieciństwie, nie są ukryta formą indoktrynacji.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W ostatniej pogawędce o prawie i filozofii z tego cyklu rozmawiamy o potrzebie krytycznego myślenia, które promuje filozofia postmodernizmu. Analizujemy, jaki jest stosunek społeczeństwa do anormalności - np. do ludzi cierpiących na zaburzenia psychiczne]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W ostatniej pogawędce o prawie i filozofii z tego cyklu rozmawiamy o potrzebie krytycznego myślenia, które promuje filozofia postmodernizmu. Analizujemy, jaki jest stosunek społeczeństwa do anormalności - np. do ludzi cierpiących na zaburzenia psychiczne i jak prawo daje temu stosunkowi wyraz. Zastanawiamy się także nad tym, czy bajki, które opowiada się nam w dzieciństwie, nie są ukryta formą indoktrynacji.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/694/o-szalenstwie-i-czerwonym-kapturku-promujacym-toksyczna-meskosc.mp3" length="79258761"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W ostatniej pogawędce o prawie i filozofii z tego cyklu rozmawiamy o potrzebie krytycznego myślenia, które promuje filozofia postmodernizmu. Analizujemy, jaki jest stosunek społeczeństwa do anormalności - np. do ludzi cierpiących na zaburzenia psychiczne i jak prawo daje temu stosunkowi wyraz. Zastanawiamy się także nad tym, czy bajki, które opowiada się nam w dzieciństwie, nie są ukryta formą indoktrynacji.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:22:34</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W ostatniej pogawędce o prawie i filozofii z tego cyklu rozmawiamy o potrzebie krytycznego myślenia, które promuje filozofia postmodernizmu. Analizujemy, jaki jest stosunek społeczeństwa do anormalności - np. do ludzi cierpiących na zaburzenia psychiczne i jak prawo daje temu stosunkowi wyraz. Zastanawiamy się także nad tym, czy bajki, które opowiada się nam w dzieciństwie, nie są ukryta formą indoktrynacji.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Po co są wykłady i w czym interpretacja prawa przypomina interpretację Biblii</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/po-co-sa-wyklady-i-w-czym-interpretacja-prawa-przypomina-interpretacje-biblii/</link>
	<pubDate>Tue, 27 Aug 2024 09:50:56 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=692</guid>
	<description><![CDATA[Po co są wykłady i w czym interpretacja prawa przypomina interpretację Biblii? W dziewiątym spotkaniu z filozofią prawa rozmawiamy o tym, dlaczego wykłady, a więc dosyć generalne, prawie dwugodzinne monologi, są ciągle stosowane na studiach, a także o tym, że zarówno interpretatorzy Pisma Świętego, jak i prawnicy w swojej pracy przyjmują wiele użytecznych fikcji. Na przykład tę, że choć zarówno prawo, jak i Pismo Święte napisało w rzeczywistości wielu ludzi, to w interpretacji przyjmuje się, że mają one jednego autora. Dlaczego? Posłuchaj!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Po co są wykłady i w czym interpretacja prawa przypomina interpretację Biblii? W dziewiątym spotkaniu z filozofią prawa rozmawiamy o tym, dlaczego wykłady, a więc dosyć generalne, prawie dwugodzinne monologi, są ciągle stosowane na studiach, a także o ty]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Po co są wykłady i w czym interpretacja prawa przypomina interpretację Biblii? W dziewiątym spotkaniu z filozofią prawa rozmawiamy o tym, dlaczego wykłady, a więc dosyć generalne, prawie dwugodzinne monologi, są ciągle stosowane na studiach, a także o tym, że zarówno interpretatorzy Pisma Świętego, jak i prawnicy w swojej pracy przyjmują wiele użytecznych fikcji. Na przykład tę, że choć zarówno prawo, jak i Pismo Święte napisało w rzeczywistości wielu ludzi, to w interpretacji przyjmuje się, że mają one jednego autora. Dlaczego? Posłuchaj!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/692/po-co-sa-wyklady-i-w-czym-interpretacja-prawa-przypomina-interpretacje-biblii.mp3" length="81928685"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Po co są wykłady i w czym interpretacja prawa przypomina interpretację Biblii? W dziewiątym spotkaniu z filozofią prawa rozmawiamy o tym, dlaczego wykłady, a więc dosyć generalne, prawie dwugodzinne monologi, są ciągle stosowane na studiach, a także o tym, że zarówno interpretatorzy Pisma Świętego, jak i prawnicy w swojej pracy przyjmują wiele użytecznych fikcji. Na przykład tę, że choć zarówno prawo, jak i Pismo Święte napisało w rzeczywistości wielu ludzi, to w interpretacji przyjmuje się, że mają one jednego autora. Dlaczego? Posłuchaj!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:25:20</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Po co są wykłady i w czym interpretacja prawa przypomina interpretację Biblii? W dziewiątym spotkaniu z filozofią prawa rozmawiamy o tym, dlaczego wykłady, a więc dosyć generalne, prawie dwugodzinne monologi, są ciągle stosowane na studiach, a także o tym, że zarówno interpretatorzy Pisma Świętego, jak i prawnicy w swojej pracy przyjmują wiele użytecznych fikcji. Na przykład tę, że choć zarówno prawo, jak i Pismo Święte napisało w rzeczywistości wielu ludzi, to w interpretacji przyjmuje się, że mają one jednego autora. Dlaczego? Posłuchaj!]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>O prawie i sprawiedliwości (pisanych małą literą)</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/o-prawie-i-sprawiedliwosci-pisanych-mala-litera/</link>
	<pubDate>Tue, 20 Aug 2024 10:40:55 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=690</guid>
	<description><![CDATA["Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" mawiała matka Pawlaka, a my ciągle zmagamy się z relacją prawa i sprawiedliwości, co było szczególnie widocznie za rządów Prawa i Sprawiedliwości. O tej trudnej relacji i o tym, dlaczego czasami najwyższe prawo staje się najwyższą niesprawiedliwością, w ósmej pogadance o filozofii prawa.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie mawiała matka Pawlaka, a my ciągle zmagamy się z relacją prawa i sprawiedliwości, co było szczególnie widocznie za rządów Prawa i Sprawiedliwości. O tej trudnej relacji i o tym, dlaczego czasami na]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA["Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" mawiała matka Pawlaka, a my ciągle zmagamy się z relacją prawa i sprawiedliwości, co było szczególnie widocznie za rządów Prawa i Sprawiedliwości. O tej trudnej relacji i o tym, dlaczego czasami najwyższe prawo staje się najwyższą niesprawiedliwością, w ósmej pogadance o filozofii prawa.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/690/o-prawie-i-sprawiedliwosci-pisanych-mala-litera.mp3" length="78847908"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA["Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" mawiała matka Pawlaka, a my ciągle zmagamy się z relacją prawa i sprawiedliwości, co było szczególnie widocznie za rządów Prawa i Sprawiedliwości. O tej trudnej relacji i o tym, dlaczego czasami najwyższe prawo staje się najwyższą niesprawiedliwością, w ósmej pogadance o filozofii prawa.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:22:08</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA["Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" mawiała matka Pawlaka, a my ciągle zmagamy się z relacją prawa i sprawiedliwości, co było szczególnie widocznie za rządów Prawa i Sprawiedliwości. O tej trudnej relacji i o tym, dlaczego czasami najwyższe prawo staje się najwyższą niesprawiedliwością, w ósmej pogadance o filozofii prawa.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>O dyktatorach, którzy boją się żartów i dlaczego Trump nie powoływał do SN przegrywów</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/o-dyktatorach-ktorzy-boja-sie-zartow-i-dlaczego-trump-nie-powolywal-do-sn-przegrywow/</link>
	<pubDate>Mon, 12 Aug 2024 17:55:31 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=689</guid>
	<description><![CDATA[W siódmej pogadance o prawie i filozofii dyskutujemy, dlaczego prawdziwe, otwarte mówienie w przestrzeni publicznej, mówienie bez cenzury, jest kluczowe dla demokracji. Dyskutujemy także to, dlaczego dyktatorzy boją się spontaniczności: sztuki, muzyki czy humoru, oraz czym się różni Donald Trump od Jarosława Kaczyńskiego, jeśli chodzi o technikę przejmowania kontroli nad sądami.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W siódmej pogadance o prawie i filozofii dyskutujemy, dlaczego prawdziwe, otwarte mówienie w przestrzeni publicznej, mówienie bez cenzury, jest kluczowe dla demokracji. Dyskutujemy także to, dlaczego dyktatorzy boją się spontaniczności: sztuki, muzyki cz]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W siódmej pogadance o prawie i filozofii dyskutujemy, dlaczego prawdziwe, otwarte mówienie w przestrzeni publicznej, mówienie bez cenzury, jest kluczowe dla demokracji. Dyskutujemy także to, dlaczego dyktatorzy boją się spontaniczności: sztuki, muzyki czy humoru, oraz czym się różni Donald Trump od Jarosława Kaczyńskiego, jeśli chodzi o technikę przejmowania kontroli nad sądami.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/689/o-dyktatorach-ktorzy-boja-sie-zartow-i-dlaczego-trump-nie-powolywal-do-sn-przegrywow.mp3" length="81507800"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W siódmej pogadance o prawie i filozofii dyskutujemy, dlaczego prawdziwe, otwarte mówienie w przestrzeni publicznej, mówienie bez cenzury, jest kluczowe dla demokracji. Dyskutujemy także to, dlaczego dyktatorzy boją się spontaniczności: sztuki, muzyki czy humoru, oraz czym się różni Donald Trump od Jarosława Kaczyńskiego, jeśli chodzi o technikę przejmowania kontroli nad sądami.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:24:54</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W siódmej pogadance o prawie i filozofii dyskutujemy, dlaczego prawdziwe, otwarte mówienie w przestrzeni publicznej, mówienie bez cenzury, jest kluczowe dla demokracji. Dyskutujemy także to, dlaczego dyktatorzy boją się spontaniczności: sztuki, muzyki czy humoru, oraz czym się różni Donald Trump od Jarosława Kaczyńskiego, jeśli chodzi o technikę przejmowania kontroli nad sądami.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy prawo jest bardziej podobne do młotka czy do zerwanych sznurówek? Heidegger i trudne przypadki</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-prawo-jest-bardziej-podobne-do-mlotka-czy-do-zerwanych-sznurowek-heidegger-i-trudne-przypadki/</link>
	<pubDate>Wed, 31 Jul 2024 18:09:18 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=688</guid>
	<description><![CDATA[Szósta pogadanka na temat prawa i filozofii to dyskusja, jak najlepiej rozumieć trudne, kontrowersyjne przypadki w prawie. Jedną z propozycji przedstawia stary, choć nie do końca dobry Martin Heidegger - można taki przypadek traktować jak załamanie praktyki, za którą do tej pory podążaliśmy dość automatycznie. Dlatego trudny przypadek w prawie jest podobny do nagłego zerwania sznurówek - codziennie automatycznie je wiążemy, nawet nie zauważamy tej czynności, a tu nagle klops - sznurówka się urywa. Podobnie jest z automatycznym stosowaniem reguł, które nagle nam do sytuacji nie pasują. Czy regułę "zakaz wylewania krwi na ulicę" zastosować do lekarze, który upuścił krwi choremu? I w przypadku sznurówek, i w przypadku reguły o wylewaniu krwi, konieczne jest zatrzymanie się, dokonanie refleksji, jaki jest sens i cel naszej praktyki i jak jest powiązana z innymi praktykami (brak sznurówek uniemożliwia założenie butów, brak butów uniemożliwia wyjście z domu, niemożność wyjścia z domu uniemożliwia pójście do pracy i zarabianie). Podobnie to, że nie możemy zastosować reguły automatycznie, zmusza nas do refleksji, jaki jest jej cel i jak jest ona powiązana z innymi naszymi praktykami (np. jak zbyt surowe zakazy mogą zniechęcać do udzielania pomocy - kazus kobiet, które umierały z powodu obaw lekarzy o naruszenie zakazu aborcji). Zapraszam do słuchania!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Szósta pogadanka na temat prawa i filozofii to dyskusja, jak najlepiej rozumieć trudne, kontrowersyjne przypadki w prawie. Jedną z propozycji przedstawia stary, choć nie do końca dobry Martin Heidegger - można taki przypadek traktować jak załamanie prakt]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Szósta pogadanka na temat prawa i filozofii to dyskusja, jak najlepiej rozumieć trudne, kontrowersyjne przypadki w prawie. Jedną z propozycji przedstawia stary, choć nie do końca dobry Martin Heidegger - można taki przypadek traktować jak załamanie praktyki, za którą do tej pory podążaliśmy dość automatycznie. Dlatego trudny przypadek w prawie jest podobny do nagłego zerwania sznurówek - codziennie automatycznie je wiążemy, nawet nie zauważamy tej czynności, a tu nagle klops - sznurówka się urywa. Podobnie jest z automatycznym stosowaniem reguł, które nagle nam do sytuacji nie pasują. Czy regułę "zakaz wylewania krwi na ulicę" zastosować do lekarze, który upuścił krwi choremu? I w przypadku sznurówek, i w przypadku reguły o wylewaniu krwi, konieczne jest zatrzymanie się, dokonanie refleksji, jaki jest sens i cel naszej praktyki i jak jest powiązana z innymi praktykami (brak sznurówek uniemożliwia założenie butów, brak butów uniemożliwia wyjście z domu, niemożność wyjścia z domu uniemożliwia pójście do pracy i zarabianie). Podobnie to, że nie możemy zastosować reguły automatycznie, zmusza nas do refleksji, jaki jest jej cel i jak jest ona powiązana z innymi naszymi praktykami (np. jak zbyt surowe zakazy mogą zniechęcać do udzielania pomocy - kazus kobiet, które umierały z powodu obaw lekarzy o naruszenie zakazu aborcji). Zapraszam do słuchania!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/688/czy-prawo-jest-bardziej-podobne-do-mlotka-czy-do-zerwanych-sznurowek-heidegger-i-trudne-przypadki.mp3" length="87574895"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Szósta pogadanka na temat prawa i filozofii to dyskusja, jak najlepiej rozumieć trudne, kontrowersyjne przypadki w prawie. Jedną z propozycji przedstawia stary, choć nie do końca dobry Martin Heidegger - można taki przypadek traktować jak załamanie praktyki, za którą do tej pory podążaliśmy dość automatycznie. Dlatego trudny przypadek w prawie jest podobny do nagłego zerwania sznurówek - codziennie automatycznie je wiążemy, nawet nie zauważamy tej czynności, a tu nagle klops - sznurówka się urywa. Podobnie jest z automatycznym stosowaniem reguł, które nagle nam do sytuacji nie pasują. Czy regułę "zakaz wylewania krwi na ulicę" zastosować do lekarze, który upuścił krwi choremu? I w przypadku sznurówek, i w przypadku reguły o wylewaniu krwi, konieczne jest zatrzymanie się, dokonanie refleksji, jaki jest sens i cel naszej praktyki i jak jest powiązana z innymi praktykami (brak sznurówek uniemożliwia założenie butów, brak butów uniemożliwia wyjście z domu, niemożność wyjścia z domu uniemożliwia pójście do pracy i zarabianie). Podobnie to, że nie możemy zastosować reguły automatycznie, zmusza nas do refleksji, jaki jest jej cel i jak jest ona powiązana z innymi naszymi praktykami (np. jak zbyt surowe zakazy mogą zniechęcać do udzielania pomocy - kazus kobiet, które umierały z powodu obaw lekarzy o naruszenie zakazu aborcji). Zapraszam do słuchania!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:31:13</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Szósta pogadanka na temat prawa i filozofii to dyskusja, jak najlepiej rozumieć trudne, kontrowersyjne przypadki w prawie. Jedną z propozycji przedstawia stary, choć nie do końca dobry Martin Heidegger - można taki przypadek traktować jak załamanie praktyki, za którą do tej pory podążaliśmy dość automatycznie. Dlatego trudny przypadek w prawie jest podobny do nagłego zerwania sznurówek - codziennie automatycznie je wiążemy, nawet nie zauważamy tej czynności, a tu nagle klops - sznurówka się urywa. Podobnie jest z automatycznym stosowaniem reguł, które nagle nam do sytuacji nie pasują. Czy regułę "zakaz wylewania krwi na ulicę" zastosować do lekarze, który upuścił krwi choremu? I w przypadku sznurówek, i w przypadku reguły o wylewaniu krwi, konieczne jest zatrzymanie się, dokonanie refleksji, jaki jest sens i cel naszej praktyki i jak jest powiązana z innymi praktykami (brak sznurówek uniemożliwia założenie butów, brak butów uniemożliwia wyjście z domu, niemożność wyjścia z domu uniemo]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy zakaz wjazdu pojazdów do parku obejmuje wózki inwalidzkie?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-zakaz-wjazdu-pojazdow-do-parku-obejmuje-wozki-inwalidzkie/</link>
	<pubDate>Wed, 24 Jul 2024 12:22:10 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=687</guid>
	<description><![CDATA[Czy zakaz wjazdu pojazdów do parku obejmuje wózki inwalidzkie? W piątym wykładzie z filozofii prawa bierzemy się za bary z nieostrością języka i zastanawiamy się, jak należy rozstrzygać wątpliwości interpretacyjne w tzw. trudnych przypadkach. Pomocna okazuje się wtedy tradycja wcześniejszych rozstrzygnięć, nie sztywna definicja.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy zakaz wjazdu pojazdów do parku obejmuje wózki inwalidzkie? W piątym wykładzie z filozofii prawa bierzemy się za bary z nieostrością języka i zastanawiamy się, jak należy rozstrzygać wątpliwości interpretacyjne w tzw. trudnych przypadkach. Pomocna oka]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy zakaz wjazdu pojazdów do parku obejmuje wózki inwalidzkie? W piątym wykładzie z filozofii prawa bierzemy się za bary z nieostrością języka i zastanawiamy się, jak należy rozstrzygać wątpliwości interpretacyjne w tzw. trudnych przypadkach. Pomocna okazuje się wtedy tradycja wcześniejszych rozstrzygnięć, nie sztywna definicja.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/687/czy-zakaz-wjazdu-pojazdow-do-parku-obejmuje-wozki-inwalidzkie.mp3" length="82724061"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy zakaz wjazdu pojazdów do parku obejmuje wózki inwalidzkie? W piątym wykładzie z filozofii prawa bierzemy się za bary z nieostrością języka i zastanawiamy się, jak należy rozstrzygać wątpliwości interpretacyjne w tzw. trudnych przypadkach. Pomocna okazuje się wtedy tradycja wcześniejszych rozstrzygnięć, nie sztywna definicja.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:26:10</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy zakaz wjazdu pojazdów do parku obejmuje wózki inwalidzkie? W piątym wykładzie z filozofii prawa bierzemy się za bary z nieostrością języka i zastanawiamy się, jak należy rozstrzygać wątpliwości interpretacyjne w tzw. trudnych przypadkach. Pomocna okazuje się wtedy tradycja wcześniejszych rozstrzygnięć, nie sztywna definicja.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Dlaczego rozbitkowie, którzy ze sobą konkurują, giną, a ci, którzy współpracują, przeżywają?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/dlaczego-rozbitkowie-ktorzy-ze-soba-konkuruja-gina-a-ci-ktorzy-wspolpracuja-przezywaja/</link>
	<pubDate>Wed, 17 Jul 2024 10:12:55 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=490</guid>
	<description><![CDATA[Dlaczego rozbitkowie, którzy ze sobą konkurują, giną, a ci, którzy współpracują, przeżywają? W czwartym wykładzie z filozofii prawa skupiamy się na tym, czy istnieją jakiekolwiek wspólne wartości dla całej ludzkości, które mogłyby stanowić barierę dla złego prawa stanowionego przez ludzi. Czy ludzi żyjący w różnych miejscach globu łączy miłość do dzieci, podziw dla piękna sztuki, czy wszyscy potępiamy bezmyślne zadawanie bólu i pochwalamy współpracę zamiast brutalnego wyścigu szczurów. Jeśli tak, może te wartości mogą stanowić podstawę tego, co zwykliśmy nazywać prawem naturalnym?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Dlaczego rozbitkowie, którzy ze sobą konkurują, giną, a ci, którzy współpracują, przeżywają? W czwartym wykładzie z filozofii prawa skupiamy się na tym, czy istnieją jakiekolwiek wspólne wartości dla całej ludzkości, które mogłyby stanowić barierę dla zł]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Dlaczego rozbitkowie, którzy ze sobą konkurują, giną, a ci, którzy współpracują, przeżywają? W czwartym wykładzie z filozofii prawa skupiamy się na tym, czy istnieją jakiekolwiek wspólne wartości dla całej ludzkości, które mogłyby stanowić barierę dla złego prawa stanowionego przez ludzi. Czy ludzi żyjący w różnych miejscach globu łączy miłość do dzieci, podziw dla piękna sztuki, czy wszyscy potępiamy bezmyślne zadawanie bólu i pochwalamy współpracę zamiast brutalnego wyścigu szczurów. Jeśli tak, może te wartości mogą stanowić podstawę tego, co zwykliśmy nazywać prawem naturalnym?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/490/dlaczego-rozbitkowie-ktorzy-ze-soba-konkuruja-gina-a-ci-ktorzy-wspolpracuja-przezywaja.mp3" length="79055215"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Dlaczego rozbitkowie, którzy ze sobą konkurują, giną, a ci, którzy współpracują, przeżywają? W czwartym wykładzie z filozofii prawa skupiamy się na tym, czy istnieją jakiekolwiek wspólne wartości dla całej ludzkości, które mogłyby stanowić barierę dla złego prawa stanowionego przez ludzi. Czy ludzi żyjący w różnych miejscach globu łączy miłość do dzieci, podziw dla piękna sztuki, czy wszyscy potępiamy bezmyślne zadawanie bólu i pochwalamy współpracę zamiast brutalnego wyścigu szczurów. Jeśli tak, może te wartości mogą stanowić podstawę tego, co zwykliśmy nazywać prawem naturalnym?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:22:21</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Dlaczego rozbitkowie, którzy ze sobą konkurują, giną, a ci, którzy współpracują, przeżywają? W czwartym wykładzie z filozofii prawa skupiamy się na tym, czy istnieją jakiekolwiek wspólne wartości dla całej ludzkości, które mogłyby stanowić barierę dla złego prawa stanowionego przez ludzi. Czy ludzi żyjący w różnych miejscach globu łączy miłość do dzieci, podziw dla piękna sztuki, czy wszyscy potępiamy bezmyślne zadawanie bólu i pochwalamy współpracę zamiast brutalnego wyścigu szczurów. Jeśli tak, może te wartości mogą stanowić podstawę tego, co zwykliśmy nazywać prawem naturalnym?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czyje powinno być prawo?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czyje-powinno-byc-prawo/</link>
	<pubDate>Wed, 10 Jul 2024 09:47:44 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=675</guid>
	<description><![CDATA[Czyje powinno być prawo w świecie, w którym dobro wspólne rozrywamy jak kawałek sukna, chcąc uzyskać jak największy fragment dla siebie? Prawo powinno służyć wartościom. Ale czyim wartościom? Czy w społeczeństwie, w którym każdy ma swoją własną moralność, w którym mieszają się kultury, wierzenia i przekonania, istnieje jakaś jedna moralność, której służy prawo? Trzecia pogadanka o prawie, filozofii i języku z serii 2023-2024.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czyje powinno być prawo w świecie, w którym dobro wspólne rozrywamy jak kawałek sukna, chcąc uzyskać jak największy fragment dla siebie? Prawo powinno służyć wartościom. Ale czyim wartościom? Czy w społeczeństwie, w którym każdy ma swoją własną moralność]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czyje powinno być prawo w świecie, w którym dobro wspólne rozrywamy jak kawałek sukna, chcąc uzyskać jak największy fragment dla siebie? Prawo powinno służyć wartościom. Ale czyim wartościom? Czy w społeczeństwie, w którym każdy ma swoją własną moralność, w którym mieszają się kultury, wierzenia i przekonania, istnieje jakaś jedna moralność, której służy prawo? Trzecia pogadanka o prawie, filozofii i języku z serii 2023-2024.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/675/czyje-powinno-byc-prawo.mp3" length="82431490"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czyje powinno być prawo w świecie, w którym dobro wspólne rozrywamy jak kawałek sukna, chcąc uzyskać jak największy fragment dla siebie? Prawo powinno służyć wartościom. Ale czyim wartościom? Czy w społeczeństwie, w którym każdy ma swoją własną moralność, w którym mieszają się kultury, wierzenia i przekonania, istnieje jakaś jedna moralność, której służy prawo? Trzecia pogadanka o prawie, filozofii i języku z serii 2023-2024.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:25:52</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czyje powinno być prawo w świecie, w którym dobro wspólne rozrywamy jak kawałek sukna, chcąc uzyskać jak największy fragment dla siebie? Prawo powinno służyć wartościom. Ale czyim wartościom? Czy w społeczeństwie, w którym każdy ma swoją własną moralność, w którym mieszają się kultury, wierzenia i przekonania, istnieje jakaś jedna moralność, której służy prawo? Trzecia pogadanka o prawie, filozofii i języku z serii 2023-2024.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy kara śmierci za przekroczenie prędkości spowoduje, że ludzie będą jeździć wolno? &#8211; wykład 2. (2023-2024)</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-kara-smierci-za-przekroczenie-predkosci-spowoduje-ze-ludzie-beda-jezdzic-wolno/</link>
	<pubDate>Sun, 30 Jun 2024 11:08:03 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=671</guid>
	<description><![CDATA[Druga w nowej serii pogadanka o prawie i filozofii: wykład, w którym rozmawiamy między innymi o pokusie, żeby innym narzucić swoją moralność pod płaszczykiem prawa naturalnego i o populizmie penalnym, czyli przekonaniu, że surowa kara jest najlepszym sposobem zapobiegania przestępstw. Serdeczne dzięki za wsparcie Patronów (https://patronite.pl/profesor.matczak)]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Druga w nowej serii pogadanka o prawie i filozofii: wykład, w którym rozmawiamy między innymi o pokusie, żeby innym narzucić swoją moralność pod płaszczykiem prawa naturalnego i o populizmie penalnym, czyli przekonaniu, że surowa kara jest najlepszym spo]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Druga w nowej serii pogadanka o prawie i filozofii: wykład, w którym rozmawiamy między innymi o pokusie, żeby innym narzucić swoją moralność pod płaszczykiem prawa naturalnego i o populizmie penalnym, czyli przekonaniu, że surowa kara jest najlepszym sposobem zapobiegania przestępstw. Serdeczne dzięki za wsparcie Patronów (https://patronite.pl/profesor.matczak)]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/671/czy-kara-smierci-za-przekroczenie-predkosci-spowoduje-ze-ludzie-beda-jezdzic-wolno.mp3" length="80363846"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Druga w nowej serii pogadanka o prawie i filozofii: wykład, w którym rozmawiamy między innymi o pokusie, żeby innym narzucić swoją moralność pod płaszczykiem prawa naturalnego i o populizmie penalnym, czyli przekonaniu, że surowa kara jest najlepszym sposobem zapobiegania przestępstw. Serdeczne dzięki za wsparcie Patronów (https://patronite.pl/profesor.matczak)]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:23:43</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Druga w nowej serii pogadanka o prawie i filozofii: wykład, w którym rozmawiamy między innymi o pokusie, żeby innym narzucić swoją moralność pod płaszczykiem prawa naturalnego i o populizmie penalnym, czyli przekonaniu, że surowa kara jest najlepszym sposobem zapobiegania przestępstw. Serdeczne dzięki za wsparcie Patronów (https://patronite.pl/profesor.matczak)]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Demokracja jest rozmową, autorytaryzm jest walką &#8211; wykład 1 (2023-2024)</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/demokracja-jest-rozmowa-autorytaryzm-jest-walka-wyklad-1-2023-2024/</link>
	<pubDate>Sat, 22 Jun 2024 10:24:13 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=667</guid>
	<description><![CDATA[Nigdy nie przestajemy się uczyć - to zdanie jest tak samo prawdziwe w przypadku przedszkolaków, jak i profesorów. Dlatego dzięki wsparciu Patronów rozpoczynam kolejne kroki na tej edukacyjnej drodze. Dzisiaj otwieram nowy cykl wykładów o prawie i filozofii, które będą całkowicie bezpłatnie dostępne w wersji audio na Spotify i Apple Podcasts. 

Już niedługo kolejne działania - buduje się mini studio, które umożliwi mi częstsze przekazywanie nowych materiałów video na You Tubę. Mam nadzieję, że złożą się one na atrakcyjną edukacyjną kampanię antyautorytarną: bo autorytaryzm to nie zjawisko historyczne, ale psychologiczne. Kusi sprawczością ludzi, którzy nie widzą sensu w swoim życiu (a wielu, zwłaszcza młodych, nie widzi), mydli oczy utopijnymi obietnicami, których nigdy nie spełnia. Trzeba temu przeciwdziałać

A poniżej lista dobrych ludzi – Patronów – którzy zdecydowali się wesprzeć tę kampanię. Serdecznie Wam dziękuję! Podziękowania także dla tych Patronów, którzy zdecydowali się pozostać anonimowi.

Kacper Jakóbczyk
Adam Kuza
Diana Nomańczuk
Kamil Lewandowski
olga t
Beata Czechowicz
Jan Surudo
Joanna Golik-Skitał
Monika Frąckowiak
Mirosław Gajewski
Beata Markiewicz
Malgosia Bartosik
Anna Jarosławska

Joanna Walczak
Aleksandra Dietrich
Wit Tarkowski
Alina Domanowska
Krzysztof Wójtowicz
Michał Ziemski
Mateusz Wawrzeńczyk
Marcin Szamotulski
Wojciech Olszewski
Helena Makrenek
Maciej Sawczuk
Maciej Malewski
Marcin Klajny
Andrzej Brański
Paweł
Tomasz Lepionka
Dorota Rybak
Konrad Baranowski
Magdalena Ratajczyk
Ula Lalala
Janusz Potoczny
Aleksander Horyń
Kamil Kwieciński
Paweł Domagała
Maciej
Szczepan Juszkiewicz
Dorota Sadowy-Sadowska
Mateusz Świerczek
Karol Pankiewicz
Lidia Tomaszewska
Bartosz Kośmieja
Tomasz Naradowski
Adam Hakowski



]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Nigdy nie przestajemy się uczyć - to zdanie jest tak samo prawdziwe w przypadku przedszkolaków, jak i profesorów. Dlatego dzięki wsparciu Patronów rozpoczynam kolejne kroki na tej edukacyjnej drodze. Dzisiaj otwieram nowy cykl wykładów o prawie i filozof]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Nigdy nie przestajemy się uczyć - to zdanie jest tak samo prawdziwe w przypadku przedszkolaków, jak i profesorów. Dlatego dzięki wsparciu Patronów rozpoczynam kolejne kroki na tej edukacyjnej drodze. Dzisiaj otwieram nowy cykl wykładów o prawie i filozofii, które będą całkowicie bezpłatnie dostępne w wersji audio na Spotify i Apple Podcasts. 

Już niedługo kolejne działania - buduje się mini studio, które umożliwi mi częstsze przekazywanie nowych materiałów video na You Tubę. Mam nadzieję, że złożą się one na atrakcyjną edukacyjną kampanię antyautorytarną: bo autorytaryzm to nie zjawisko historyczne, ale psychologiczne. Kusi sprawczością ludzi, którzy nie widzą sensu w swoim życiu (a wielu, zwłaszcza młodych, nie widzi), mydli oczy utopijnymi obietnicami, których nigdy nie spełnia. Trzeba temu przeciwdziałać

A poniżej lista dobrych ludzi – Patronów – którzy zdecydowali się wesprzeć tę kampanię. Serdecznie Wam dziękuję! Podziękowania także dla tych Patronów, którzy zdecydowali się pozostać anonimowi.

Kacper Jakóbczyk
Adam Kuza
Diana Nomańczuk
Kamil Lewandowski
olga t
Beata Czechowicz
Jan Surudo
Joanna Golik-Skitał
Monika Frąckowiak
Mirosław Gajewski
Beata Markiewicz
Malgosia Bartosik
Anna Jarosławska

Joanna Walczak
Aleksandra Dietrich
Wit Tarkowski
Alina Domanowska
Krzysztof Wójtowicz
Michał Ziemski
Mateusz Wawrzeńczyk
Marcin Szamotulski
Wojciech Olszewski
Helena Makrenek
Maciej Sawczuk
Maciej Malewski
Marcin Klajny
Andrzej Brański
Paweł
Tomasz Lepionka
Dorota Rybak
Konrad Baranowski
Magdalena Ratajczyk
Ula Lalala
Janusz Potoczny
Aleksander Horyń
Kamil Kwieciński
Paweł Domagała
Maciej
Szczepan Juszkiewicz
Dorota Sadowy-Sadowska
Mateusz Świerczek
Karol Pankiewicz
Lidia Tomaszewska
Bartosz Kośmieja
Tomasz Naradowski
Adam Hakowski



]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/667/demokracja-jest-rozmowa-autorytaryzm-jest-walka-wyklad-1-2023-2024.mp3" length="84856071"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Nigdy nie przestajemy się uczyć - to zdanie jest tak samo prawdziwe w przypadku przedszkolaków, jak i profesorów. Dlatego dzięki wsparciu Patronów rozpoczynam kolejne kroki na tej edukacyjnej drodze. Dzisiaj otwieram nowy cykl wykładów o prawie i filozofii, które będą całkowicie bezpłatnie dostępne w wersji audio na Spotify i Apple Podcasts. 

Już niedługo kolejne działania - buduje się mini studio, które umożliwi mi częstsze przekazywanie nowych materiałów video na You Tubę. Mam nadzieję, że złożą się one na atrakcyjną edukacyjną kampanię antyautorytarną: bo autorytaryzm to nie zjawisko historyczne, ale psychologiczne. Kusi sprawczością ludzi, którzy nie widzą sensu w swoim życiu (a wielu, zwłaszcza młodych, nie widzi), mydli oczy utopijnymi obietnicami, których nigdy nie spełnia. Trzeba temu przeciwdziałać

A poniżej lista dobrych ludzi – Patronów – którzy zdecydowali się wesprzeć tę kampanię. Serdecznie Wam dziękuję! Podziękowania także dla tych Patronów, którzy zdecydowali się pozostać anonimowi.

Kacper Jakóbczyk
Adam Kuza
Diana Nomańczuk
Kamil Lewandowski
olga t
Beata Czechowicz
Jan Surudo
Joanna Golik-Skitał
Monika Frąckowiak
Mirosław Gajewski
Beata Markiewicz
Malgosia Bartosik
Anna Jarosławska

Joanna Walczak
Aleksandra Dietrich
Wit Tarkowski
Alina Domanowska
Krzysztof Wójtowicz
Michał Ziemski
Mateusz Wawrzeńczyk
Marcin Szamotulski
Wojciech Olszewski
Helena Makrenek
Maciej Sawczuk
Maciej Malewski
Marcin Klajny
Andrzej Brański
Paweł
Tomasz Lepionka
Dorota Rybak
Konrad Baranowski
Magdalena Ratajczyk
Ula Lalala
Janusz Potoczny
Aleksander Horyń
Kamil Kwieciński
Paweł Domagała
Maciej
Szczepan Juszkiewicz
Dorota Sadowy-Sadowska
Mateusz Świerczek
Karol Pankiewicz
Lidia Tomaszewska
Bartosz Kośmieja
Tomasz Naradowski
Adam Hakowski]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:28:23</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Nigdy nie przestajemy się uczyć - to zdanie jest tak samo prawdziwe w przypadku przedszkolaków, jak i profesorów. Dlatego dzięki wsparciu Patronów rozpoczynam kolejne kroki na tej edukacyjnej drodze. Dzisiaj otwieram nowy cykl wykładów o prawie i filozofii, które będą całkowicie bezpłatnie dostępne w wersji audio na Spotify i Apple Podcasts. 

Już niedługo kolejne działania - buduje się mini studio, które umożliwi mi częstsze przekazywanie nowych materiałów video na You Tubę. Mam nadzieję, że złożą się one na atrakcyjną edukacyjną kampanię antyautorytarną: bo autorytaryzm to nie zjawisko historyczne, ale psychologiczne. Kusi sprawczością ludzi, którzy nie widzą sensu w swoim życiu (a wielu, zwłaszcza młodych, nie widzi), mydli oczy utopijnymi obietnicami, których nigdy nie spełnia. Trzeba temu przeciwdziałać

A poniżej lista dobrych ludzi – Patronów – którzy zdecydowali się wesprzeć tę kampanię. Serdecznie Wam dziękuję! Podziękowania także dla tych Patronów, którzy zdecydowali się]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Jak nie dać się oszukać populistom, którzy majstrują przy języku. Podsumowanie cyklu</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/jak-nie-dac-sie-oszukac-populistom-ktorzy-majstruja-przy-jezyku-podsumowanie-cyklu/</link>
	<pubDate>Thu, 22 Feb 2024 15:50:18 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=661</guid>
	<description><![CDATA[W ostanim wykładzie z cyklu "Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęć w dobie prawicowego i lewicowego populizmu podsumowujemy nasze rozważania, prezentując narzędzia, dzięki którym możemy odróżnić uzasadnioną zmianę pojęciową od zmiany manipulacyjnej. Serdecznie dziękuję za słuchanie i oglądanie tego cyklu wykładów!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W ostanim wykładzie z cyklu Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęć w dobie prawicowego i lewicowego populizmu podsumowujemy nasze rozważania, prezentując narzędzia, dzięki którym możemy odróżnić uzasadnioną zmianę pojęciową od zmiany manipulacyjnej. Serd]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W ostanim wykładzie z cyklu "Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęć w dobie prawicowego i lewicowego populizmu podsumowujemy nasze rozważania, prezentując narzędzia, dzięki którym możemy odróżnić uzasadnioną zmianę pojęciową od zmiany manipulacyjnej. Serdecznie dziękuję za słuchanie i oglądanie tego cyklu wykładów!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/661/jak-nie-dac-sie-oszukac-populistom-ktorzy-majstruja-przy-jezyku-podsumowanie-cyklu.mp3" length="209461768"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W ostanim wykładzie z cyklu "Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęć w dobie prawicowego i lewicowego populizmu podsumowujemy nasze rozważania, prezentując narzędzia, dzięki którym możemy odróżnić uzasadnioną zmianę pojęciową od zmiany manipulacyjnej. Serdecznie dziękuję za słuchanie i oglądanie tego cyklu wykładów!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:27:16</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W ostanim wykładzie z cyklu "Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęć w dobie prawicowego i lewicowego populizmu podsumowujemy nasze rozważania, prezentując narzędzia, dzięki którym możemy odróżnić uzasadnioną zmianę pojęciową od zmiany manipulacyjnej. Serdecznie dziękuję za słuchanie i oglądanie tego cyklu wykładów!]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy konstytucja to bardziej stary list czy piracka mapa? O dynamicznej wykładni prawa</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-konstytucja-to-bardziej-stary-list-czy-piracka-mapa-o-dynamicznej-wykladni-prawa/</link>
	<pubDate>Thu, 15 Feb 2024 15:50:53 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=664</guid>
	<description><![CDATA[Czy prawnicy interpretujący konstytucję powinni rozumieć jej słowa tak, jak rozumieli je twórcy konstytucji? Czy może, skoro język się zmienia, powinni tę zmianę uwzględniać w swoim rozumieniu prawa? Czy jeśli konstytucja zabrania "kar okrutnych", to powinno się interpretować "okrucieństwo" według zasad rozumienia panujących w momencie jej uchwalania, czy tak, jak rozumiemy okrucieństwo dzisiaj?  Na te pytania i wiele innych odpowiadamy w wykładzie o dynamicznej i statycznej wykładni prawa.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy prawnicy interpretujący konstytucję powinni rozumieć jej słowa tak, jak rozumieli je twórcy konstytucji? Czy może, skoro język się zmienia, powinni tę zmianę uwzględniać w swoim rozumieniu prawa? Czy jeśli konstytucja zabrania kar okrutnych, to powin]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy prawnicy interpretujący konstytucję powinni rozumieć jej słowa tak, jak rozumieli je twórcy konstytucji? Czy może, skoro język się zmienia, powinni tę zmianę uwzględniać w swoim rozumieniu prawa? Czy jeśli konstytucja zabrania "kar okrutnych", to powinno się interpretować "okrucieństwo" według zasad rozumienia panujących w momencie jej uchwalania, czy tak, jak rozumiemy okrucieństwo dzisiaj?  Na te pytania i wiele innych odpowiadamy w wykładzie o dynamicznej i statycznej wykładni prawa.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/664/czy-konstytucja-to-bardziej-stary-list-czy-piracka-mapa-o-dynamicznej-wykladni-prawa.mp3" length="202947207"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy prawnicy interpretujący konstytucję powinni rozumieć jej słowa tak, jak rozumieli je twórcy konstytucji? Czy może, skoro język się zmienia, powinni tę zmianę uwzględniać w swoim rozumieniu prawa? Czy jeśli konstytucja zabrania "kar okrutnych", to powinno się interpretować "okrucieństwo" według zasad rozumienia panujących w momencie jej uchwalania, czy tak, jak rozumiemy okrucieństwo dzisiaj?  Na te pytania i wiele innych odpowiadamy w wykładzie o dynamicznej i statycznej wykładni prawa.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:24:34</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy prawnicy interpretujący konstytucję powinni rozumieć jej słowa tak, jak rozumieli je twórcy konstytucji? Czy może, skoro język się zmienia, powinni tę zmianę uwzględniać w swoim rozumieniu prawa? Czy jeśli konstytucja zabrania "kar okrutnych", to powinno się interpretować "okrucieństwo" według zasad rozumienia panujących w momencie jej uchwalania, czy tak, jak rozumiemy okrucieństwo dzisiaj?  Na te pytania i wiele innych odpowiadamy w wykładzie o dynamicznej i statycznej wykładni prawa.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Co ma wspólnego praworządność z romantycznością? O niemożności ścisłego zdefiniowania pojęć</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/co-ma-wspolnego-praworzadnosc-z-romantycznoscia-o-niemoznosci-scislego-zdefiniowania-pojec/</link>
	<pubDate>Thu, 08 Feb 2024 19:02:45 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=659</guid>
	<description><![CDATA[Miałem kiedyś kolegę, który bardzo chciał pocałować dziewczynę. Ta jednak wymagała, aby pocałunek wydarzył się w okolicznościach "romantycznych". Niestety, kolega miał problem z ustaleniem, co znaczy "romantyczność", więc oczekiwał jasnych wskazówek - np. kwiaty, zachód słońca, wspólny spacer. Okazuje się, że nawet spełnienie tych trzech warunków nie gwarantowało jednak "romantyczności" - bo nie da jej się zdefiniować poprzez przedstawienie listy warunków koniecznych i wystarczających. Bo co, jeśli będą kwiaty, zachód słońca i wspólny spacer, ale chłop będzie milczał jak grób albo weźmie ze sobą młodszego brata, którego nie miał z kim zostawić? 

Wiele pojęć funkcjonuje tak jak romantyczność - w tym praworządność. Nie chodzi w nich o listę kryteriów, ale o pewien stan rzeczy. W romantyczności chodzi o to, żeby było romantycznie. W praworządności o to, żeby nie było arbitralnie. Nie to jest więc ważne, co się na praworządność składa, ale co praworządność zmienia w świecie. I o tym jest dziesiąty wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja? Zmiany pojęć w dobie lewicowego i prawicowego populizmu."]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Miałem kiedyś kolegę, który bardzo chciał pocałować dziewczynę. Ta jednak wymagała, aby pocałunek wydarzył się w okolicznościach romantycznych. Niestety, kolega miał problem z ustaleniem, co znaczy romantyczność, więc oczekiwał jasnych wskazówek - np. kw]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Miałem kiedyś kolegę, który bardzo chciał pocałować dziewczynę. Ta jednak wymagała, aby pocałunek wydarzył się w okolicznościach "romantycznych". Niestety, kolega miał problem z ustaleniem, co znaczy "romantyczność", więc oczekiwał jasnych wskazówek - np. kwiaty, zachód słońca, wspólny spacer. Okazuje się, że nawet spełnienie tych trzech warunków nie gwarantowało jednak "romantyczności" - bo nie da jej się zdefiniować poprzez przedstawienie listy warunków koniecznych i wystarczających. Bo co, jeśli będą kwiaty, zachód słońca i wspólny spacer, ale chłop będzie milczał jak grób albo weźmie ze sobą młodszego brata, którego nie miał z kim zostawić? 

Wiele pojęć funkcjonuje tak jak romantyczność - w tym praworządność. Nie chodzi w nich o listę kryteriów, ale o pewien stan rzeczy. W romantyczności chodzi o to, żeby było romantycznie. W praworządności o to, żeby nie było arbitralnie. Nie to jest więc ważne, co się na praworządność składa, ale co praworządność zmienia w świecie. I o tym jest dziesiąty wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja? Zmiany pojęć w dobie lewicowego i prawicowego populizmu."]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/659/co-ma-wspolnego-praworzadnosc-z-romantycznoscia-o-niemoznosci-scislego-zdefiniowania-pojec.mp3" length="207676168"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Miałem kiedyś kolegę, który bardzo chciał pocałować dziewczynę. Ta jednak wymagała, aby pocałunek wydarzył się w okolicznościach "romantycznych". Niestety, kolega miał problem z ustaleniem, co znaczy "romantyczność", więc oczekiwał jasnych wskazówek - np. kwiaty, zachód słońca, wspólny spacer. Okazuje się, że nawet spełnienie tych trzech warunków nie gwarantowało jednak "romantyczności" - bo nie da jej się zdefiniować poprzez przedstawienie listy warunków koniecznych i wystarczających. Bo co, jeśli będą kwiaty, zachód słońca i wspólny spacer, ale chłop będzie milczał jak grób albo weźmie ze sobą młodszego brata, którego nie miał z kim zostawić? 

Wiele pojęć funkcjonuje tak jak romantyczność - w tym praworządność. Nie chodzi w nich o listę kryteriów, ale o pewien stan rzeczy. W romantyczności chodzi o to, żeby było romantycznie. W praworządności o to, żeby nie było arbitralnie. Nie to jest więc ważne, co się na praworządność składa, ale co praworządność zmienia w świecie. I o tym jest dziesiąty wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja? Zmiany pojęć w dobie lewicowego i prawicowego populizmu."]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:26:32</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Miałem kiedyś kolegę, który bardzo chciał pocałować dziewczynę. Ta jednak wymagała, aby pocałunek wydarzył się w okolicznościach "romantycznych". Niestety, kolega miał problem z ustaleniem, co znaczy "romantyczność", więc oczekiwał jasnych wskazówek - np. kwiaty, zachód słońca, wspólny spacer. Okazuje się, że nawet spełnienie tych trzech warunków nie gwarantowało jednak "romantyczności" - bo nie da jej się zdefiniować poprzez przedstawienie listy warunków koniecznych i wystarczających. Bo co, jeśli będą kwiaty, zachód słońca i wspólny spacer, ale chłop będzie milczał jak grób albo weźmie ze sobą młodszego brata, którego nie miał z kim zostawić? 

Wiele pojęć funkcjonuje tak jak romantyczność - w tym praworządność. Nie chodzi w nich o listę kryteriów, ale o pewien stan rzeczy. W romantyczności chodzi o to, żeby było romantycznie. W praworządności o to, żeby nie było arbitralnie. Nie to jest więc ważne, co się na praworządność składa, ale co praworządność zmienia w świecie. I o tym je]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Jak zmienić świat, zmieniając pojęcia. Desegregacja rasowa jako uzasadniona zmiana pojęciowa</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/jak-zmienic-swiat-zmieniajac-pojecia-desegregacja-rasowa-jako-uzasadniona-zmiana-pojeciowa/</link>
	<pubDate>Thu, 01 Feb 2024 17:25:43 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=654</guid>
	<description><![CDATA[W dziewiątym wykładzie z serii "Ewolucja czy manipulacja?" omawiamy przykład potężnej w skutkach zmiany pojęciowej, dotyczącej segregacji rasowej, równości i dyskryminacji. Przykład tej zmiany, sposób jej przeprowadzenia w USA w połowie XX wieku będzie nam służył jako model zmiany opartej na merytorycznej, a nawet empirycznej argumentacji, która dzięki temu nie tylko zakończyła się sukcesem na poziomie języka, ale zmieniła życie milionów ludzi.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W dziewiątym wykładzie z serii Ewolucja czy manipulacja? omawiamy przykład potężnej w skutkach zmiany pojęciowej, dotyczącej segregacji rasowej, równości i dyskryminacji. Przykład tej zmiany, sposób jej przeprowadzenia w USA w połowie XX wieku będzie nam]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W dziewiątym wykładzie z serii "Ewolucja czy manipulacja?" omawiamy przykład potężnej w skutkach zmiany pojęciowej, dotyczącej segregacji rasowej, równości i dyskryminacji. Przykład tej zmiany, sposób jej przeprowadzenia w USA w połowie XX wieku będzie nam służył jako model zmiany opartej na merytorycznej, a nawet empirycznej argumentacji, która dzięki temu nie tylko zakończyła się sukcesem na poziomie języka, ale zmieniła życie milionów ludzi.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/654/jak-zmienic-swiat-zmieniajac-pojecia-desegregacja-rasowa-jako-uzasadniona-zmiana-pojeciowa.mp3" length="208780543"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W dziewiątym wykładzie z serii "Ewolucja czy manipulacja?" omawiamy przykład potężnej w skutkach zmiany pojęciowej, dotyczącej segregacji rasowej, równości i dyskryminacji. Przykład tej zmiany, sposób jej przeprowadzenia w USA w połowie XX wieku będzie nam służył jako model zmiany opartej na merytorycznej, a nawet empirycznej argumentacji, która dzięki temu nie tylko zakończyła się sukcesem na poziomie języka, ale zmieniła życie milionów ludzi.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:26:59</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W dziewiątym wykładzie z serii "Ewolucja czy manipulacja?" omawiamy przykład potężnej w skutkach zmiany pojęciowej, dotyczącej segregacji rasowej, równości i dyskryminacji. Przykład tej zmiany, sposób jej przeprowadzenia w USA w połowie XX wieku będzie nam służył jako model zmiany opartej na merytorycznej, a nawet empirycznej argumentacji, która dzięki temu nie tylko zakończyła się sukcesem na poziomie języka, ale zmieniła życie milionów ludzi.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Memy, artefakty, pojęcia, wyroki. Dlaczego kopiujemy rzeczy, które raz się sprawdziły?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/memy-artefakty-pojecia-wyroki-dlaczego-kopiujemy-rzeczy-ktore-raz-sie-sprawdzily/</link>
	<pubDate>Thu, 25 Jan 2024 16:48:55 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=652</guid>
	<description><![CDATA[Kolejny wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu". Rozważamy w nim podobieństwa pomiędzy memami, narzędziami, pojęciami i rozważaniami w wyrokach sądowych - wszystkie te elementy mają jedną wspólną cechę: kopiujemy je, jeśli są nam przydatne. Kiedy je kopiujemy, żyją i rozprzestrzeniają się. Kiedy nie są - mogą wyginąć jak gatunki. Prowadzi nas to do lepszego zrozumienia, jak zmienia się ewolucyjnie język. Elementy kultury, tak jak cechy biologiczne, podlegają selekcji naturalnej - muszą stawić czoła światu i świat weryfikuje, czy zasługują na przetrwanie.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kolejny wykład z serii Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu. Rozważamy w nim podobieństwa pomiędzy memami, narzędziami, pojęciami i rozważaniami w wyrokach sądowych - wszystkie te elementy mają jedną wspól]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kolejny wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu". Rozważamy w nim podobieństwa pomiędzy memami, narzędziami, pojęciami i rozważaniami w wyrokach sądowych - wszystkie te elementy mają jedną wspólną cechę: kopiujemy je, jeśli są nam przydatne. Kiedy je kopiujemy, żyją i rozprzestrzeniają się. Kiedy nie są - mogą wyginąć jak gatunki. Prowadzi nas to do lepszego zrozumienia, jak zmienia się ewolucyjnie język. Elementy kultury, tak jak cechy biologiczne, podlegają selekcji naturalnej - muszą stawić czoła światu i świat weryfikuje, czy zasługują na przetrwanie.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/652/memy-artefakty-pojecia-wyroki-dlaczego-kopiujemy-rzeczy-ktore-raz-sie-sprawdzily.mp3" length="191706568"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kolejny wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu". Rozważamy w nim podobieństwa pomiędzy memami, narzędziami, pojęciami i rozważaniami w wyrokach sądowych - wszystkie te elementy mają jedną wspólną cechę: kopiujemy je, jeśli są nam przydatne. Kiedy je kopiujemy, żyją i rozprzestrzeniają się. Kiedy nie są - mogą wyginąć jak gatunki. Prowadzi nas to do lepszego zrozumienia, jak zmienia się ewolucyjnie język. Elementy kultury, tak jak cechy biologiczne, podlegają selekcji naturalnej - muszą stawić czoła światu i świat weryfikuje, czy zasługują na przetrwanie.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:19:52</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kolejny wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja. Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu". Rozważamy w nim podobieństwa pomiędzy memami, narzędziami, pojęciami i rozważaniami w wyrokach sądowych - wszystkie te elementy mają jedną wspólną cechę: kopiujemy je, jeśli są nam przydatne. Kiedy je kopiujemy, żyją i rozprzestrzeniają się. Kiedy nie są - mogą wyginąć jak gatunki. Prowadzi nas to do lepszego zrozumienia, jak zmienia się ewolucyjnie język. Elementy kultury, tak jak cechy biologiczne, podlegają selekcji naturalnej - muszą stawić czoła światu i świat weryfikuje, czy zasługują na przetrwanie.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Ten straszny gender &#8211; o zmianach w pojęciu płci i o tym, co to znaczy dla prawa</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/ten-straszny-gender-o-zmianach-w-pojeciu-plci-i-o-tym-co-to-znaczy-dla-prawa/</link>
	<pubDate>Thu, 18 Jan 2024 13:30:38 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=649</guid>
	<description><![CDATA[Czy płeć to kategoria biologiczna czy kulturowa? Czy zmiany pojęć "kobieta" i "mężczyzna" to naturalna ewolucja języka i rzeczywistości, do której się on odnosi, czy też lewicowa manipulacja? W siódmym wykładzie o zmianach pojęciowych w dobie populizmu próbujemy poważnie odpowiedzieć sobie na to pytanie.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy płeć to kategoria biologiczna czy kulturowa? Czy zmiany pojęć kobieta i mężczyzna to naturalna ewolucja języka i rzeczywistości, do której się on odnosi, czy też lewicowa manipulacja? W siódmym wykładzie o zmianach pojęciowych w dobie populizmu próbu]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy płeć to kategoria biologiczna czy kulturowa? Czy zmiany pojęć "kobieta" i "mężczyzna" to naturalna ewolucja języka i rzeczywistości, do której się on odnosi, czy też lewicowa manipulacja? W siódmym wykładzie o zmianach pojęciowych w dobie populizmu próbujemy poważnie odpowiedzieć sobie na to pytanie.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/649/ten-straszny-gender-o-zmianach-w-pojeciu-plci-i-o-tym-co-to-znaczy-dla-prawa.mp3" length="202599687"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy płeć to kategoria biologiczna czy kulturowa? Czy zmiany pojęć "kobieta" i "mężczyzna" to naturalna ewolucja języka i rzeczywistości, do której się on odnosi, czy też lewicowa manipulacja? W siódmym wykładzie o zmianach pojęciowych w dobie populizmu próbujemy poważnie odpowiedzieć sobie na to pytanie.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:24:25</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy płeć to kategoria biologiczna czy kulturowa? Czy zmiany pojęć "kobieta" i "mężczyzna" to naturalna ewolucja języka i rzeczywistości, do której się on odnosi, czy też lewicowa manipulacja? W siódmym wykładzie o zmianach pojęciowych w dobie populizmu próbujemy poważnie odpowiedzieć sobie na to pytanie.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Mike Tyson, &#8220;Mam talent&#8221; i krokodyl zjadający golfistę: szaleństwo internetowej rolki i śmierć słowa</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/mike-tyson-mam-talent-i-krokodyl-zjadajacy-golfiste-szalenstwo-internetowej-rolki-i-smierc-slowa/</link>
	<pubDate>Sat, 13 Jan 2024 11:29:50 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=648</guid>
	<description><![CDATA[W szóstym wykładzie zastanawiamy się, jak ciągły kontakt z obrazem w Internecie zmienia nasz umysł i nasze podejście do języka. Obraz rządzi, słowo umiera, a my stajemy się coraz mniej chętni, żeby krytycznie oceniać propagandowe manipulacje naszym wspólnym językiem.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W szóstym wykładzie zastanawiamy się, jak ciągły kontakt z obrazem w Internecie zmienia nasz umysł i nasze podejście do języka. Obraz rządzi, słowo umiera, a my stajemy się coraz mniej chętni, żeby krytycznie oceniać propagandowe manipulacje naszym wspól]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W szóstym wykładzie zastanawiamy się, jak ciągły kontakt z obrazem w Internecie zmienia nasz umysł i nasze podejście do języka. Obraz rządzi, słowo umiera, a my stajemy się coraz mniej chętni, żeby krytycznie oceniać propagandowe manipulacje naszym wspólnym językiem.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/648/mike-tyson-mam-talent-i-krokodyl-zjadajacy-golfiste-szalenstwo-internetowej-rolki-i-smierc-slowa.mp3" length="201807687"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W szóstym wykładzie zastanawiamy się, jak ciągły kontakt z obrazem w Internecie zmienia nasz umysł i nasze podejście do języka. Obraz rządzi, słowo umiera, a my stajemy się coraz mniej chętni, żeby krytycznie oceniać propagandowe manipulacje naszym wspólnym językiem.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:24:05</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W szóstym wykładzie zastanawiamy się, jak ciągły kontakt z obrazem w Internecie zmienia nasz umysł i nasze podejście do języka. Obraz rządzi, słowo umiera, a my stajemy się coraz mniej chętni, żeby krytycznie oceniać propagandowe manipulacje naszym wspólnym językiem.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>&#8220;Zepsute elity&#8221; kontra &#8220;zdrowy lud&#8221;. Jak populiści wydrążają język z treści, by lepiej nienawidzić.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/zepsute-elity-kontra-zdrowy-lud-jak-populisci-wydrazaja-jezyk-z-tresci-by-lepiej-nienawidzic/</link>
	<pubDate>Thu, 04 Jan 2024 11:10:19 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=646</guid>
	<description><![CDATA[W piątym wykładzie analizujemy, jak populiści zmieniają język, by zaatakować demokrację. Znakiem rozpoznawczym populisty jest to, że mówi ogólnikami, których nie da się zweryfikować: "wstawanie z kolan", "dochodzenie do prawdy", "lit's make America Great again". Te puste, czy "pływające" znaki mają konkretna robotę do wykonania: mają budzić frustrację. Zawsze można bowiem powiedzieć, że całkiem z tych kolan nie wstaliśmy, do prawdy ciągle się zbliżamy, a Ameryka czy Polska jeszcze nie jest wielka, ale zaraz będzie. A frustracja jest głównym paliwem populistów.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W piątym wykładzie analizujemy, jak populiści zmieniają język, by zaatakować demokrację. Znakiem rozpoznawczym populisty jest to, że mówi ogólnikami, których nie da się zweryfikować: wstawanie z kolan, dochodzenie do prawdy, lits make America Great again]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W piątym wykładzie analizujemy, jak populiści zmieniają język, by zaatakować demokrację. Znakiem rozpoznawczym populisty jest to, że mówi ogólnikami, których nie da się zweryfikować: "wstawanie z kolan", "dochodzenie do prawdy", "lit's make America Great again". Te puste, czy "pływające" znaki mają konkretna robotę do wykonania: mają budzić frustrację. Zawsze można bowiem powiedzieć, że całkiem z tych kolan nie wstaliśmy, do prawdy ciągle się zbliżamy, a Ameryka czy Polska jeszcze nie jest wielka, ale zaraz będzie. A frustracja jest głównym paliwem populistów.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/646/zepsute-elity-kontra-zdrowy-lud-jak-populisci-wydrazaja-jezyk-z-tresci-by-lepiej-nienawidzic.mp3" length="175048064"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W piątym wykładzie analizujemy, jak populiści zmieniają język, by zaatakować demokrację. Znakiem rozpoznawczym populisty jest to, że mówi ogólnikami, których nie da się zweryfikować: "wstawanie z kolan", "dochodzenie do prawdy", "lit's make America Great again". Te puste, czy "pływające" znaki mają konkretna robotę do wykonania: mają budzić frustrację. Zawsze można bowiem powiedzieć, że całkiem z tych kolan nie wstaliśmy, do prawdy ciągle się zbliżamy, a Ameryka czy Polska jeszcze nie jest wielka, ale zaraz będzie. A frustracja jest głównym paliwem populistów.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:12:56</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W piątym wykładzie analizujemy, jak populiści zmieniają język, by zaatakować demokrację. Znakiem rozpoznawczym populisty jest to, że mówi ogólnikami, których nie da się zweryfikować: "wstawanie z kolan", "dochodzenie do prawdy", "lit's make America Great again". Te puste, czy "pływające" znaki mają konkretna robotę do wykonania: mają budzić frustrację. Zawsze można bowiem powiedzieć, że całkiem z tych kolan nie wstaliśmy, do prawdy ciągle się zbliżamy, a Ameryka czy Polska jeszcze nie jest wielka, ale zaraz będzie. A frustracja jest głównym paliwem populistów.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy na urodzinach 99-latka wypada śpiewać &#8220;100 lat!&#8221;? O ryzykach ślepego podążania za tradycją</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-na-urodzinach-99-latka-wypada-spiewac-100-lat-o-ryzykach-slepego-podazania-za-tradycja/</link>
	<pubDate>Thu, 28 Dec 2023 22:00:16 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=640</guid>
	<description><![CDATA[Czwarty wykład z serii, w której uczymy się odróżniać dobrą zmianę w języku od zmiany złej, manipulacyjnej. W tym wykładzie pochylamy się nad zjawiskiem "załamania" praktyki społecznej, które rozumiemy za Martinem Heideggerem jako moment, w którym nagle uświadamiamy sobie, że praktyka, za którą ślepo, automatycznie podążaliśmy, natrafia na jakąś przeszkodę. Wtedy zastanawiamy się nad funkcją naszej praktyki i często zmieniamy jej formę, by zachować funkcję - robimy tak w języku, robimy też tak na urodzinach 99-latka. Nie śpiewamy "100 lat!", tylko zmieniamy formę naszych życzeń, żeby zachować ich funkcję (życzenie długowieczności).]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czwarty wykład z serii, w której uczymy się odróżniać dobrą zmianę w języku od zmiany złej, manipulacyjnej. W tym wykładzie pochylamy się nad zjawiskiem załamania praktyki społecznej, które rozumiemy za Martinem Heideggerem jako moment, w którym nagle uś]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czwarty wykład z serii, w której uczymy się odróżniać dobrą zmianę w języku od zmiany złej, manipulacyjnej. W tym wykładzie pochylamy się nad zjawiskiem "załamania" praktyki społecznej, które rozumiemy za Martinem Heideggerem jako moment, w którym nagle uświadamiamy sobie, że praktyka, za którą ślepo, automatycznie podążaliśmy, natrafia na jakąś przeszkodę. Wtedy zastanawiamy się nad funkcją naszej praktyki i często zmieniamy jej formę, by zachować funkcję - robimy tak w języku, robimy też tak na urodzinach 99-latka. Nie śpiewamy "100 lat!", tylko zmieniamy formę naszych życzeń, żeby zachować ich funkcję (życzenie długowieczności).]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/640/czy-na-urodzinach-99-latka-wypada-spiewac-100-lat-o-ryzykach-slepego-podazania-za-tradycja.mp3" length="210527368"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czwarty wykład z serii, w której uczymy się odróżniać dobrą zmianę w języku od zmiany złej, manipulacyjnej. W tym wykładzie pochylamy się nad zjawiskiem "załamania" praktyki społecznej, które rozumiemy za Martinem Heideggerem jako moment, w którym nagle uświadamiamy sobie, że praktyka, za którą ślepo, automatycznie podążaliśmy, natrafia na jakąś przeszkodę. Wtedy zastanawiamy się nad funkcją naszej praktyki i często zmieniamy jej formę, by zachować funkcję - robimy tak w języku, robimy też tak na urodzinach 99-latka. Nie śpiewamy "100 lat!", tylko zmieniamy formę naszych życzeń, żeby zachować ich funkcję (życzenie długowieczności).]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:27:43</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czwarty wykład z serii, w której uczymy się odróżniać dobrą zmianę w języku od zmiany złej, manipulacyjnej. W tym wykładzie pochylamy się nad zjawiskiem "załamania" praktyki społecznej, które rozumiemy za Martinem Heideggerem jako moment, w którym nagle uświadamiamy sobie, że praktyka, za którą ślepo, automatycznie podążaliśmy, natrafia na jakąś przeszkodę. Wtedy zastanawiamy się nad funkcją naszej praktyki i często zmieniamy jej formę, by zachować funkcję - robimy tak w języku, robimy też tak na urodzinach 99-latka. Nie śpiewamy "100 lat!", tylko zmieniamy formę naszych życzeń, żeby zachować ich funkcję (życzenie długowieczności).]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czym różni się wyrywanie zębów od wyrywania paznokci? Okrucieństwo i inne pojęcia ogólne</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czym-rozni-sie-wyrywanie-zebow-od-wyrywania-paznokci-okrucienstwo-i-inne-pojecia-ogolne/</link>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2023 17:38:57 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=638</guid>
	<description><![CDATA[Trzeci wykład z cyklu, w którym staramy się znaleźć kryterium odróżniania uzasadnionych zmian językowych od manipulacji i propagandy.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Trzeci wykład z cyklu, w którym staramy się znaleźć kryterium odróżniania uzasadnionych zmian językowych od manipulacji i propagandy.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Trzeci wykład z cyklu, w którym staramy się znaleźć kryterium odróżniania uzasadnionych zmian językowych od manipulacji i propagandy.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/638/czym-rozni-sie-wyrywanie-zebow-od-wyrywania-paznokci-okrucienstwo-i-inne-pojecia-ogolne.mp3" length="204689607"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Trzeci wykład z cyklu, w którym staramy się znaleźć kryterium odróżniania uzasadnionych zmian językowych od manipulacji i propagandy.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:25:17</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Trzeci wykład z cyklu, w którym staramy się znaleźć kryterium odróżniania uzasadnionych zmian językowych od manipulacji i propagandy.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/nie-ma-nic-bardziej-praktycznego-niz-dobra-teoria/</link>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2023 14:12:52 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=632</guid>
	<description><![CDATA[Kolejny wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja? Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu". W wykładzie numer 2 próbujemy zrozumieć, jak działa język i czy może on być obiektywny. W tym celu przechodzimy w przystępny sposób przez historię filozofii i przygotowujemy się do odpowiedzi na kluczowe pytanie tej serii wykładów: jak odróżnić potrzebną i uzasadnioną zmianę językową od zmiany propagandowej i manipulacyjnej.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kolejny wykład z serii Ewolucja czy manipulacja? Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu. W wykładzie numer 2 próbujemy zrozumieć, jak działa język i czy może on być obiektywny. W tym celu przechodzimy w przystępny sposób przez histor]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kolejny wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja? Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu". W wykładzie numer 2 próbujemy zrozumieć, jak działa język i czy może on być obiektywny. W tym celu przechodzimy w przystępny sposób przez historię filozofii i przygotowujemy się do odpowiedzi na kluczowe pytanie tej serii wykładów: jak odróżnić potrzebną i uzasadnioną zmianę językową od zmiany propagandowej i manipulacyjnej.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/632/nie-ma-nic-bardziej-praktycznego-niz-dobra-teoria.mp3" length="211062088"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kolejny wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja? Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu". W wykładzie numer 2 próbujemy zrozumieć, jak działa język i czy może on być obiektywny. W tym celu przechodzimy w przystępny sposób przez historię filozofii i przygotowujemy się do odpowiedzi na kluczowe pytanie tej serii wykładów: jak odróżnić potrzebną i uzasadnioną zmianę językową od zmiany propagandowej i manipulacyjnej.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:27:56</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kolejny wykład z serii "Ewolucja czy manipulacja? Zmiany pojęciowe w dobie lewicowego i prawicowego populizmu". W wykładzie numer 2 próbujemy zrozumieć, jak działa język i czy może on być obiektywny. W tym celu przechodzimy w przystępny sposób przez historię filozofii i przygotowujemy się do odpowiedzi na kluczowe pytanie tej serii wykładów: jak odróżnić potrzebną i uzasadnioną zmianę językową od zmiany propagandowej i manipulacyjnej.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>&#8220;Odklejka&#8221;, &#8220;ludobójstwo&#8221;, &#8220;faszyzm&#8221; i &#8220;gender&#8221; &#8211; czy każda zmiana językowa jest uzasadniona?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/odklejka-ludobojstwo-faszyzm-i-gender-czy-kazda-zmiana-jezykowa-jest-uzasadniona-2/</link>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2023 13:51:57 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=631</guid>
	<description><![CDATA[Na moich kanałach na You Tube, Spotify, Apple i Google Podcast rozpoczyna się nowy cykl wykładów – tym razem o manipulacjach językowych w dobie prawicowego i lewicowego populizmu. Zastanawiam się w tych wykładach, jak odróżnić zmiany językowe, które są uzasadnione, od tych, które są efektem propagandy. Czy nowe sposoby rozumienia praworządności, suwerenności, płci, kobiety i mężczyzny to zmiany, które jako społeczeństwo powinniśmy przyjąć, bo wynikają ze zmian w naszej wiedzy, czy też pojęciowe manipulacje, które pozwalają populistom z prawej i lewej strony realizować swoją ideologiczną agendę? Zapraszam serdecznie do oglądania i odsłuchania oraz do dyskusji.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Na moich kanałach na You Tube, Spotify, Apple i Google Podcast rozpoczyna się nowy cykl wykładów – tym razem o manipulacjach językowych w dobie prawicowego i lewicowego populizmu. Zastanawiam się w tych wykładach, jak odróżnić zmiany językowe, które są u]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Na moich kanałach na You Tube, Spotify, Apple i Google Podcast rozpoczyna się nowy cykl wykładów – tym razem o manipulacjach językowych w dobie prawicowego i lewicowego populizmu. Zastanawiam się w tych wykładach, jak odróżnić zmiany językowe, które są uzasadnione, od tych, które są efektem propagandy. Czy nowe sposoby rozumienia praworządności, suwerenności, płci, kobiety i mężczyzny to zmiany, które jako społeczeństwo powinniśmy przyjąć, bo wynikają ze zmian w naszej wiedzy, czy też pojęciowe manipulacje, które pozwalają populistom z prawej i lewej strony realizować swoją ideologiczną agendę? Zapraszam serdecznie do oglądania i odsłuchania oraz do dyskusji.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/631/odklejka-ludobojstwo-faszyzm-i-gender-czy-kazda-zmiana-jezykowa-jest-uzasadniona-2.mp3" length="213765249"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Na moich kanałach na You Tube, Spotify, Apple i Google Podcast rozpoczyna się nowy cykl wykładów – tym razem o manipulacjach językowych w dobie prawicowego i lewicowego populizmu. Zastanawiam się w tych wykładach, jak odróżnić zmiany językowe, które są uzasadnione, od tych, które są efektem propagandy. Czy nowe sposoby rozumienia praworządności, suwerenności, płci, kobiety i mężczyzny to zmiany, które jako społeczeństwo powinniśmy przyjąć, bo wynikają ze zmian w naszej wiedzy, czy też pojęciowe manipulacje, które pozwalają populistom z prawej i lewej strony realizować swoją ideologiczną agendę? Zapraszam serdecznie do oglądania i odsłuchania oraz do dyskusji.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:29:04</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Na moich kanałach na You Tube, Spotify, Apple i Google Podcast rozpoczyna się nowy cykl wykładów – tym razem o manipulacjach językowych w dobie prawicowego i lewicowego populizmu. Zastanawiam się w tych wykładach, jak odróżnić zmiany językowe, które są uzasadnione, od tych, które są efektem propagandy. Czy nowe sposoby rozumienia praworządności, suwerenności, płci, kobiety i mężczyzny to zmiany, które jako społeczeństwo powinniśmy przyjąć, bo wynikają ze zmian w naszej wiedzy, czy też pojęciowe manipulacje, które pozwalają populistom z prawej i lewej strony realizować swoją ideologiczną agendę? Zapraszam serdecznie do oglądania i odsłuchania oraz do dyskusji.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 13 i ostatni</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-13-i-ostatni/</link>
	<pubDate>Wed, 01 Feb 2023 21:39:12 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=624</guid>
	<description><![CDATA[Po co nam konstytucja? To pytanie w ostatnich siedmiu latach zadawaliśmy sobie tysiące razy. Najwięksi znawcy tematu odpowiadają na to pytanie nad wyraz poważnie - konstytucja i strzegący jej sąd konstytucyjny zostały wymyślone, aby już nigdy więcej nie powtórzyło się Auschwitz. Konstytucjonalizm jest bowiem ideą, która ma zapobiec temu, aby większość zdominowała, wyizolowała, uwięziła i zabiła mniejszość. Sama demokracja nie wystarczy. Demokratycznie rzecz ujmując, w kraju kanibali 51% mogłoby przyznać sobie prawo zjedzenia pozostałych 49%. Dlatego konstytucja i niezależny, prawdziwy sąd konstytucyjny to najbardziej skuteczne narzędzia ochrony mniejszości przed nadużyciami ze strony większości i dlatego trzeba ich bronić. Tym poważnym akcentem kończymy serię tegorocznych wykładów z filozofii prawa, zachęcając wszystkich słuchających do dalszych, samodzielnych filozoficznych poszukiwań.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Po co nam konstytucja? To pytanie w ostatnich siedmiu latach zadawaliśmy sobie tysiące razy. Najwięksi znawcy tematu odpowiadają na to pytanie nad wyraz poważnie - konstytucja i strzegący jej sąd konstytucyjny zostały wymyślone, aby już nigdy więcej nie ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Po co nam konstytucja? To pytanie w ostatnich siedmiu latach zadawaliśmy sobie tysiące razy. Najwięksi znawcy tematu odpowiadają na to pytanie nad wyraz poważnie - konstytucja i strzegący jej sąd konstytucyjny zostały wymyślone, aby już nigdy więcej nie powtórzyło się Auschwitz. Konstytucjonalizm jest bowiem ideą, która ma zapobiec temu, aby większość zdominowała, wyizolowała, uwięziła i zabiła mniejszość. Sama demokracja nie wystarczy. Demokratycznie rzecz ujmując, w kraju kanibali 51% mogłoby przyznać sobie prawo zjedzenia pozostałych 49%. Dlatego konstytucja i niezależny, prawdziwy sąd konstytucyjny to najbardziej skuteczne narzędzia ochrony mniejszości przed nadużyciami ze strony większości i dlatego trzeba ich bronić. Tym poważnym akcentem kończymy serię tegorocznych wykładów z filozofii prawa, zachęcając wszystkich słuchających do dalszych, samodzielnych filozoficznych poszukiwań.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/624/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-13-i-ostatni.mp3" length="86694892"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Po co nam konstytucja? To pytanie w ostatnich siedmiu latach zadawaliśmy sobie tysiące razy. Najwięksi znawcy tematu odpowiadają na to pytanie nad wyraz poważnie - konstytucja i strzegący jej sąd konstytucyjny zostały wymyślone, aby już nigdy więcej nie powtórzyło się Auschwitz. Konstytucjonalizm jest bowiem ideą, która ma zapobiec temu, aby większość zdominowała, wyizolowała, uwięziła i zabiła mniejszość. Sama demokracja nie wystarczy. Demokratycznie rzecz ujmując, w kraju kanibali 51% mogłoby przyznać sobie prawo zjedzenia pozostałych 49%. Dlatego konstytucja i niezależny, prawdziwy sąd konstytucyjny to najbardziej skuteczne narzędzia ochrony mniejszości przed nadużyciami ze strony większości i dlatego trzeba ich bronić. Tym poważnym akcentem kończymy serię tegorocznych wykładów z filozofii prawa, zachęcając wszystkich słuchających do dalszych, samodzielnych filozoficznych poszukiwań.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:30:18</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Po co nam konstytucja? To pytanie w ostatnich siedmiu latach zadawaliśmy sobie tysiące razy. Najwięksi znawcy tematu odpowiadają na to pytanie nad wyraz poważnie - konstytucja i strzegący jej sąd konstytucyjny zostały wymyślone, aby już nigdy więcej nie powtórzyło się Auschwitz. Konstytucjonalizm jest bowiem ideą, która ma zapobiec temu, aby większość zdominowała, wyizolowała, uwięziła i zabiła mniejszość. Sama demokracja nie wystarczy. Demokratycznie rzecz ujmując, w kraju kanibali 51% mogłoby przyznać sobie prawo zjedzenia pozostałych 49%. Dlatego konstytucja i niezależny, prawdziwy sąd konstytucyjny to najbardziej skuteczne narzędzia ochrony mniejszości przed nadużyciami ze strony większości i dlatego trzeba ich bronić. Tym poważnym akcentem kończymy serię tegorocznych wykładów z filozofii prawa, zachęcając wszystkich słuchających do dalszych, samodzielnych filozoficznych poszukiwań.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 12</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-12/</link>
	<pubDate>Wed, 01 Feb 2023 21:32:27 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=622</guid>
	<description><![CDATA[W samym sercu myślenia prawniczego znajduje się specjalne miejsce dla pojęcia normy prawnej. To pewien wzorzec zachowania, pewien standard wyprowadzany z przepisów, ale z nimi nie tożsamy. Normę prawną prawnicy "wyprowadzają" z przepisów, "odkodowują " ją z ustaw i innych aktów prawnych. Czy to jednak nie jakieś prawnicze hokus-pokus? Czy sędzia nie wyciąga norm prawnych z tekstu ustawy tak, jak magik wyciąga królika z kapelusza? W tym wykładzie omawiamy koncepcje interpretacji prawniczej i po raz kolejny zmagamy się z pytaniem, czy sędziowie nie uzurpują sobie czasami roli prawodawców.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W samym sercu myślenia prawniczego znajduje się specjalne miejsce dla pojęcia normy prawnej. To pewien wzorzec zachowania, pewien standard wyprowadzany z przepisów, ale z nimi nie tożsamy. Normę prawną prawnicy wyprowadzają z przepisów, odkodowują  ją z ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W samym sercu myślenia prawniczego znajduje się specjalne miejsce dla pojęcia normy prawnej. To pewien wzorzec zachowania, pewien standard wyprowadzany z przepisów, ale z nimi nie tożsamy. Normę prawną prawnicy "wyprowadzają" z przepisów, "odkodowują " ją z ustaw i innych aktów prawnych. Czy to jednak nie jakieś prawnicze hokus-pokus? Czy sędzia nie wyciąga norm prawnych z tekstu ustawy tak, jak magik wyciąga królika z kapelusza? W tym wykładzie omawiamy koncepcje interpretacji prawniczej i po raz kolejny zmagamy się z pytaniem, czy sędziowie nie uzurpują sobie czasami roli prawodawców.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/622/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-12.mp3" length="85863571"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W samym sercu myślenia prawniczego znajduje się specjalne miejsce dla pojęcia normy prawnej. To pewien wzorzec zachowania, pewien standard wyprowadzany z przepisów, ale z nimi nie tożsamy. Normę prawną prawnicy "wyprowadzają" z przepisów, "odkodowują " ją z ustaw i innych aktów prawnych. Czy to jednak nie jakieś prawnicze hokus-pokus? Czy sędzia nie wyciąga norm prawnych z tekstu ustawy tak, jak magik wyciąga królika z kapelusza? W tym wykładzie omawiamy koncepcje interpretacji prawniczej i po raz kolejny zmagamy się z pytaniem, czy sędziowie nie uzurpują sobie czasami roli prawodawców.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:29:26</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W samym sercu myślenia prawniczego znajduje się specjalne miejsce dla pojęcia normy prawnej. To pewien wzorzec zachowania, pewien standard wyprowadzany z przepisów, ale z nimi nie tożsamy. Normę prawną prawnicy "wyprowadzają" z przepisów, "odkodowują " ją z ustaw i innych aktów prawnych. Czy to jednak nie jakieś prawnicze hokus-pokus? Czy sędzia nie wyciąga norm prawnych z tekstu ustawy tak, jak magik wyciąga królika z kapelusza? W tym wykładzie omawiamy koncepcje interpretacji prawniczej i po raz kolejny zmagamy się z pytaniem, czy sędziowie nie uzurpują sobie czasami roli prawodawców.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 11.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-11/</link>
	<pubDate>Sat, 14 Jan 2023 10:39:29 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=617</guid>
	<description><![CDATA[Stare prawnicze powiedzenie brzmi "Summum ius, summa iniuria" - najwyższe prawo może powodować najwyższą niesprawiedliwość. Dlaczego tak jest? W wykładzie 11. rozważamy relację między prawem a sprawiedliwością, analizując teorię sprawiedliwości Johna Rawlsa. Odpowiadamy sobie między innymi na pytanie, czy nierówności społeczne, które kreuje prawo, mogą być sprawiedliwe i pod jakimi warunkami.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Stare prawnicze powiedzenie brzmi Summum ius, summa iniuria - najwyższe prawo może powodować najwyższą niesprawiedliwość. Dlaczego tak jest? W wykładzie 11. rozważamy relację między prawem a sprawiedliwością, analizując teorię sprawiedliwości Johna Rawls]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Stare prawnicze powiedzenie brzmi "Summum ius, summa iniuria" - najwyższe prawo może powodować najwyższą niesprawiedliwość. Dlaczego tak jest? W wykładzie 11. rozważamy relację między prawem a sprawiedliwością, analizując teorię sprawiedliwości Johna Rawlsa. Odpowiadamy sobie między innymi na pytanie, czy nierówności społeczne, które kreuje prawo, mogą być sprawiedliwe i pod jakimi warunkami.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/617/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-11.mp3" length="84810732"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Stare prawnicze powiedzenie brzmi "Summum ius, summa iniuria" - najwyższe prawo może powodować najwyższą niesprawiedliwość. Dlaczego tak jest? W wykładzie 11. rozważamy relację między prawem a sprawiedliwością, analizując teorię sprawiedliwości Johna Rawlsa. Odpowiadamy sobie między innymi na pytanie, czy nierówności społeczne, które kreuje prawo, mogą być sprawiedliwe i pod jakimi warunkami.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:28:21</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Stare prawnicze powiedzenie brzmi "Summum ius, summa iniuria" - najwyższe prawo może powodować najwyższą niesprawiedliwość. Dlaczego tak jest? W wykładzie 11. rozważamy relację między prawem a sprawiedliwością, analizując teorię sprawiedliwości Johna Rawlsa. Odpowiadamy sobie między innymi na pytanie, czy nierówności społeczne, które kreuje prawo, mogą być sprawiedliwe i pod jakimi warunkami.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 10.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-10/</link>
	<pubDate>Sat, 14 Jan 2023 10:19:27 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=614</guid>
	<description><![CDATA[W średniowiecznym grobowcu odnaleziono list napisany w wieku XIII. Według jakich reguł językowych należy go interpretować - funkcjonujących wtedy, kiedy został napisany, czy też takich, jakie stosujemy dzisiaj? Odpowiedź wydaje się oczywista - XIII-wieczny list trzeba interpretować według XIII-wiecznych zasad gramatycznych i znaczeniowych. Czy tak samo powinno się interpretować tekst prawny? Czy napisaną w wieku XVIII konstytucję USA powinno się interpretować zgodnie ze znaczeniem, jakie przyjmowano w momencie jej uchwalenia, czy też należy jej tekst rozumieć tak, jak rozumiemy go dzisiaj? Czy interpretując zakaz stosowania kar "okrutnych", powinniśmy uznawać za okrutne to, co za okrutne uważali ludzie dwieście lat temu, czy też przyjmować współczesne rozumienie "okrucieństwa"? Wykład 10. poświęcony jest debacie między zwolennikami tzw. statycznych i dynamicznych koncepcji wykładni prawa. Pierwsi, do których należą amerykańscy oryginaliści, chcą nadawać tekstowi konstytucji jej pierwotne znaczenie. Drudzy, jak na przykład zwolennicy tzw. żyjącego konstytucjonalizmu, chcą znaczenie tekstu konstytucji uwspółcześniać. Spór ten powrócił z całą mocą przy okazji ostatniego, kontrowersyjnego orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie aborcji. Nie jest więc on z pewnością teoretyczny.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W średniowiecznym grobowcu odnaleziono list napisany w wieku XIII. Według jakich reguł językowych należy go interpretować - funkcjonujących wtedy, kiedy został napisany, czy też takich, jakie stosujemy dzisiaj? Odpowiedź wydaje się oczywista - XIII-wiecz]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W średniowiecznym grobowcu odnaleziono list napisany w wieku XIII. Według jakich reguł językowych należy go interpretować - funkcjonujących wtedy, kiedy został napisany, czy też takich, jakie stosujemy dzisiaj? Odpowiedź wydaje się oczywista - XIII-wieczny list trzeba interpretować według XIII-wiecznych zasad gramatycznych i znaczeniowych. Czy tak samo powinno się interpretować tekst prawny? Czy napisaną w wieku XVIII konstytucję USA powinno się interpretować zgodnie ze znaczeniem, jakie przyjmowano w momencie jej uchwalenia, czy też należy jej tekst rozumieć tak, jak rozumiemy go dzisiaj? Czy interpretując zakaz stosowania kar "okrutnych", powinniśmy uznawać za okrutne to, co za okrutne uważali ludzie dwieście lat temu, czy też przyjmować współczesne rozumienie "okrucieństwa"? Wykład 10. poświęcony jest debacie między zwolennikami tzw. statycznych i dynamicznych koncepcji wykładni prawa. Pierwsi, do których należą amerykańscy oryginaliści, chcą nadawać tekstowi konstytucji jej pierwotne znaczenie. Drudzy, jak na przykład zwolennicy tzw. żyjącego konstytucjonalizmu, chcą znaczenie tekstu konstytucji uwspółcześniać. Spór ten powrócił z całą mocą przy okazji ostatniego, kontrowersyjnego orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie aborcji. Nie jest więc on z pewnością teoretyczny.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/614/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-10.mp3" length="86296159"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W średniowiecznym grobowcu odnaleziono list napisany w wieku XIII. Według jakich reguł językowych należy go interpretować - funkcjonujących wtedy, kiedy został napisany, czy też takich, jakie stosujemy dzisiaj? Odpowiedź wydaje się oczywista - XIII-wieczny list trzeba interpretować według XIII-wiecznych zasad gramatycznych i znaczeniowych. Czy tak samo powinno się interpretować tekst prawny? Czy napisaną w wieku XVIII konstytucję USA powinno się interpretować zgodnie ze znaczeniem, jakie przyjmowano w momencie jej uchwalenia, czy też należy jej tekst rozumieć tak, jak rozumiemy go dzisiaj? Czy interpretując zakaz stosowania kar "okrutnych", powinniśmy uznawać za okrutne to, co za okrutne uważali ludzie dwieście lat temu, czy też przyjmować współczesne rozumienie "okrucieństwa"? Wykład 10. poświęcony jest debacie między zwolennikami tzw. statycznych i dynamicznych koncepcji wykładni prawa. Pierwsi, do których należą amerykańscy oryginaliści, chcą nadawać tekstowi konstytucji jej pierwotne znaczenie. Drudzy, jak na przykład zwolennicy tzw. żyjącego konstytucjonalizmu, chcą znaczenie tekstu konstytucji uwspółcześniać. Spór ten powrócił z całą mocą przy okazji ostatniego, kontrowersyjnego orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie aborcji. Nie jest więc on z pewnością teoretyczny.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:29:53</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W średniowiecznym grobowcu odnaleziono list napisany w wieku XIII. Według jakich reguł językowych należy go interpretować - funkcjonujących wtedy, kiedy został napisany, czy też takich, jakie stosujemy dzisiaj? Odpowiedź wydaje się oczywista - XIII-wieczny list trzeba interpretować według XIII-wiecznych zasad gramatycznych i znaczeniowych. Czy tak samo powinno się interpretować tekst prawny? Czy napisaną w wieku XVIII konstytucję USA powinno się interpretować zgodnie ze znaczeniem, jakie przyjmowano w momencie jej uchwalenia, czy też należy jej tekst rozumieć tak, jak rozumiemy go dzisiaj? Czy interpretując zakaz stosowania kar "okrutnych", powinniśmy uznawać za okrutne to, co za okrutne uważali ludzie dwieście lat temu, czy też przyjmować współczesne rozumienie "okrucieństwa"? Wykład 10. poświęcony jest debacie między zwolennikami tzw. statycznych i dynamicznych koncepcji wykładni prawa. Pierwsi, do których należą amerykańscy oryginaliści, chcą nadawać tekstowi konstytucji jej pierwo]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 9.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-9/</link>
	<pubDate>Thu, 29 Dec 2022 17:55:56 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=611</guid>
	<description><![CDATA[Czy prawdziwa rozmowa o trudnych sprawach ma jeszcze moc rozwiązywania konfliktów? W rodzinie, w klasie, w państwie? Czy nasze rodziny i nasze państwo mogą być jeszcze oparte na idei dialogu, który zakłada demokracja, czy też muszą stoczyć się w autorytarny monolog kogoś, kto wie lepiej i narzuca swoje myślenie innym? Kolejny odcinek podkastu i kolejny temat - idealna sytuacja mowy Habermasa jako wzór dla rodziny, społeczeństwa, państwa i prawa. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy prawdziwa rozmowa o trudnych sprawach ma jeszcze moc rozwiązywania konfliktów? W rodzinie, w klasie, w państwie? Czy nasze rodziny i nasze państwo mogą być jeszcze oparte na idei dialogu, który zakłada demokracja, czy też muszą stoczyć się w autoryta]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy prawdziwa rozmowa o trudnych sprawach ma jeszcze moc rozwiązywania konfliktów? W rodzinie, w klasie, w państwie? Czy nasze rodziny i nasze państwo mogą być jeszcze oparte na idei dialogu, który zakłada demokracja, czy też muszą stoczyć się w autorytarny monolog kogoś, kto wie lepiej i narzuca swoje myślenie innym? Kolejny odcinek podkastu i kolejny temat - idealna sytuacja mowy Habermasa jako wzór dla rodziny, społeczeństwa, państwa i prawa. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/611/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-9.mp3" length="80743571"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy prawdziwa rozmowa o trudnych sprawach ma jeszcze moc rozwiązywania konfliktów? W rodzinie, w klasie, w państwie? Czy nasze rodziny i nasze państwo mogą być jeszcze oparte na idei dialogu, który zakłada demokracja, czy też muszą stoczyć się w autorytarny monolog kogoś, kto wie lepiej i narzuca swoje myślenie innym? Kolejny odcinek podkastu i kolejny temat - idealna sytuacja mowy Habermasa jako wzór dla rodziny, społeczeństwa, państwa i prawa.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:24:06</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy prawdziwa rozmowa o trudnych sprawach ma jeszcze moc rozwiązywania konfliktów? W rodzinie, w klasie, w państwie? Czy nasze rodziny i nasze państwo mogą być jeszcze oparte na idei dialogu, który zakłada demokracja, czy też muszą stoczyć się w autorytarny monolog kogoś, kto wie lepiej i narzuca swoje myślenie innym? Kolejny odcinek podkastu i kolejny temat - idealna sytuacja mowy Habermasa jako wzór dla rodziny, społeczeństwa, państwa i prawa.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 8.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-8/</link>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2022 21:31:44 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=609</guid>
	<description><![CDATA[Czy język prawny można interpretować, jak się chce? Czy też istnieją ścisłe standardy, jak należy to robić? Niektórzy miłośnicy “Forresta Gumpa” uważają na przykład, że konstytucja jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiadomo, na co trafią sędziowie ją interpretujący. W ósmym wykładzie odpowiadamy na wyzwanie postmodernizmu, który zarzuca prawnikom, że robią z tekstem prawnym, co im się żywnie podoba, stosując zasadę “wszystko przejdzie”. W ten sposób nie wypełniają woli prawodawcy, ale przemycają do wyroków swoje własne preferencje. Czy tak jest rzeczywiście?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy język prawny można interpretować, jak się chce? Czy też istnieją ścisłe standardy, jak należy to robić? Niektórzy miłośnicy “Forresta Gumpa” uważają na przykład, że konstytucja jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiadomo, na co trafią sędziowie j]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy język prawny można interpretować, jak się chce? Czy też istnieją ścisłe standardy, jak należy to robić? Niektórzy miłośnicy “Forresta Gumpa” uważają na przykład, że konstytucja jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiadomo, na co trafią sędziowie ją interpretujący. W ósmym wykładzie odpowiadamy na wyzwanie postmodernizmu, który zarzuca prawnikom, że robią z tekstem prawnym, co im się żywnie podoba, stosując zasadę “wszystko przejdzie”. W ten sposób nie wypełniają woli prawodawcy, ale przemycają do wyroków swoje własne preferencje. Czy tak jest rzeczywiście?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/609/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-8.mp3" length="73247891"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy język prawny można interpretować, jak się chce? Czy też istnieją ścisłe standardy, jak należy to robić? Niektórzy miłośnicy “Forresta Gumpa” uważają na przykład, że konstytucja jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiadomo, na co trafią sędziowie ją interpretujący. W ósmym wykładzie odpowiadamy na wyzwanie postmodernizmu, który zarzuca prawnikom, że robią z tekstem prawnym, co im się żywnie podoba, stosując zasadę “wszystko przejdzie”. W ten sposób nie wypełniają woli prawodawcy, ale przemycają do wyroków swoje własne preferencje. Czy tak jest rzeczywiście?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:16:18</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy język prawny można interpretować, jak się chce? Czy też istnieją ścisłe standardy, jak należy to robić? Niektórzy miłośnicy “Forresta Gumpa” uważają na przykład, że konstytucja jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiadomo, na co trafią sędziowie ją interpretujący. W ósmym wykładzie odpowiadamy na wyzwanie postmodernizmu, który zarzuca prawnikom, że robią z tekstem prawnym, co im się żywnie podoba, stosując zasadę “wszystko przejdzie”. W ten sposób nie wypełniają woli prawodawcy, ale przemycają do wyroków swoje własne preferencje. Czy tak jest rzeczywiście?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 7.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-7/</link>
	<pubDate>Sat, 10 Dec 2022 13:44:02 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=607</guid>
	<description><![CDATA[Wnuk otruł dziadka i został skazany za to morderstwo. Jednak pozostał spadkobiercą, wskazanym w ważnym testamencie, a nie ma jeszcze przepisów o tzw. niegodności dziedziczenia z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Czy powinien dziedziczyć? Słynna sprawa Elmera stanowi punkt wyjścia do kolejnego wykładu, w którym pytamy: czy moralność powinna mieć wpływ na to, jak stosujemy prawo? Naszym przewodnikiem jest Ronald Dworkin, filozof ducha prawa, który jasno mówi, że nie wolno w stosowaniu prawa ograniczać się tylko do jego litery. Ale czy nie rodzi to ryzyka, że sędziowie zaczną narzucać nam swoją moralność? Że sędzia o konserwatywnych poglądach będzie prawo stosował konserwatywnie, a sędzia o poglądach liberalnych ten sam tekst prawa będzie rozumiał liberalnie? Czy wtedy nadal rządzić będzie nami prawo, czy też czyjeś widzimisię? O tym wszystkim w kolejnym wykładzie z serii “Imperium tekstu kontratakuje”.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wnuk otruł dziadka i został skazany za to morderstwo. Jednak pozostał spadkobiercą, wskazanym w ważnym testamencie, a nie ma jeszcze przepisów o tzw. niegodności dziedziczenia z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Czy powinien dziedzic]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wnuk otruł dziadka i został skazany za to morderstwo. Jednak pozostał spadkobiercą, wskazanym w ważnym testamencie, a nie ma jeszcze przepisów o tzw. niegodności dziedziczenia z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Czy powinien dziedziczyć? Słynna sprawa Elmera stanowi punkt wyjścia do kolejnego wykładu, w którym pytamy: czy moralność powinna mieć wpływ na to, jak stosujemy prawo? Naszym przewodnikiem jest Ronald Dworkin, filozof ducha prawa, który jasno mówi, że nie wolno w stosowaniu prawa ograniczać się tylko do jego litery. Ale czy nie rodzi to ryzyka, że sędziowie zaczną narzucać nam swoją moralność? Że sędzia o konserwatywnych poglądach będzie prawo stosował konserwatywnie, a sędzia o poglądach liberalnych ten sam tekst prawa będzie rozumiał liberalnie? Czy wtedy nadal rządzić będzie nami prawo, czy też czyjeś widzimisię? O tym wszystkim w kolejnym wykładzie z serii “Imperium tekstu kontratakuje”.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/607/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-7.mp3" length="81383467"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wnuk otruł dziadka i został skazany za to morderstwo. Jednak pozostał spadkobiercą, wskazanym w ważnym testamencie, a nie ma jeszcze przepisów o tzw. niegodności dziedziczenia z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Czy powinien dziedziczyć? Słynna sprawa Elmera stanowi punkt wyjścia do kolejnego wykładu, w którym pytamy: czy moralność powinna mieć wpływ na to, jak stosujemy prawo? Naszym przewodnikiem jest Ronald Dworkin, filozof ducha prawa, który jasno mówi, że nie wolno w stosowaniu prawa ograniczać się tylko do jego litery. Ale czy nie rodzi to ryzyka, że sędziowie zaczną narzucać nam swoją moralność? Że sędzia o konserwatywnych poglądach będzie prawo stosował konserwatywnie, a sędzia o poglądach liberalnych ten sam tekst prawa będzie rozumiał liberalnie? Czy wtedy nadal rządzić będzie nami prawo, czy też czyjeś widzimisię? O tym wszystkim w kolejnym wykładzie z serii “Imperium tekstu kontratakuje”.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:24:46</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wnuk otruł dziadka i został skazany za to morderstwo. Jednak pozostał spadkobiercą, wskazanym w ważnym testamencie, a nie ma jeszcze przepisów o tzw. niegodności dziedziczenia z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Czy powinien dziedziczyć? Słynna sprawa Elmera stanowi punkt wyjścia do kolejnego wykładu, w którym pytamy: czy moralność powinna mieć wpływ na to, jak stosujemy prawo? Naszym przewodnikiem jest Ronald Dworkin, filozof ducha prawa, który jasno mówi, że nie wolno w stosowaniu prawa ograniczać się tylko do jego litery. Ale czy nie rodzi to ryzyka, że sędziowie zaczną narzucać nam swoją moralność? Że sędzia o konserwatywnych poglądach będzie prawo stosował konserwatywnie, a sędzia o poglądach liberalnych ten sam tekst prawa będzie rozumiał liberalnie? Czy wtedy nadal rządzić będzie nami prawo, czy też czyjeś widzimisię? O tym wszystkim w kolejnym wykładzie z serii “Imperium tekstu kontratakuje”.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 6</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekst-kontratakuje-wyklad-6/</link>
	<pubDate>Sat, 26 Nov 2022 14:23:30 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=606</guid>
	<description><![CDATA[Wyobraźcie sobie, że w 2024 ortodoksyjnie katolicka partia wygrywa w Polsce wybory i uchwala nową konstytucję, która jest po prostu słowo w słowo tekstem Dziesięciu Przykazań. Jak interpretowalibyśmy taką konstytucję? Zgodnie z intencją uchwalających, czy zgodnie z wielowiekową tradycją rozumienia tego tekstu? Czy gdyby jeden z głosujących uważał, że "Nie cudzołóż!" to zakaz zdradzania w CUDZYM łóżku, a więc nie obejmuje on zakazu zdrady we własnym, czy interpretator powinien przyjąć takie rozumienie tekstu zgodnie z intencją prawodawcy? Czym ona jest i dlaczego odgrywa tak ważną rolę w interpretacji prawniczej? Czy jest jedna, czy jest ich więcej (trzy), jak argumentuję w kolejnym wykładzie? Czy prawnik powinien brać pod uwagę to, co miał na myśli autor tekstu prawnego, czy raczej powinien nadawać tekstowi znaczenie wyznaczane przez konwencję językową i tradycję języka? O tym wszystkim dyskutujemy w najnowszym wykładzie z serii "Imperium tekstu kontratakuje".   ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wyobraźcie sobie, że w 2024 ortodoksyjnie katolicka partia wygrywa w Polsce wybory i uchwala nową konstytucję, która jest po prostu słowo w słowo tekstem Dziesięciu Przykazań. Jak interpretowalibyśmy taką konstytucję? Zgodnie z intencją uchwalających, cz]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wyobraźcie sobie, że w 2024 ortodoksyjnie katolicka partia wygrywa w Polsce wybory i uchwala nową konstytucję, która jest po prostu słowo w słowo tekstem Dziesięciu Przykazań. Jak interpretowalibyśmy taką konstytucję? Zgodnie z intencją uchwalających, czy zgodnie z wielowiekową tradycją rozumienia tego tekstu? Czy gdyby jeden z głosujących uważał, że "Nie cudzołóż!" to zakaz zdradzania w CUDZYM łóżku, a więc nie obejmuje on zakazu zdrady we własnym, czy interpretator powinien przyjąć takie rozumienie tekstu zgodnie z intencją prawodawcy? Czym ona jest i dlaczego odgrywa tak ważną rolę w interpretacji prawniczej? Czy jest jedna, czy jest ich więcej (trzy), jak argumentuję w kolejnym wykładzie? Czy prawnik powinien brać pod uwagę to, co miał na myśli autor tekstu prawnego, czy raczej powinien nadawać tekstowi znaczenie wyznaczane przez konwencję językową i tradycję języka? O tym wszystkim dyskutujemy w najnowszym wykładzie z serii "Imperium tekstu kontratakuje".   ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/606/imperium-tekst-kontratakuje-wyklad-6.mp3" length="83110056"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wyobraźcie sobie, że w 2024 ortodoksyjnie katolicka partia wygrywa w Polsce wybory i uchwala nową konstytucję, która jest po prostu słowo w słowo tekstem Dziesięciu Przykazań. Jak interpretowalibyśmy taką konstytucję? Zgodnie z intencją uchwalających, czy zgodnie z wielowiekową tradycją rozumienia tego tekstu? Czy gdyby jeden z głosujących uważał, że "Nie cudzołóż!" to zakaz zdradzania w CUDZYM łóżku, a więc nie obejmuje on zakazu zdrady we własnym, czy interpretator powinien przyjąć takie rozumienie tekstu zgodnie z intencją prawodawcy? Czym ona jest i dlaczego odgrywa tak ważną rolę w interpretacji prawniczej? Czy jest jedna, czy jest ich więcej (trzy), jak argumentuję w kolejnym wykładzie? Czy prawnik powinien brać pod uwagę to, co miał na myśli autor tekstu prawnego, czy raczej powinien nadawać tekstowi znaczenie wyznaczane przez konwencję językową i tradycję języka? O tym wszystkim dyskutujemy w najnowszym wykładzie z serii "Imperium tekstu kontratakuje".]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:26:34</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wyobraźcie sobie, że w 2024 ortodoksyjnie katolicka partia wygrywa w Polsce wybory i uchwala nową konstytucję, która jest po prostu słowo w słowo tekstem Dziesięciu Przykazań. Jak interpretowalibyśmy taką konstytucję? Zgodnie z intencją uchwalających, czy zgodnie z wielowiekową tradycją rozumienia tego tekstu? Czy gdyby jeden z głosujących uważał, że "Nie cudzołóż!" to zakaz zdradzania w CUDZYM łóżku, a więc nie obejmuje on zakazu zdrady we własnym, czy interpretator powinien przyjąć takie rozumienie tekstu zgodnie z intencją prawodawcy? Czym ona jest i dlaczego odgrywa tak ważną rolę w interpretacji prawniczej? Czy jest jedna, czy jest ich więcej (trzy), jak argumentuję w kolejnym wykładzie? Czy prawnik powinien brać pod uwagę to, co miał na myśli autor tekstu prawnego, czy raczej powinien nadawać tekstowi znaczenie wyznaczane przez konwencję językową i tradycję języka? O tym wszystkim dyskutujemy w najnowszym wykładzie z serii "Imperium tekstu kontratakuje".]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 5.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-5/</link>
	<pubDate>Tue, 15 Nov 2022 16:16:20 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=601</guid>
	<description><![CDATA[Czy prawnicy korzystają z niejasności prawa, by realizować swoją wizję świata? Czy grozi nam dyktatura sędziów? W piątym wykładzie dyskutujemy problem władzy sędziowskiej - a więc tego, czy niejasność prawa powoduje, że sędziowie mogą realizować swoje własne preferencje, kiedy prawo stosują.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy prawnicy korzystają z niejasności prawa, by realizować swoją wizję świata? Czy grozi nam dyktatura sędziów? W piątym wykładzie dyskutujemy problem władzy sędziowskiej - a więc tego, czy niejasność prawa powoduje, że sędziowie mogą realizować swoje wł]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy prawnicy korzystają z niejasności prawa, by realizować swoją wizję świata? Czy grozi nam dyktatura sędziów? W piątym wykładzie dyskutujemy problem władzy sędziowskiej - a więc tego, czy niejasność prawa powoduje, że sędziowie mogą realizować swoje własne preferencje, kiedy prawo stosują.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/601/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-5.mp3" length="78194856"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy prawnicy korzystają z niejasności prawa, by realizować swoją wizję świata? Czy grozi nam dyktatura sędziów? W piątym wykładzie dyskutujemy problem władzy sędziowskiej - a więc tego, czy niejasność prawa powoduje, że sędziowie mogą realizować swoje własne preferencje, kiedy prawo stosują.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:21:27</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy prawnicy korzystają z niejasności prawa, by realizować swoją wizję świata? Czy grozi nam dyktatura sędziów? W piątym wykładzie dyskutujemy problem władzy sędziowskiej - a więc tego, czy niejasność prawa powoduje, że sędziowie mogą realizować swoje własne preferencje, kiedy prawo stosują.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 4.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-4/</link>
	<pubDate>Sat, 05 Nov 2022 11:28:54 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=594</guid>
	<description><![CDATA[Wykład czwarty poświęcony jest ważnemu zagadnieniu: kto jest panem znaczenia tekstu prawnego? Prawodawca czy społeczeństwo? Innymi słowy, czy znaczenie tekstu prawnego powinno być ustalane na moment uchwalenia aktu prawnego czy na moment jego interpretacji? Czy w razie watpliwości co do znaczenia powinno się je rozstrzygać przez odwołanie do intencji prawodawcy czy raczej do konwencji językowych, wypracowanych przez społeczeństwo. Efekty przyjęcia jednego oczy drugiego podejścia mogą być całkiem inne, co przekłada się na inną sytuację obywateli, którzy prawu podlegają.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład czwarty poświęcony jest ważnemu zagadnieniu: kto jest panem znaczenia tekstu prawnego? Prawodawca czy społeczeństwo? Innymi słowy, czy znaczenie tekstu prawnego powinno być ustalane na moment uchwalenia aktu prawnego czy na moment jego interpretac]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład czwarty poświęcony jest ważnemu zagadnieniu: kto jest panem znaczenia tekstu prawnego? Prawodawca czy społeczeństwo? Innymi słowy, czy znaczenie tekstu prawnego powinno być ustalane na moment uchwalenia aktu prawnego czy na moment jego interpretacji? Czy w razie watpliwości co do znaczenia powinno się je rozstrzygać przez odwołanie do intencji prawodawcy czy raczej do konwencji językowych, wypracowanych przez społeczeństwo. Efekty przyjęcia jednego oczy drugiego podejścia mogą być całkiem inne, co przekłada się na inną sytuację obywateli, którzy prawu podlegają.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/594/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-4.mp3" length="76319474"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład czwarty poświęcony jest ważnemu zagadnieniu: kto jest panem znaczenia tekstu prawnego? Prawodawca czy społeczeństwo? Innymi słowy, czy znaczenie tekstu prawnego powinno być ustalane na moment uchwalenia aktu prawnego czy na moment jego interpretacji? Czy w razie watpliwości co do znaczenia powinno się je rozstrzygać przez odwołanie do intencji prawodawcy czy raczej do konwencji językowych, wypracowanych przez społeczeństwo. Efekty przyjęcia jednego oczy drugiego podejścia mogą być całkiem inne, co przekłada się na inną sytuację obywateli, którzy prawu podlegają.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:19:30</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład czwarty poświęcony jest ważnemu zagadnieniu: kto jest panem znaczenia tekstu prawnego? Prawodawca czy społeczeństwo? Innymi słowy, czy znaczenie tekstu prawnego powinno być ustalane na moment uchwalenia aktu prawnego czy na moment jego interpretacji? Czy w razie watpliwości co do znaczenia powinno się je rozstrzygać przez odwołanie do intencji prawodawcy czy raczej do konwencji językowych, wypracowanych przez społeczeństwo. Efekty przyjęcia jednego oczy drugiego podejścia mogą być całkiem inne, co przekłada się na inną sytuację obywateli, którzy prawu podlegają.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 3.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-3/</link>
	<pubDate>Mon, 31 Oct 2022 19:02:45 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=591</guid>
	<description><![CDATA[Trzeci wykład z tegorocznej serii - o tym, jak populiści chcą reformować prawo i dlaczego to się nie udaje na przykładzie historii Króla Rexa i koncepcji wewnętrznej moralności prawa Lona Fullera.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Trzeci wykład z tegorocznej serii - o tym, jak populiści chcą reformować prawo i dlaczego to się nie udaje na przykładzie historii Króla Rexa i koncepcji wewnętrznej moralności prawa Lona Fullera.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Trzeci wykład z tegorocznej serii - o tym, jak populiści chcą reformować prawo i dlaczego to się nie udaje na przykładzie historii Króla Rexa i koncepcji wewnętrznej moralności prawa Lona Fullera.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/591/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-3.mp3" length="83348293"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Trzeci wykład z tegorocznej serii - o tym, jak populiści chcą reformować prawo i dlaczego to się nie udaje na przykładzie historii Króla Rexa i koncepcji wewnętrznej moralności prawa Lona Fullera.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:26:49</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Trzeci wykład z tegorocznej serii - o tym, jak populiści chcą reformować prawo i dlaczego to się nie udaje na przykładzie historii Króla Rexa i koncepcji wewnętrznej moralności prawa Lona Fullera.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 2.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-2/</link>
	<pubDate>Mon, 24 Oct 2022 11:15:36 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=589</guid>
	<description><![CDATA[Drugi wykład z serii "Imperium tekstu kontraatakuje" - o tym, dlaczego "lex" musi być "dura" i w jaki sposób twardość prawa jest potrzebna, by mogło ono pełnić swoją funkcję, choć nieraz kłóci się to ze zdrowym rozsądkiem. W tym odcinku znajdziecie rozważania nad tym, czym jest "funkcja właściwa" i "wartość przeżycia", a także w jaki sposób te pojęcia zaczerpnięte z teorii ewolucji pozwalają nam zrozumieć takie zagadnienia, jak nadużycie prawa oraz relację prawa i moralności. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Drugi wykład z serii Imperium tekstu kontraatakuje - o tym, dlaczego lex musi być dura i w jaki sposób twardość prawa jest potrzebna, by mogło ono pełnić swoją funkcję, choć nieraz kłóci się to ze zdrowym rozsądkiem. W tym odcinku znajdziecie rozważania ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Drugi wykład z serii "Imperium tekstu kontraatakuje" - o tym, dlaczego "lex" musi być "dura" i w jaki sposób twardość prawa jest potrzebna, by mogło ono pełnić swoją funkcję, choć nieraz kłóci się to ze zdrowym rozsądkiem. W tym odcinku znajdziecie rozważania nad tym, czym jest "funkcja właściwa" i "wartość przeżycia", a także w jaki sposób te pojęcia zaczerpnięte z teorii ewolucji pozwalają nam zrozumieć takie zagadnienia, jak nadużycie prawa oraz relację prawa i moralności. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/589/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-2.mp3" length="82457204"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Drugi wykład z serii "Imperium tekstu kontraatakuje" - o tym, dlaczego "lex" musi być "dura" i w jaki sposób twardość prawa jest potrzebna, by mogło ono pełnić swoją funkcję, choć nieraz kłóci się to ze zdrowym rozsądkiem. W tym odcinku znajdziecie rozważania nad tym, czym jest "funkcja właściwa" i "wartość przeżycia", a także w jaki sposób te pojęcia zaczerpnięte z teorii ewolucji pozwalają nam zrozumieć takie zagadnienia, jak nadużycie prawa oraz relację prawa i moralności.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:25:54</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Drugi wykład z serii "Imperium tekstu kontraatakuje" - o tym, dlaczego "lex" musi być "dura" i w jaki sposób twardość prawa jest potrzebna, by mogło ono pełnić swoją funkcję, choć nieraz kłóci się to ze zdrowym rozsądkiem. W tym odcinku znajdziecie rozważania nad tym, czym jest "funkcja właściwa" i "wartość przeżycia", a także w jaki sposób te pojęcia zaczerpnięte z teorii ewolucji pozwalają nam zrozumieć takie zagadnienia, jak nadużycie prawa oraz relację prawa i moralności.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 1.</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-1/</link>
	<pubDate>Wed, 19 Oct 2022 20:18:39 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=587</guid>
	<description><![CDATA[W roku 2022 rozpocząłem nową serię wykładów z filozofii prawa. Są one oparte na mojej ostatniej książce "Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego" i przedstawiają wizję prawa w ujęciu teorii ewolucji, zastosowanej do wytworów kultury. Wykłady te są przeznaczone dla wszystkich zainteresowanych prawem, filozofią i językiem. Wykład pierwszy zawiera wprowadzenie do omawianych zagadnień. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W roku 2022 rozpocząłem nową serię wykładów z filozofii prawa. Są one oparte na mojej ostatniej książce Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego i przedstawiają wizję prawa w ujęciu teorii ewolucji, zastosowanej do wy]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W roku 2022 rozpocząłem nową serię wykładów z filozofii prawa. Są one oparte na mojej ostatniej książce "Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego" i przedstawiają wizję prawa w ujęciu teorii ewolucji, zastosowanej do wytworów kultury. Wykłady te są przeznaczone dla wszystkich zainteresowanych prawem, filozofią i językiem. Wykład pierwszy zawiera wprowadzenie do omawianych zagadnień. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/587/imperium-tekstu-kontratakuje-wyklad-1.mp3" length="80042654"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W roku 2022 rozpocząłem nową serię wykładów z filozofii prawa. Są one oparte na mojej ostatniej książce "Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego" i przedstawiają wizję prawa w ujęciu teorii ewolucji, zastosowanej do wytworów kultury. Wykłady te są przeznaczone dla wszystkich zainteresowanych prawem, filozofią i językiem. Wykład pierwszy zawiera wprowadzenie do omawianych zagadnień.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:23:23</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W roku 2022 rozpocząłem nową serię wykładów z filozofii prawa. Są one oparte na mojej ostatniej książce "Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego" i przedstawiają wizję prawa w ujęciu teorii ewolucji, zastosowanej do wytworów kultury. Wykłady te są przeznaczone dla wszystkich zainteresowanych prawem, filozofią i językiem. Wykład pierwszy zawiera wprowadzenie do omawianych zagadnień.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Jak mówić prosto o złożonych sprawach</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/jak-mowic-prosto-o-zlozonych-sprawach/</link>
	<pubDate>Mon, 28 Mar 2022 09:26:15 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=582</guid>
	<description><![CDATA[Specjaliści różnych dziedzin - lekarze, prawnicy, mechanicy - mają problem z prostym mówieniem o tym, na czym się znają. Ten materiał przedstawia kilka rad, jak mówić prosto, mimo że myśli się w sposób złożony.  Najważniejsza z nich brzmi: skomplikowany język może poniżać, więc go nie używaj, jeśli chcesz, by ludzie ci ufali. A poza tym jeśli ktoś naprawdę zna się na czymś, potrafi to coś wyjaśnić dwulatkowi. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Specjaliści różnych dziedzin - lekarze, prawnicy, mechanicy - mają problem z prostym mówieniem o tym, na czym się znają. Ten materiał przedstawia kilka rad, jak mówić prosto, mimo że myśli się w sposób złożony.  Najważniejsza z nich brzmi: skomplikowany ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Specjaliści różnych dziedzin - lekarze, prawnicy, mechanicy - mają problem z prostym mówieniem o tym, na czym się znają. Ten materiał przedstawia kilka rad, jak mówić prosto, mimo że myśli się w sposób złożony.  Najważniejsza z nich brzmi: skomplikowany język może poniżać, więc go nie używaj, jeśli chcesz, by ludzie ci ufali. A poza tym jeśli ktoś naprawdę zna się na czymś, potrafi to coś wyjaśnić dwulatkowi. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/582/jak-mowic-prosto-o-zlozonych-sprawach.mp3" length="83938827"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Specjaliści różnych dziedzin - lekarze, prawnicy, mechanicy - mają problem z prostym mówieniem o tym, na czym się znają. Ten materiał przedstawia kilka rad, jak mówić prosto, mimo że myśli się w sposób złożony.  Najważniejsza z nich brzmi: skomplikowany język może poniżać, więc go nie używaj, jeśli chcesz, by ludzie ci ufali. A poza tym jeśli ktoś naprawdę zna się na czymś, potrafi to coś wyjaśnić dwulatkowi.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:27:20</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Specjaliści różnych dziedzin - lekarze, prawnicy, mechanicy - mają problem z prostym mówieniem o tym, na czym się znają. Ten materiał przedstawia kilka rad, jak mówić prosto, mimo że myśli się w sposób złożony.  Najważniejsza z nich brzmi: skomplikowany język może poniżać, więc go nie używaj, jeśli chcesz, by ludzie ci ufali. A poza tym jeśli ktoś naprawdę zna się na czymś, potrafi to coś wyjaśnić dwulatkowi.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy dobry naukowiec musi być szaleńcem? Opowieść o raku i insulinie</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-dobry-naukowiec-musi-byc-szalencem-opowiesc-o-raku-i-insulinie/</link>
	<pubDate>Sat, 19 Feb 2022 10:47:18 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=581</guid>
	<description><![CDATA[Jak powszechnie wiadomo, rozum jest współcześnie w odwrocie. W nowym odcinku zastanawiam się, czy jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest to, że częścien promujemy publicznie, zwłaszcza wśród dzieci) bohaterskie postawy walki (strażak, żołnierz), a nie bohaterskie postawy myślenia. Aby to zmienić, omawiam dwie książki, które pokazują życie uczonych-bohaterów. Ci ludzie zmienili świat rozumem, nie siłą mięśni, i mogą być wzorem do naśladowania. 

Książki omawiane w tym odcinku:

Thea Cooper, Arthur Ainsberg, 
Breakthrough: Elizabeth Hughes, the Discovery of Insulin, and the Making of a Medical Miracle

Mukherjee Siddhartha, Cesarz wszech chorób. Biografia raka
]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Jak powszechnie wiadomo, rozum jest współcześnie w odwrocie. W nowym odcinku zastanawiam się, czy jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest to, że częścien promujemy publicznie, zwłaszcza wśród dzieci) bohaterskie postawy walki (strażak, żołnierz), a ni]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Jak powszechnie wiadomo, rozum jest współcześnie w odwrocie. W nowym odcinku zastanawiam się, czy jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest to, że częścien promujemy publicznie, zwłaszcza wśród dzieci) bohaterskie postawy walki (strażak, żołnierz), a nie bohaterskie postawy myślenia. Aby to zmienić, omawiam dwie książki, które pokazują życie uczonych-bohaterów. Ci ludzie zmienili świat rozumem, nie siłą mięśni, i mogą być wzorem do naśladowania. 

Książki omawiane w tym odcinku:

Thea Cooper, Arthur Ainsberg, 
Breakthrough: Elizabeth Hughes, the Discovery of Insulin, and the Making of a Medical Miracle

Mukherjee Siddhartha, Cesarz wszech chorób. Biografia raka
]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/581/czy-dobry-naukowiec-musi-byc-szalencem-opowiesc-o-raku-i-insulinie.mp3" length="32729989"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Jak powszechnie wiadomo, rozum jest współcześnie w odwrocie. W nowym odcinku zastanawiam się, czy jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest to, że częścien promujemy publicznie, zwłaszcza wśród dzieci) bohaterskie postawy walki (strażak, żołnierz), a nie bohaterskie postawy myślenia. Aby to zmienić, omawiam dwie książki, które pokazują życie uczonych-bohaterów. Ci ludzie zmienili świat rozumem, nie siłą mięśni, i mogą być wzorem do naśladowania. 

Książki omawiane w tym odcinku:

Thea Cooper, Arthur Ainsberg, 
Breakthrough: Elizabeth Hughes, the Discovery of Insulin, and the Making of a Medical Miracle

Mukherjee Siddhartha, Cesarz wszech chorób. Biografia raka]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>22:44</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Jak powszechnie wiadomo, rozum jest współcześnie w odwrocie. W nowym odcinku zastanawiam się, czy jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest to, że częścien promujemy publicznie, zwłaszcza wśród dzieci) bohaterskie postawy walki (strażak, żołnierz), a nie bohaterskie postawy myślenia. Aby to zmienić, omawiam dwie książki, które pokazują życie uczonych-bohaterów. Ci ludzie zmienili świat rozumem, nie siłą mięśni, i mogą być wzorem do naśladowania. 

Książki omawiane w tym odcinku:

Thea Cooper, Arthur Ainsberg, 
Breakthrough: Elizabeth Hughes, the Discovery of Insulin, and the Making of a Medical Miracle

Mukherjee Siddhartha, Cesarz wszech chorób. Biografia raka]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Nie widzisz człowieka, widzisz ideologię. Saramago o moralnej ślepocie</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/nie-widzisz-czlowieka-widzisz-ideologie-saramago-o-moralnej-slepocie/</link>
	<pubDate>Sat, 12 Feb 2022 12:25:40 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=580</guid>
	<description><![CDATA[Już jest! Nowa seria filmów na moim kanale na You Tube, dostępne także jako podkast! Nowe wnętrze, nowy mikrofon i nowe książki ważne dla demokracji. Dzisiaj opowiadam o trzech książkach José Saramago, które pozwalają nam zrozumieć polską rzeczywistość lepiej niż niejeden traktat naukowy. Zastanawiam się także nad celem interpretacji - czy chodzi o to, żeby zrozumieć autora, czy raczej, żeby zrozumieć siebie.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Już jest! Nowa seria filmów na moim kanale na You Tube, dostępne także jako podkast! Nowe wnętrze, nowy mikrofon i nowe książki ważne dla demokracji. Dzisiaj opowiadam o trzech książkach José Saramago, które pozwalają nam zrozumieć polską rzeczywistość l]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Już jest! Nowa seria filmów na moim kanale na You Tube, dostępne także jako podkast! Nowe wnętrze, nowy mikrofon i nowe książki ważne dla demokracji. Dzisiaj opowiadam o trzech książkach José Saramago, które pozwalają nam zrozumieć polską rzeczywistość lepiej niż niejeden traktat naukowy. Zastanawiam się także nad celem interpretacji - czy chodzi o to, żeby zrozumieć autora, czy raczej, żeby zrozumieć siebie.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/580/nie-widzisz-czlowieka-widzisz-ideologie-saramago-o-moralnej-slepocie.mp3" length="30750277"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Już jest! Nowa seria filmów na moim kanale na You Tube, dostępne także jako podkast! Nowe wnętrze, nowy mikrofon i nowe książki ważne dla demokracji. Dzisiaj opowiadam o trzech książkach José Saramago, które pozwalają nam zrozumieć polską rzeczywistość lepiej niż niejeden traktat naukowy. Zastanawiam się także nad celem interpretacji - czy chodzi o to, żeby zrozumieć autora, czy raczej, żeby zrozumieć siebie.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>21:21</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Już jest! Nowa seria filmów na moim kanale na You Tube, dostępne także jako podkast! Nowe wnętrze, nowy mikrofon i nowe książki ważne dla demokracji. Dzisiaj opowiadam o trzech książkach José Saramago, które pozwalają nam zrozumieć polską rzeczywistość lepiej niż niejeden traktat naukowy. Zastanawiam się także nad celem interpretacji - czy chodzi o to, żeby zrozumieć autora, czy raczej, żeby zrozumieć siebie.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Jak chronić demokrację, apelując do emocji?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/jak-chronic-demokracje-apelujac-do-emocji/</link>
	<pubDate>Mon, 07 Feb 2022 10:41:39 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=575</guid>
	<description><![CDATA[Ostatni wykład w cyklu 2021/2022, poświęcony temu, jak bronić się przed populizmem. On atakuje demokrację emocjami, czy ona powinna się bronić wyłącznie rozumem? Pewnie nie, ale jak przestawić się w działaniu z LOGOSU na PATHOS, skoro całe prawo i praworządność oparte są na tym pierwszym. UWAGA TECHNICZNA: jakość nagrania nie jest optymalna, ponieważ nie zadziałał główny mikrofon, stąd wykorzystano nagranie zapasowe z innego urzadzenia. Przepraszam za ten dyskomfort.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Ostatni wykład w cyklu 2021/2022, poświęcony temu, jak bronić się przed populizmem. On atakuje demokrację emocjami, czy ona powinna się bronić wyłącznie rozumem? Pewnie nie, ale jak przestawić się w działaniu z LOGOSU na PATHOS, skoro całe prawo i prawor]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Ostatni wykład w cyklu 2021/2022, poświęcony temu, jak bronić się przed populizmem. On atakuje demokrację emocjami, czy ona powinna się bronić wyłącznie rozumem? Pewnie nie, ale jak przestawić się w działaniu z LOGOSU na PATHOS, skoro całe prawo i praworządność oparte są na tym pierwszym. UWAGA TECHNICZNA: jakość nagrania nie jest optymalna, ponieważ nie zadziałał główny mikrofon, stąd wykorzystano nagranie zapasowe z innego urzadzenia. Przepraszam za ten dyskomfort.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/575/jak-chronic-demokracje-apelujac-do-emocji.mp3" length="119830405"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Ostatni wykład w cyklu 2021/2022, poświęcony temu, jak bronić się przed populizmem. On atakuje demokrację emocjami, czy ona powinna się bronić wyłącznie rozumem? Pewnie nie, ale jak przestawić się w działaniu z LOGOSU na PATHOS, skoro całe prawo i praworządność oparte są na tym pierwszym. UWAGA TECHNICZNA: jakość nagrania nie jest optymalna, ponieważ nie zadziałał główny mikrofon, stąd wykorzystano nagranie zapasowe z innego urzadzenia. Przepraszam za ten dyskomfort.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:23:13</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Ostatni wykład w cyklu 2021/2022, poświęcony temu, jak bronić się przed populizmem. On atakuje demokrację emocjami, czy ona powinna się bronić wyłącznie rozumem? Pewnie nie, ale jak przestawić się w działaniu z LOGOSU na PATHOS, skoro całe prawo i praworządność oparte są na tym pierwszym. UWAGA TECHNICZNA: jakość nagrania nie jest optymalna, ponieważ nie zadziałał główny mikrofon, stąd wykorzystano nagranie zapasowe z innego urzadzenia. Przepraszam za ten dyskomfort.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Co zrobić, żeby się w społeczeństwie nie pozabijać?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/co-zrobic-zaby-sie-w-spoleczenstwie-nie-pozabijac/</link>
	<pubDate>Fri, 21 Jan 2022 11:11:33 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=570</guid>
	<description><![CDATA[W kolejnym wykładzie z teorii i filozofii prawa zastanawiamy się, jak wspólnie żyć w społeczeństwie ludzi, z których każdy jest inny. Odpowiedzi szukamy w filozofii Habermasa i jego idealnej sytuacji mowy. Nasza dyskusja prowadzi do wniosku, że tylko rozmowa, dyskusja i deliberacja może nas uratować. Polaryzacja, zamknięcie się w swojej bańce, coraz większa nienawiść jednej grupy społecznej wobec innej to proste recepty na społeczeństwo, w którym wszyscy walczą ze wszystkimi, a w końcu przychodzi autorytarny przywódca i zaprowadza autorytarny porządek. Dlatego demokracja to mądra rozmowa - na wielu poziomach. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W kolejnym wykładzie z teorii i filozofii prawa zastanawiamy się, jak wspólnie żyć w społeczeństwie ludzi, z których każdy jest inny. Odpowiedzi szukamy w filozofii Habermasa i jego idealnej sytuacji mowy. Nasza dyskusja prowadzi do wniosku, że tylko roz]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W kolejnym wykładzie z teorii i filozofii prawa zastanawiamy się, jak wspólnie żyć w społeczeństwie ludzi, z których każdy jest inny. Odpowiedzi szukamy w filozofii Habermasa i jego idealnej sytuacji mowy. Nasza dyskusja prowadzi do wniosku, że tylko rozmowa, dyskusja i deliberacja może nas uratować. Polaryzacja, zamknięcie się w swojej bańce, coraz większa nienawiść jednej grupy społecznej wobec innej to proste recepty na społeczeństwo, w którym wszyscy walczą ze wszystkimi, a w końcu przychodzi autorytarny przywódca i zaprowadza autorytarny porządek. Dlatego demokracja to mądra rozmowa - na wielu poziomach. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/570/co-zrobic-zaby-sie-w-spoleczenstwie-nie-pozabijac.mp3" length="128991109"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W kolejnym wykładzie z teorii i filozofii prawa zastanawiamy się, jak wspólnie żyć w społeczeństwie ludzi, z których każdy jest inny. Odpowiedzi szukamy w filozofii Habermasa i jego idealnej sytuacji mowy. Nasza dyskusja prowadzi do wniosku, że tylko rozmowa, dyskusja i deliberacja może nas uratować. Polaryzacja, zamknięcie się w swojej bańce, coraz większa nienawiść jednej grupy społecznej wobec innej to proste recepty na społeczeństwo, w którym wszyscy walczą ze wszystkimi, a w końcu przychodzi autorytarny przywódca i zaprowadza autorytarny porządek. Dlatego demokracja to mądra rozmowa - na wielu poziomach.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:29:35</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W kolejnym wykładzie z teorii i filozofii prawa zastanawiamy się, jak wspólnie żyć w społeczeństwie ludzi, z których każdy jest inny. Odpowiedzi szukamy w filozofii Habermasa i jego idealnej sytuacji mowy. Nasza dyskusja prowadzi do wniosku, że tylko rozmowa, dyskusja i deliberacja może nas uratować. Polaryzacja, zamknięcie się w swojej bańce, coraz większa nienawiść jednej grupy społecznej wobec innej to proste recepty na społeczeństwo, w którym wszyscy walczą ze wszystkimi, a w końcu przychodzi autorytarny przywódca i zaprowadza autorytarny porządek. Dlatego demokracja to mądra rozmowa - na wielu poziomach.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy prawo jest jak symfonia?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-prawo-jest-jak-symfonia/</link>
	<pubDate>Fri, 07 Jan 2022 09:48:04 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=567</guid>
	<description><![CDATA[W kolejnym wykładzie dyskutujemy to, czy prawo jest komunikacją pomiędzy prawodawcą a obywatelami, a jeśli tak, jaka jest natura tej komunikacji. Pytanie, czy prawo jest jak symfonia, jest nawiązaniem do metafory Ferdinanda de Saussure’a, który napisał kiedyś, że język, podobnie jak symfonia, może być rozumiany na dwa sposoby: jako partytura, a więc zbiór znaków, abstrakcyjna struktura albo jako wykonanie symfonii, a więc konkretne zdarzenie w miejscu i czasie. Wykład ukazuje kluczowe różnice między rozumieniem prawa w sposób abstrakcyjny, formalistyczny, i rozumieniem prawa jako zbioru konkretnych zachowań w konkretnej rzeczywistości. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W kolejnym wykładzie dyskutujemy to, czy prawo jest komunikacją pomiędzy prawodawcą a obywatelami, a jeśli tak, jaka jest natura tej komunikacji. Pytanie, czy prawo jest jak symfonia, jest nawiązaniem do metafory Ferdinanda de Saussure’a, który napisał k]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W kolejnym wykładzie dyskutujemy to, czy prawo jest komunikacją pomiędzy prawodawcą a obywatelami, a jeśli tak, jaka jest natura tej komunikacji. Pytanie, czy prawo jest jak symfonia, jest nawiązaniem do metafory Ferdinanda de Saussure’a, który napisał kiedyś, że język, podobnie jak symfonia, może być rozumiany na dwa sposoby: jako partytura, a więc zbiór znaków, abstrakcyjna struktura albo jako wykonanie symfonii, a więc konkretne zdarzenie w miejscu i czasie. Wykład ukazuje kluczowe różnice między rozumieniem prawa w sposób abstrakcyjny, formalistyczny, i rozumieniem prawa jako zbioru konkretnych zachowań w konkretnej rzeczywistości. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/567/czy-prawo-jest-jak-symfonia.mp3" length="135594949"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W kolejnym wykładzie dyskutujemy to, czy prawo jest komunikacją pomiędzy prawodawcą a obywatelami, a jeśli tak, jaka jest natura tej komunikacji. Pytanie, czy prawo jest jak symfonia, jest nawiązaniem do metafory Ferdinanda de Saussure’a, który napisał kiedyś, że język, podobnie jak symfonia, może być rozumiany na dwa sposoby: jako partytura, a więc zbiór znaków, abstrakcyjna struktura albo jako wykonanie symfonii, a więc konkretne zdarzenie w miejscu i czasie. Wykład ukazuje kluczowe różnice między rozumieniem prawa w sposób abstrakcyjny, formalistyczny, i rozumieniem prawa jako zbioru konkretnych zachowań w konkretnej rzeczywistości.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:34:10</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W kolejnym wykładzie dyskutujemy to, czy prawo jest komunikacją pomiędzy prawodawcą a obywatelami, a jeśli tak, jaka jest natura tej komunikacji. Pytanie, czy prawo jest jak symfonia, jest nawiązaniem do metafory Ferdinanda de Saussure’a, który napisał kiedyś, że język, podobnie jak symfonia, może być rozumiany na dwa sposoby: jako partytura, a więc zbiór znaków, abstrakcyjna struktura albo jako wykonanie symfonii, a więc konkretne zdarzenie w miejscu i czasie. Wykład ukazuje kluczowe różnice między rozumieniem prawa w sposób abstrakcyjny, formalistyczny, i rozumieniem prawa jako zbioru konkretnych zachowań w konkretnej rzeczywistości.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Dlaczego &#8220;segregacja sanitarna&#8221; to propaganda?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/dlaczego-segregacja-sanitarna-to-propaganda/</link>
	<pubDate>Fri, 17 Dec 2021 09:48:04 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=562</guid>
	<description><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym dyskutujemy, jak ważenie zasad w ujęciu Dworkina pozwala nam zrozumieć, że popularne ostatnio hasło "segregacja sanitarna" jest propagandą.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym dyskutujemy, jak ważenie zasad w ujęciu Dworkina pozwala nam zrozumieć, że popularne ostatnio hasło segregacja sanitarna jest propagandą.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym dyskutujemy, jak ważenie zasad w ujęciu Dworkina pozwala nam zrozumieć, że popularne ostatnio hasło "segregacja sanitarna" jest propagandą.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/562/dlaczego-segregacja-sanitarna-to-propaganda.mp3" length="127631749"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym dyskutujemy, jak ważenie zasad w ujęciu Dworkina pozwala nam zrozumieć, że popularne ostatnio hasło "segregacja sanitarna" jest propagandą.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:28:38</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym dyskutujemy, jak ważenie zasad w ujęciu Dworkina pozwala nam zrozumieć, że popularne ostatnio hasło "segregacja sanitarna" jest propagandą.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czym tak naprawdę jest duch prawa?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czym-tak-naprawde-jest-duch-prawa/</link>
	<pubDate>Fri, 17 Dec 2021 09:03:33 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=560</guid>
	<description><![CDATA[Kolejny wykład z Teorii i filozofii prawa (seria 2021-2022) - próbujemy w nim uchwycić to, czym jest duch prawa, korzystając z pomocy Ronalda Dworkina.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kolejny wykład z Teorii i filozofii prawa (seria 2021-2022) - próbujemy w nim uchwycić to, czym jest duch prawa, korzystając z pomocy Ronalda Dworkina.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kolejny wykład z Teorii i filozofii prawa (seria 2021-2022) - próbujemy w nim uchwycić to, czym jest duch prawa, korzystając z pomocy Ronalda Dworkina.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/560/czym-tak-naprawde-jest-duch-prawa.mp3" length="126835141"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kolejny wykład z Teorii i filozofii prawa (seria 2021-2022) - próbujemy w nim uchwycić to, czym jest duch prawa, korzystając z pomocy Ronalda Dworkina.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:28:05</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kolejny wykład z Teorii i filozofii prawa (seria 2021-2022) - próbujemy w nim uchwycić to, czym jest duch prawa, korzystając z pomocy Ronalda Dworkina.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy prawo jest monologiem szeryfa czy dialogiem partnerów?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-prawo-jest-monologiem-szeryfa-czy-dialogiem-partnerow/</link>
	<pubDate>Wed, 01 Dec 2021 09:40:01 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=557</guid>
	<description><![CDATA[Kolejny wykład z teorii i filozofii prawa w edycji 2021/22 - tym razem o porównaniu dwóch wizji prawa: monologu szeryfa i dialogu partnerów. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kolejny wykład z teorii i filozofii prawa w edycji 2021/22 - tym razem o porównaniu dwóch wizji prawa: monologu szeryfa i dialogu partnerów.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kolejny wykład z teorii i filozofii prawa w edycji 2021/22 - tym razem o porównaniu dwóch wizji prawa: monologu szeryfa i dialogu partnerów. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/557/czy-prawo-jest-monologiem-szeryfa-czy-dialogiem-partnerow.mp3" length="127768261"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kolejny wykład z teorii i filozofii prawa w edycji 2021/22 - tym razem o porównaniu dwóch wizji prawa: monologu szeryfa i dialogu partnerów.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:28:44</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kolejny wykład z teorii i filozofii prawa w edycji 2021/22 - tym razem o porównaniu dwóch wizji prawa: monologu szeryfa i dialogu partnerów.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Co jest najmniejszym trybikiem w wielkiej maszynie prawa?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/co-jest-najmniejszym-trybikiem-w-wielkiej-maszynie-prawa/</link>
	<pubDate>Fri, 05 Nov 2021 11:20:53 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=552</guid>
	<description><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym rozważamy ważną teoretycznie i praktycznie kwestię - co jest najmniejszym elementem systemu prawa i jak się to ma do decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji i prawa Unii Europejskiej.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym rozważamy ważną teoretycznie i praktycznie kwestię - co jest najmniejszym elementem systemu prawa i jak się to ma do decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji i prawa Unii Europejskiej.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym rozważamy ważną teoretycznie i praktycznie kwestię - co jest najmniejszym elementem systemu prawa i jak się to ma do decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji i prawa Unii Europejskiej.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/552/co-jest-najmniejszym-trybikiem-w-wielkiej-maszynie-prawa.mp3" length="123281589"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym rozważamy ważną teoretycznie i praktycznie kwestię - co jest najmniejszym elementem systemu prawa i jak się to ma do decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji i prawa Unii Europejskiej.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:23:15</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa, w którym rozważamy ważną teoretycznie i praktycznie kwestię - co jest najmniejszym elementem systemu prawa i jak się to ma do decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji i prawa Unii Europejskiej.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Natura czy kultura? Co leży u podstaw prawa?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/natura-czy-kultura-co-lezy-u-podstaw-prawa/</link>
	<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 11:43:53 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=542</guid>
	<description><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa - co leży u jego podstaw? Niezależna od człowieka natura czy stworzona przez człowieka kultura?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa - co leży u jego podstaw? Niezależna od człowieka natura czy stworzona przez człowieka kultura?]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa - co leży u jego podstaw? Niezależna od człowieka natura czy stworzona przez człowieka kultura?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/542/natura-czy-kultura-co-lezy-u-podstaw-prawa.mp3" length="82146667"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa - co leży u jego podstaw? Niezależna od człowieka natura czy stworzona przez człowieka kultura?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:25:34</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Kolejny wykład z filozofii prawa - co leży u jego podstaw? Niezależna od człowieka natura czy stworzona przez człowieka kultura?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy instytucje mogą wymierać? Teoria ewolucji a organizacja społeczeństwa</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-instytucje-moga-wymierac-teoria-ewolucji-a-organizacja-spoleczenstwa/</link>
	<pubDate>Fri, 08 Oct 2021 19:14:27 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=536</guid>
	<description><![CDATA[Nowa seria wykładów, które wygłaszam na Uniwersytecie Warszawskim w roku 2021/2022. Jest to seria wykładów odmienna od wygłaszanych w roku ubiegłym - ci z Państwa, którzy zapoznali się z poprzednią serią z pewnością nie będą się nudzić. Zapraszam!]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Nowa seria wykładów, które wygłaszam na Uniwersytecie Warszawskim w roku 2021/2022. Jest to seria wykładów odmienna od wygłaszanych w roku ubiegłym - ci z Państwa, którzy zapoznali się z poprzednią serią z pewnością nie będą się nudzić. Zapraszam!]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Nowa seria wykładów, które wygłaszam na Uniwersytecie Warszawskim w roku 2021/2022. Jest to seria wykładów odmienna od wygłaszanych w roku ubiegłym - ci z Państwa, którzy zapoznali się z poprzednią serią z pewnością nie będą się nudzić. Zapraszam!]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/536/czy-instytucje-moga-wymierac-teoria-ewolucji-a-organizacja-spoleczenstwa.mp3" length="126456102"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Nowa seria wykładów, które wygłaszam na Uniwersytecie Warszawskim w roku 2021/2022. Jest to seria wykładów odmienna od wygłaszanych w roku ubiegłym - ci z Państwa, którzy zapoznali się z poprzednią serią z pewnością nie będą się nudzić. Zapraszam!]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:27:49</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Nowa seria wykładów, które wygłaszam na Uniwersytecie Warszawskim w roku 2021/2022. Jest to seria wykładów odmienna od wygłaszanych w roku ubiegłym - ci z Państwa, którzy zapoznali się z poprzednią serią z pewnością nie będą się nudzić. Zapraszam!]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Książki mojego życia &#8211; rozmowa w Big Book Cafe</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/ksiazki-mojego-zycia-rozmowa-w-big-book-cafe/</link>
	<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 21:51:44 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=532</guid>
	<description><![CDATA[Rozmowa o książkach, prowadzona przez Paulinę Wilk w księgarni "Big Book Cafe" 8 września 2021 roku. Dziękuję Big Book Cafe za zgodę na udostępnienie zapisu audio rozmowy jako podkastu.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Rozmowa o książkach, prowadzona przez Paulinę Wilk w księgarni Big Book Cafe 8 września 2021 roku. Dziękuję Big Book Cafe za zgodę na udostępnienie zapisu audio rozmowy jako podkastu.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Rozmowa o książkach, prowadzona przez Paulinę Wilk w księgarni "Big Book Cafe" 8 września 2021 roku. Dziękuję Big Book Cafe za zgodę na udostępnienie zapisu audio rozmowy jako podkastu.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/532/ksiazki-mojego-zycia-rozmowa-w-big-book-cafe.mp3" length="181942158"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Rozmowa o książkach, prowadzona przez Paulinę Wilk w księgarni "Big Book Cafe" 8 września 2021 roku. Dziękuję Big Book Cafe za zgodę na udostępnienie zapisu audio rozmowy jako podkastu.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>2:06:21</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Rozmowa o książkach, prowadzona przez Paulinę Wilk w księgarni "Big Book Cafe" 8 września 2021 roku. Dziękuję Big Book Cafe za zgodę na udostępnienie zapisu audio rozmowy jako podkastu.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy Bóg umarł? D. S. Wilson o religii i ewolucji</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-bog-umarl-d-s-wilson-o-religii-i-ewolucji/</link>
	<pubDate>Thu, 12 Aug 2021 15:00:13 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=523</guid>
	<description><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę D. S. Wilsona "Katedra Darwina. Ewolucja, religia i natura społeczeństwa". Jej autor stawia niepopularną tezę, że religia jest jedną z najważniejszych adaptacji kulturowych, które historycznie zwiększały szanse ludzi na przeżycie, dzięki temu, że promowała spójność społeczeństwa, obniżała poziom agresji i zachęcała o altruizmu i przebaczenia. Ci z nas, którzy kojarzą religię głównie z krucjatami i przestępstwami pedofilskimi oczywiście nie podzielą tej tezy. Warto jednak wysłuchać argumentów poważnego badacza, który jest swego rodzaju ani-Dawkinsem, a więc przeciwieństwem sławnego ewolucjonisty-ateisty. Zwłaszcza, że żyjemy w świecie, w którym Bóg umarł. Co więc może zastąpić moralne rusztowanie, jakim zawsze była religia, byśmy jako społeczeństwo nie rozpadli się na kawałki i nie pozabijali się nawzajem?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę D. S. Wilsona Katedra Darwina. Ewolucja, religia i natura społeczeństwa. Jej autor stawia niepopularną tezę, że religia jest jedną z najważniejszych adaptacji kulturowych, które historycznie zwiększały szanse ludzi na przeży]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę D. S. Wilsona "Katedra Darwina. Ewolucja, religia i natura społeczeństwa". Jej autor stawia niepopularną tezę, że religia jest jedną z najważniejszych adaptacji kulturowych, które historycznie zwiększały szanse ludzi na przeżycie, dzięki temu, że promowała spójność społeczeństwa, obniżała poziom agresji i zachęcała o altruizmu i przebaczenia. Ci z nas, którzy kojarzą religię głównie z krucjatami i przestępstwami pedofilskimi oczywiście nie podzielą tej tezy. Warto jednak wysłuchać argumentów poważnego badacza, który jest swego rodzaju ani-Dawkinsem, a więc przeciwieństwem sławnego ewolucjonisty-ateisty. Zwłaszcza, że żyjemy w świecie, w którym Bóg umarł. Co więc może zastąpić moralne rusztowanie, jakim zawsze była religia, byśmy jako społeczeństwo nie rozpadli się na kawałki i nie pozabijali się nawzajem?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/523/czy-bog-umarl-d-s-wilson-o-religii-i-ewolucji.mp3" length="35300738"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę D. S. Wilsona "Katedra Darwina. Ewolucja, religia i natura społeczeństwa". Jej autor stawia niepopularną tezę, że religia jest jedną z najważniejszych adaptacji kulturowych, które historycznie zwiększały szanse ludzi na przeżycie, dzięki temu, że promowała spójność społeczeństwa, obniżała poziom agresji i zachęcała o altruizmu i przebaczenia. Ci z nas, którzy kojarzą religię głównie z krucjatami i przestępstwami pedofilskimi oczywiście nie podzielą tej tezy. Warto jednak wysłuchać argumentów poważnego badacza, który jest swego rodzaju ani-Dawkinsem, a więc przeciwieństwem sławnego ewolucjonisty-ateisty. Zwłaszcza, że żyjemy w świecie, w którym Bóg umarł. Co więc może zastąpić moralne rusztowanie, jakim zawsze była religia, byśmy jako społeczeństwo nie rozpadli się na kawałki i nie pozabijali się nawzajem?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę D. S. Wilsona "Katedra Darwina. Ewolucja, religia i natura społeczeństwa". Jej autor stawia niepopularną tezę, że religia jest jedną z najważniejszych adaptacji kulturowych, które historycznie zwiększały szanse ludzi na przeżycie, dzięki temu, że promowała spójność społeczeństwa, obniżała poziom agresji i zachęcała o altruizmu i przebaczenia. Ci z nas, którzy kojarzą religię głównie z krucjatami i przestępstwami pedofilskimi oczywiście nie podzielą tej tezy. Warto jednak wysłuchać argumentów poważnego badacza, który jest swego rodzaju ani-Dawkinsem, a więc przeciwieństwem sławnego ewolucjonisty-ateisty. Zwłaszcza, że żyjemy w świecie, w którym Bóg umarł. Co więc może zastąpić moralne rusztowanie, jakim zawsze była religia, byśmy jako społeczeństwo nie rozpadli się na kawałki i nie pozabijali się nawzajem?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy raper będzie dobrym obywatelem? Matczak o wychowaniu do buntu</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-raper-bedzie-dobrym-obywatelem-matczak-o-wychowaniu-do-buntu/</link>
	<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 20:41:52 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=519</guid>
	<description><![CDATA[Odcinek poświęcony nowej książce autora podkastu, zatytułowanej "Jak wychować rapera. Bezradnik"]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Odcinek poświęcony nowej książce autora podkastu, zatytułowanej Jak wychować rapera. Bezradnik]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Odcinek poświęcony nowej książce autora podkastu, zatytułowanej "Jak wychować rapera. Bezradnik"]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/519/czy-raper-bedzie-dobrym-obywatelem-matczak-o-wychowaniu-do-buntu.mp3" length="30760130"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Odcinek poświęcony nowej książce autora podkastu, zatytułowanej "Jak wychować rapera. Bezradnik"]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Odcinek poświęcony nowej książce autora podkastu, zatytułowanej "Jak wychować rapera. Bezradnik"]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Dawna Hiszpania i nowa nadzieja. Menocal i Borges w krainie Don Kichota</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/dawna-hiszpania-i-nowa-nadzieja-menocal-i-borges-w-krainie-don-kichota/</link>
	<pubDate>Tue, 06 Jul 2021 19:33:49 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=514</guid>
	<description><![CDATA[Odcinek wyjazdowy, nagrany w Toledo - o książce Marii Rosy Menocal "Ozdoba świata. Jak muzułmanie, żydzi i chrześcijanie tworzyli kulturę tolerancji w średniowiecznej Hiszpanii" oraz o trzech opowiadaniach Borgesa z tomu "Ogród o rozwidlających się ścieżkach": "Pierre Menard, autor Don Kichota", "Tlón, Uqbar, Orbis Tertius" oraz "Biblioteka Babel".]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Odcinek wyjazdowy, nagrany w Toledo - o książce Marii Rosy Menocal Ozdoba świata. Jak muzułmanie, żydzi i chrześcijanie tworzyli kulturę tolerancji w średniowiecznej Hiszpanii oraz o trzech opowiadaniach Borgesa z tomu Ogród o rozwidlających się ścieżkac]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Odcinek wyjazdowy, nagrany w Toledo - o książce Marii Rosy Menocal "Ozdoba świata. Jak muzułmanie, żydzi i chrześcijanie tworzyli kulturę tolerancji w średniowiecznej Hiszpanii" oraz o trzech opowiadaniach Borgesa z tomu "Ogród o rozwidlających się ścieżkach": "Pierre Menard, autor Don Kichota", "Tlón, Uqbar, Orbis Tertius" oraz "Biblioteka Babel".]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/514/dawna-hiszpania-i-nowa-nadzieja-menocal-i-borges-w-krainie-don-kichota.mp3" length="33493826"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Odcinek wyjazdowy, nagrany w Toledo - o książce Marii Rosy Menocal "Ozdoba świata. Jak muzułmanie, żydzi i chrześcijanie tworzyli kulturę tolerancji w średniowiecznej Hiszpanii" oraz o trzech opowiadaniach Borgesa z tomu "Ogród o rozwidlających się ścieżkach": "Pierre Menard, autor Don Kichota", "Tlón, Uqbar, Orbis Tertius" oraz "Biblioteka Babel".]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Odcinek wyjazdowy, nagrany w Toledo - o książce Marii Rosy Menocal "Ozdoba świata. Jak muzułmanie, żydzi i chrześcijanie tworzyli kulturę tolerancji w średniowiecznej Hiszpanii" oraz o trzech opowiadaniach Borgesa z tomu "Ogród o rozwidlających się ścieżkach": "Pierre Menard, autor Don Kichota", "Tlón, Uqbar, Orbis Tertius" oraz "Biblioteka Babel".]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Marionetka staje się prawdziwym chłopcem. Collodi, Pinokio i Dzień Ojca</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/marionetka-staje-sie-prawdziwym-chlopcem-collodi-pinokio-i-dzien-ojca/</link>
	<pubDate>Wed, 23 Jun 2021 07:23:27 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=512</guid>
	<description><![CDATA[Dlaczego synowie i córki muszą przestać być marionetkami i - jak Pinokio - zerwać sznurki, za które pociąga ktoś inny? Specjalny odcinek na Dzień Ojca, poświęcony nieśmiertelnej książce Carlo Collodiego „Przygody Pinokia” w interpretacji Jordana B. Petersona.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Dlaczego synowie i córki muszą przestać być marionetkami i - jak Pinokio - zerwać sznurki, za które pociąga ktoś inny? Specjalny odcinek na Dzień Ojca, poświęcony nieśmiertelnej książce Carlo Collodiego „Przygody Pinokia” w interpretacji Jordana B. Peter]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Dlaczego synowie i córki muszą przestać być marionetkami i - jak Pinokio - zerwać sznurki, za które pociąga ktoś inny? Specjalny odcinek na Dzień Ojca, poświęcony nieśmiertelnej książce Carlo Collodiego „Przygody Pinokia” w interpretacji Jordana B. Petersona.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/512/marionetka-staje-sie-prawdziwym-chlopcem-collodi-pinokio-i-dzien-ojca.mp3" length="25924610"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Dlaczego synowie i córki muszą przestać być marionetkami i - jak Pinokio - zerwać sznurki, za które pociąga ktoś inny? Specjalny odcinek na Dzień Ojca, poświęcony nieśmiertelnej książce Carlo Collodiego „Przygody Pinokia” w interpretacji Jordana B. Petersona.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Dlaczego synowie i córki muszą przestać być marionetkami i - jak Pinokio - zerwać sznurki, za które pociąga ktoś inny? Specjalny odcinek na Dzień Ojca, poświęcony nieśmiertelnej książce Carlo Collodiego „Przygody Pinokia” w interpretacji Jordana B. Petersona.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Świat, jaki znamy, upada. Dukaj o emocjach i cenzurze</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/swiat-jaki-znamy-upada-dukaj-o-emocjach-i-cenzurze/</link>
	<pubDate>Fri, 18 Jun 2021 08:43:28 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=510</guid>
	<description><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę Jacka Dukaja "Po piśmie", w której wykazuje on, że ludzie współcześni chętniej myślą konkretem niż systemem, a to daje pożywkę populistom. Omawiam także ostatni tekst Jacka Dukaja, w którym postuluje on wprowadzenie cenzury, by uratować demokrację. Nie zgadzam się fundamentalnie z tą tezą.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę Jacka Dukaja Po piśmie, w której wykazuje on, że ludzie współcześni chętniej myślą konkretem niż systemem, a to daje pożywkę populistom. Omawiam także ostatni tekst Jacka Dukaja, w którym postuluje on wprowadzenie cenzury, b]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę Jacka Dukaja "Po piśmie", w której wykazuje on, że ludzie współcześni chętniej myślą konkretem niż systemem, a to daje pożywkę populistom. Omawiam także ostatni tekst Jacka Dukaja, w którym postuluje on wprowadzenie cenzury, by uratować demokrację. Nie zgadzam się fundamentalnie z tą tezą.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/510/swiat-jaki-znamy-upada-dukaj-o-emocjach-i-cenzurze.mp3" length="41170180"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę Jacka Dukaja "Po piśmie", w której wykazuje on, że ludzie współcześni chętniej myślą konkretem niż systemem, a to daje pożywkę populistom. Omawiam także ostatni tekst Jacka Dukaja, w którym postuluje on wprowadzenie cenzury, by uratować demokrację. Nie zgadzam się fundamentalnie z tą tezą.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W tym odcinku omawiam książkę Jacka Dukaja "Po piśmie", w której wykazuje on, że ludzie współcześni chętniej myślą konkretem niż systemem, a to daje pożywkę populistom. Omawiam także ostatni tekst Jacka Dukaja, w którym postuluje on wprowadzenie cenzury, by uratować demokrację. Nie zgadzam się fundamentalnie z tą tezą.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy szkoła jest jak więzienie? Foucault o władzy dyscyplinującej</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-szkola-jest-jak-wiezienie-foucault-o-wladzy-dyscyplinujacej/</link>
	<pubDate>Mon, 07 Jun 2021 07:33:44 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=507</guid>
	<description><![CDATA[Czy szkoła jest jak więzienie? W książce "Nadzorować i karać. Narodziny więzienia" Michel Foucault odpowiada na to pytanie twierdząco i pokazuje, że współczesne państwo jest jak Wielki Brat: przez najrozmaitsze narzędzia - więzienia, szpitale, szkoły i uniwersytety - chce zapanować nad naszymi duszami. Współczesna władza jest obecna wszędzie i zawsze, a przede wszystkim w naszych głowach. Przez dyscyplinę, kategoryzację i szufladkowanie zmienia nas z niezależnych ludzi w trybiki wielkiej odhumanizowanej maszyny.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy szkoła jest jak więzienie? W książce Nadzorować i karać. Narodziny więzienia Michel Foucault odpowiada na to pytanie twierdząco i pokazuje, że współczesne państwo jest jak Wielki Brat: przez najrozmaitsze narzędzia - więzienia, szpitale, szkoły i uni]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy szkoła jest jak więzienie? W książce "Nadzorować i karać. Narodziny więzienia" Michel Foucault odpowiada na to pytanie twierdząco i pokazuje, że współczesne państwo jest jak Wielki Brat: przez najrozmaitsze narzędzia - więzienia, szpitale, szkoły i uniwersytety - chce zapanować nad naszymi duszami. Współczesna władza jest obecna wszędzie i zawsze, a przede wszystkim w naszych głowach. Przez dyscyplinę, kategoryzację i szufladkowanie zmienia nas z niezależnych ludzi w trybiki wielkiej odhumanizowanej maszyny.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/507/czy-szkola-jest-jak-wiezienie-foucault-o-wladzy-dyscyplinujacej.mp3" length="38286146"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy szkoła jest jak więzienie? W książce "Nadzorować i karać. Narodziny więzienia" Michel Foucault odpowiada na to pytanie twierdząco i pokazuje, że współczesne państwo jest jak Wielki Brat: przez najrozmaitsze narzędzia - więzienia, szpitale, szkoły i uniwersytety - chce zapanować nad naszymi duszami. Współczesna władza jest obecna wszędzie i zawsze, a przede wszystkim w naszych głowach. Przez dyscyplinę, kategoryzację i szufladkowanie zmienia nas z niezależnych ludzi w trybiki wielkiej odhumanizowanej maszyny.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy szkoła jest jak więzienie? W książce "Nadzorować i karać. Narodziny więzienia" Michel Foucault odpowiada na to pytanie twierdząco i pokazuje, że współczesne państwo jest jak Wielki Brat: przez najrozmaitsze narzędzia - więzienia, szpitale, szkoły i uniwersytety - chce zapanować nad naszymi duszami. Współczesna władza jest obecna wszędzie i zawsze, a przede wszystkim w naszych głowach. Przez dyscyplinę, kategoryzację i szufladkowanie zmienia nas z niezależnych ludzi w trybiki wielkiej odhumanizowanej maszyny.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Szanujcie dawne opowieści. Peterson o sile tradycji</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/szanujcie-dawne-opowiesci-peterson-o-sile-tradycji/</link>
	<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 15:29:26 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=502</guid>
	<description><![CDATA[W tym odcinku opowiadam o książkach Jordana Petersona "Maps of Meaning" oraz "12 Rules for Life. An Antidote to Chaos" i wyjaśniam, dlaczego - mimo kontrowersji, jakie go otaczają w debacie publicznej - jestem wielkim fanem tych książek i ich autora, nazywanego "guru nowej prawicy".]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W tym odcinku opowiadam o książkach Jordana Petersona Maps of Meaning oraz 12 Rules for Life. An Antidote to Chaos i wyjaśniam, dlaczego - mimo kontrowersji, jakie go otaczają w debacie publicznej - jestem wielkim fanem tych książek i ich autora, nazywan]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W tym odcinku opowiadam o książkach Jordana Petersona "Maps of Meaning" oraz "12 Rules for Life. An Antidote to Chaos" i wyjaśniam, dlaczego - mimo kontrowersji, jakie go otaczają w debacie publicznej - jestem wielkim fanem tych książek i ich autora, nazywanego "guru nowej prawicy".]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/502/szanujcie-dawne-opowiesci-peterson-o-sile-tradycji.mp3" length="44741380"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W tym odcinku opowiadam o książkach Jordana Petersona "Maps of Meaning" oraz "12 Rules for Life. An Antidote to Chaos" i wyjaśniam, dlaczego - mimo kontrowersji, jakie go otaczają w debacie publicznej - jestem wielkim fanem tych książek i ich autora, nazywanego "guru nowej prawicy".]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W tym odcinku opowiadam o książkach Jordana Petersona "Maps of Meaning" oraz "12 Rules for Life. An Antidote to Chaos" i wyjaśniam, dlaczego - mimo kontrowersji, jakie go otaczają w debacie publicznej - jestem wielkim fanem tych książek i ich autora, nazywanego "guru nowej prawicy".]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Maminsynek będzie złym obywatelem. Lukianoff i Haidt o rozpieszczaniu</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/maminsynek-bedzie-zlym-obywatelem-lukianoff-i-haidt-o-rozpieszczaniu/</link>
	<pubDate>Tue, 25 May 2021 17:50:27 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=500</guid>
	<description><![CDATA[Maminsynek będzie złym obywatelem.  Lukianoff i Haidt o rozpieszczaniu dzieci i o tym, dlaczego to szkodzi ostatecznie demokracji.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Maminsynek będzie złym obywatelem.  Lukianoff i Haidt o rozpieszczaniu dzieci i o tym, dlaczego to szkodzi ostatecznie demokracji.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Maminsynek będzie złym obywatelem.  Lukianoff i Haidt o rozpieszczaniu dzieci i o tym, dlaczego to szkodzi ostatecznie demokracji.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/500/maminsynek-bedzie-zlym-obywatelem-lukianoff-i-haidt-o-rozpieszczaniu.mp3" length="30745603"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Maminsynek będzie złym obywatelem.  Lukianoff i Haidt o rozpieszczaniu dzieci i o tym, dlaczego to szkodzi ostatecznie demokracji.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Maminsynek będzie złym obywatelem.  Lukianoff i Haidt o rozpieszczaniu dzieci i o tym, dlaczego to szkodzi ostatecznie demokracji.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Czy wolność może być przekleństwem? Erich Fromm i społeczny sado-masochizm</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-wolnosc-moze-byc-przeklenstwem-erich-fromm-i-spoleczny-sado-masochizm/</link>
	<pubDate>Sun, 16 May 2021 20:07:26 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=496</guid>
	<description><![CDATA[Czy wolność może być przekleństwem? Erich Fromm w książce "Ucieczka od wolności" twierdzi, że tak, i wyjaśnia, jak społeczeństwo może popaść w społeczny sado-masochizm, poddając się autorytarnej ideologii i przywódcom, którzy ją głoszą.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy wolność może być przekleństwem? Erich Fromm w książce Ucieczka od wolności twierdzi, że tak, i wyjaśnia, jak społeczeństwo może popaść w społeczny sado-masochizm, poddając się autorytarnej ideologii i przywódcom, którzy ją głoszą.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy wolność może być przekleństwem? Erich Fromm w książce "Ucieczka od wolności" twierdzi, że tak, i wyjaśnia, jak społeczeństwo może popaść w społeczny sado-masochizm, poddając się autorytarnej ideologii i przywódcom, którzy ją głoszą.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/496/czy-wolnosc-moze-byc-przeklenstwem-erich-fromm-i-spoleczny-sado-masochizm.mp3" length="32828294"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy wolność może być przekleństwem? Erich Fromm w książce "Ucieczka od wolności" twierdzi, że tak, i wyjaśnia, jak społeczeństwo może popaść w społeczny sado-masochizm, poddając się autorytarnej ideologii i przywódcom, którzy ją głoszą.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy wolność może być przekleństwem? Erich Fromm w książce "Ucieczka od wolności" twierdzi, że tak, i wyjaśnia, jak społeczeństwo może popaść w społeczny sado-masochizm, poddając się autorytarnej ideologii i przywódcom, którzy ją głoszą.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Dlaczego czasami warto być niegrzecznym? Albert Camus o potrzebie buntu</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/dlaczego-czasami-warto-byc-niegrzecznym-albert-camus-o-potrzebie-buntu/</link>
	<pubDate>Mon, 10 May 2021 16:54:24 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=495</guid>
	<description><![CDATA[Ta część podcastu poświęcona jest esejowi Alberta Camusa pt. "Człowiek zbuntowany". Wykorzystuje także książkę Stanleya Milgrama "Posłuszeństwo wobec autorytetu".]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Ta część podcastu poświęcona jest esejowi Alberta Camusa pt. Człowiek zbuntowany. Wykorzystuje także książkę Stanleya Milgrama Posłuszeństwo wobec autorytetu.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Ta część podcastu poświęcona jest esejowi Alberta Camusa pt. "Człowiek zbuntowany". Wykorzystuje także książkę Stanleya Milgrama "Posłuszeństwo wobec autorytetu".]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/495/dlaczego-czasami-warto-byc-niegrzecznym-albert-camus-o-potrzebie-buntu.mp3" length="32602596"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Ta część podcastu poświęcona jest esejowi Alberta Camusa pt. "Człowiek zbuntowany". Wykorzystuje także książkę Stanleya Milgrama "Posłuszeństwo wobec autorytetu".]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Ta część podcastu poświęcona jest esejowi Alberta Camusa pt. "Człowiek zbuntowany". Wykorzystuje także książkę Stanleya Milgrama "Posłuszeństwo wobec autorytetu".]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Gdy pogarda zabija demokrację. Karen Stenner o autorytaryzmie</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/gdy-pogarda-zabija-demokracje-karen-stenner-o-autorytaryzmie/</link>
	<pubDate>Sun, 02 May 2021 23:16:56 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=492</guid>
	<description><![CDATA[Czasu coraz mniej, a nieprzeczytanych książek coraz więcej...

Po zakończeniu serii piętnastu wykładów z filozofii prawa postanowiłem nagrać serię filmów o książkach, które pomogły mi zrozumieć państwo, prawo i społeczeństwo. Dzisiaj pierwszy odcinek: pt. „Pogarda zabija demokrację. Karen Stenner o autorytaryzmie”. Za tydzień kolejna książka - opowiadanie o książkach nie zastąpi czytania, ale może do niego zachęci.

Zapraszam do oglądania na You Tube i sluchania na Spotify, Google Podcast i Apple Podcast.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czasu coraz mniej, a nieprzeczytanych książek coraz więcej...

Po zakończeniu serii piętnastu wykładów z filozofii prawa postanowiłem nagrać serię filmów o książkach, które pomogły mi zrozumieć państwo, prawo i społeczeństwo. Dzisiaj pierwszy odcinek: ]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czasu coraz mniej, a nieprzeczytanych książek coraz więcej...

Po zakończeniu serii piętnastu wykładów z filozofii prawa postanowiłem nagrać serię filmów o książkach, które pomogły mi zrozumieć państwo, prawo i społeczeństwo. Dzisiaj pierwszy odcinek: pt. „Pogarda zabija demokrację. Karen Stenner o autorytaryzmie”. Za tydzień kolejna książka - opowiadanie o książkach nie zastąpi czytania, ale może do niego zachęci.

Zapraszam do oglądania na You Tube i sluchania na Spotify, Google Podcast i Apple Podcast.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/492/gdy-pogarda-zabija-demokracje-karen-stenner-o-autorytaryzmie.mp3" length="41041821"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czasu coraz mniej, a nieprzeczytanych książek coraz więcej...

Po zakończeniu serii piętnastu wykładów z filozofii prawa postanowiłem nagrać serię filmów o książkach, które pomogły mi zrozumieć państwo, prawo i społeczeństwo. Dzisiaj pierwszy odcinek: pt. „Pogarda zabija demokrację. Karen Stenner o autorytaryzmie”. Za tydzień kolejna książka - opowiadanie o książkach nie zastąpi czytania, ale może do niego zachęci.

Zapraszam do oglądania na You Tube i sluchania na Spotify, Google Podcast i Apple Podcast.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czasu coraz mniej, a nieprzeczytanych książek coraz więcej...

Po zakończeniu serii piętnastu wykładów z filozofii prawa postanowiłem nagrać serię filmów o książkach, które pomogły mi zrozumieć państwo, prawo i społeczeństwo. Dzisiaj pierwszy odcinek: pt. „Pogarda zabija demokrację. Karen Stenner o autorytaryzmie”. Za tydzień kolejna książka - opowiadanie o książkach nie zastąpi czytania, ale może do niego zachęci.

Zapraszam do oglądania na You Tube i sluchania na Spotify, Google Podcast i Apple Podcast.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład piętnasty: O czym prawnicy powinni pamiętać, by ludzie ich nie znienawidzili?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-pietnasty-o-czym-prawnicy-powinni-pamietac-by-ludzie-ich-nie-znienawidzili/</link>
	<pubDate>Sun, 11 Apr 2021 09:27:18 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=488</guid>
	<description><![CDATA[O czym prawnicy powinni pamiętać, by ludzie ich nie znienawidzili? Ostatni wykład z tej serii.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[O czym prawnicy powinni pamiętać, by ludzie ich nie znienawidzili? Ostatni wykład z tej serii.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[O czym prawnicy powinni pamiętać, by ludzie ich nie znienawidzili? Ostatni wykład z tej serii.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/488/wyklad-pietnasty-o-czym-prawnicy-powinni-pamietac-by-ludzie-ich-nie-znienawidzili.mp3" length="84084929"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[O czym prawnicy powinni pamiętać, by ludzie ich nie znienawidzili? Ostatni wykład z tej serii.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[O czym prawnicy powinni pamiętać, by ludzie ich nie znienawidzili? Ostatni wykład z tej serii.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład czternasty: Czy istnieje jedna prawidłowa interpretacja? O subiektywizmie i obiektywizmie w prawie</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-czternasty-czy-istnieje-jedna-prawidlowa-interpretacja-o-subiektywizmie-i-obiektywizmie-w-prawie/</link>
	<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 10:03:16 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=487</guid>
	<description><![CDATA[Czy istnieje jedna prawidłowa interpretacja? O subiektywizmie i obiektywizmie w prawie]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy istnieje jedna prawidłowa interpretacja? O subiektywizmie i obiektywizmie w prawie]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy istnieje jedna prawidłowa interpretacja? O subiektywizmie i obiektywizmie w prawie]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/487/wyklad-czternasty-czy-istnieje-jedna-prawidlowa-interpretacja-o-subiektywizmie-i-obiektywizmie-w-prawie.mp3" length="82006836"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy istnieje jedna prawidłowa interpretacja? O subiektywizmie i obiektywizmie w prawie]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy istnieje jedna prawidłowa interpretacja? O subiektywizmie i obiektywizmie w prawie]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład trzynasty: Czy Premier mógł polecić Poczcie Polskiej zorganizowanie wyborów? O uprawnieniach, kompetencjach i obowiązkach w prawie</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-trzynasty-czy-premier-mogl-polecic-poczcie-polskiej-zorganizowanie-wyborow-o-uprawnieniach-kompetencjach-i-obowiazkach-w-prawie/</link>
	<pubDate>Sun, 28 Mar 2021 09:49:53 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=482</guid>
	<description><![CDATA[Czy Premier mógł polecić Poczcie Polskiej zorganizowanie wyborów? O uprawnieniach, kompetencjach i obowiązkach w prawie. ]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy Premier mógł polecić Poczcie Polskiej zorganizowanie wyborów? O uprawnieniach, kompetencjach i obowiązkach w prawie.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy Premier mógł polecić Poczcie Polskiej zorganizowanie wyborów? O uprawnieniach, kompetencjach i obowiązkach w prawie. ]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/482/wyklad-trzynasty-czy-premier-mogl-polecic-poczcie-polskiej-zorganizowanie-wyborow-o-uprawnieniach-kompetencjach-i-obowiazkach-w-prawie.mp3" length="89132622"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy Premier mógł polecić Poczcie Polskiej zorganizowanie wyborów? O uprawnieniach, kompetencjach i obowiązkach w prawie.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy Premier mógł polecić Poczcie Polskiej zorganizowanie wyborów? O uprawnieniach, kompetencjach i obowiązkach w prawie.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład dwunasty: Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? Teoria sprawiedliwości Johna Rawlsa a prawo</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-dwunasty-czy-nierownosci-spoleczne-moga-byc-sprawiedliwe-teoria-sprawiedliwosci-johna-rawlsa-a-prawo/</link>
	<pubDate>Sun, 21 Mar 2021 10:25:58 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=481</guid>
	<description><![CDATA[Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? W swojej "Teorii sprawiedliwości" John Rawls twierdzi, że tak, choć pod pewnymi warunkami. W tym wykładzie próbujemy zrozumieć, jakie to warunki i dlaczego sprawiedliwość to nie absolutna równość.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? W swojej Teorii sprawiedliwości John Rawls twierdzi, że tak, choć pod pewnymi warunkami. W tym wykładzie próbujemy zrozumieć, jakie to warunki i dlaczego sprawiedliwość to nie absolutna równość.]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? W swojej "Teorii sprawiedliwości" John Rawls twierdzi, że tak, choć pod pewnymi warunkami. W tym wykładzie próbujemy zrozumieć, jakie to warunki i dlaczego sprawiedliwość to nie absolutna równość.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/481/wyklad-dwunasty-czy-nierownosci-spoleczne-moga-byc-sprawiedliwe-teoria-sprawiedliwosci-johna-rawlsa-a-prawo.mp3" length="86314324"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? W swojej "Teorii sprawiedliwości" John Rawls twierdzi, że tak, choć pod pewnymi warunkami. W tym wykładzie próbujemy zrozumieć, jakie to warunki i dlaczego sprawiedliwość to nie absolutna równość.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? W swojej "Teorii sprawiedliwości" John Rawls twierdzi, że tak, choć pod pewnymi warunkami. W tym wykładzie próbujemy zrozumieć, jakie to warunki i dlaczego sprawiedliwość to nie absolutna równość.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład jedenasty: Czy prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi? Postmodernizm w filozofii prawa</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-jedenasty-czy-prawo-jest-narzedziem-opresji-w-rekach-zlych-ludzi-postmodernizm-w-filozofii-prawa/</link>
	<pubDate>Sun, 14 Mar 2021 10:33:15 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=478</guid>
	<description><![CDATA[Wykład jedenasty: Czy prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi? Postmodernizm w filozofii prawa]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład jedenasty: Czy prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi? Postmodernizm w filozofii prawa]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład jedenasty: Czy prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi? Postmodernizm w filozofii prawa]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/478/wyklad-jedenasty-czy-prawo-jest-narzedziem-opresji-w-rekach-zlych-ludzi-postmodernizm-w-filozofii-prawa.mp3" length="88761893"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład jedenasty: Czy prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi? Postmodernizm w filozofii prawa]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład jedenasty: Czy prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi? Postmodernizm w filozofii prawa]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład dziesiąty: Dlaczego lepiej jest rozmawiać niż walczyć? Filozofia J. Habermasa a prawo</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-dziesiaty-dlaczego-lepiej-jest-rozmawiac-niz-walczyc-filozofia-j-habermasa-a-prawo/</link>
	<pubDate>Sun, 07 Mar 2021 09:50:50 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=474</guid>
	<description><![CDATA[Dlaczego lepiej jest rozmawiać niż walczyć? W tym wykładzie zastanawiamy się, czy dyskusja i deliberacja w społeczeństwie jest szansą na znalezienie drogi wyjścia z konfliktu oraz ustalenia, jakie wartości w naszym życiu społecznym są wspólne i mogą stanowić podstawę naszego pokojowego funkcjonowania.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Dlaczego lepiej jest rozmawiać niż walczyć? W tym wykładzie zastanawiamy się, czy dyskusja i deliberacja w społeczeństwie jest szansą na znalezienie drogi wyjścia z konfliktu oraz ustalenia, jakie wartości w naszym życiu społecznym są wspólne i mogą stan]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Dlaczego lepiej jest rozmawiać niż walczyć? W tym wykładzie zastanawiamy się, czy dyskusja i deliberacja w społeczeństwie jest szansą na znalezienie drogi wyjścia z konfliktu oraz ustalenia, jakie wartości w naszym życiu społecznym są wspólne i mogą stanowić podstawę naszego pokojowego funkcjonowania.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/474/wyklad-dziesiaty-dlaczego-lepiej-jest-rozmawiac-niz-walczyc-filozofia-j-habermasa-a-prawo.mp3" length="134942498"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Dlaczego lepiej jest rozmawiać niż walczyć? W tym wykładzie zastanawiamy się, czy dyskusja i deliberacja w społeczeństwie jest szansą na znalezienie drogi wyjścia z konfliktu oraz ustalenia, jakie wartości w naszym życiu społecznym są wspólne i mogą stanowić podstawę naszego pokojowego funkcjonowania.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Dlaczego lepiej jest rozmawiać niż walczyć? W tym wykładzie zastanawiamy się, czy dyskusja i deliberacja w społeczeństwie jest szansą na znalezienie drogi wyjścia z konfliktu oraz ustalenia, jakie wartości w naszym życiu społecznym są wspólne i mogą stanowić podstawę naszego pokojowego funkcjonowania.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład dziewiąty: Czy prawo obowiązuje, jeśli wszyscy je lekceważą?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-dziewiaty-czy-prawo-obowiazuje-jesli-wszyscy-je-lekcewaza/</link>
	<pubDate>Tue, 02 Mar 2021 08:33:08 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=472</guid>
	<description><![CDATA[W ostatnim czasie dochodzi do zbiorowych protestów przeciwko zakazom nakładanym np. na przedsiębiorców w związku z pandemią. Prawo nakazuje zamykać restauracje, a one się otwierają. Mamy także do czynienia z masowymi protestami przeciwko decyzjom prawnym, takim na przykład, jak decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji. Czy prawo potrzebuje akceptacji, aby obowiązywało? Zapraszam na kolejny wykład.

Montaż: Krzysztof Wierzbicki

Materiał przygotowany we współpracy z Fundacją Wspierania Wsi.]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[W ostatnim czasie dochodzi do zbiorowych protestów przeciwko zakazom nakładanym np. na przedsiębiorców w związku z pandemią. Prawo nakazuje zamykać restauracje, a one się otwierają. Mamy także do czynienia z masowymi protestami przeciwko decyzjom prawnym]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[W ostatnim czasie dochodzi do zbiorowych protestów przeciwko zakazom nakładanym np. na przedsiębiorców w związku z pandemią. Prawo nakazuje zamykać restauracje, a one się otwierają. Mamy także do czynienia z masowymi protestami przeciwko decyzjom prawnym, takim na przykład, jak decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji. Czy prawo potrzebuje akceptacji, aby obowiązywało? Zapraszam na kolejny wykład.

Montaż: Krzysztof Wierzbicki

Materiał przygotowany we współpracy z Fundacją Wspierania Wsi.]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/472/wyklad-dziewiaty-czy-prawo-obowiazuje-jesli-wszyscy-je-lekcewaza.mp3" length="128743211"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[W ostatnim czasie dochodzi do zbiorowych protestów przeciwko zakazom nakładanym np. na przedsiębiorców w związku z pandemią. Prawo nakazuje zamykać restauracje, a one się otwierają. Mamy także do czynienia z masowymi protestami przeciwko decyzjom prawnym, takim na przykład, jak decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji. Czy prawo potrzebuje akceptacji, aby obowiązywało? Zapraszam na kolejny wykład.

Montaż: Krzysztof Wierzbicki

Materiał przygotowany we współpracy z Fundacją Wspierania Wsi.]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[W ostatnim czasie dochodzi do zbiorowych protestów przeciwko zakazom nakładanym np. na przedsiębiorców w związku z pandemią. Prawo nakazuje zamykać restauracje, a one się otwierają. Mamy także do czynienia z masowymi protestami przeciwko decyzjom prawnym, takim na przykład, jak decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji. Czy prawo potrzebuje akceptacji, aby obowiązywało? Zapraszam na kolejny wykład.

Montaż: Krzysztof Wierzbicki

Materiał przygotowany we współpracy z Fundacją Wspierania Wsi.]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład ósmy: Czego prawnicy mogą nauczyć się od bobrów? Filozofia języka Ruth Millikan a prawo</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-osmy-czego-prawnicy-moga-nauczyc-sie-od-bobrow-filozofia-jezyka-ruth-millikan-a-prawo/</link>
	<pubDate>Sat, 20 Feb 2021 12:53:13 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=470</guid>
	<description><![CDATA[Wykład ósmy: Czego prawnicy mogą nauczyć się od bobrów? Filozofia języka Ruth Millikan a prawo]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład ósmy: Czego prawnicy mogą nauczyć się od bobrów? Filozofia języka Ruth Millikan a prawo]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład ósmy: Czego prawnicy mogą nauczyć się od bobrów? Filozofia języka Ruth Millikan a prawo]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/470/wyklad-osmy-czego-prawnicy-moga-nauczyc-sie-od-bobrow-filozofia-jezyka-ruth-millikan-a-prawo.mp3" length="127473033"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład ósmy: Czego prawnicy mogą nauczyć się od bobrów? Filozofia języka Ruth Millikan a prawo]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład ósmy: Czego prawnicy mogą nauczyć się od bobrów? Filozofia języka Ruth Millikan a prawo]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład siódmy: Czy Tony Soprano i Dr House pomagają w rozumieniu, jak działa prawo?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-siodmy-czy-tony-soprano-i-dr-house-pomagaja-w-rozumieniu-jak-dziala-prawo/</link>
	<pubDate>Sat, 13 Feb 2021 14:33:35 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=464</guid>
	<description><![CDATA[Wykład siódmy: Czy Tony Soprano i Dr House pomagają w rozumieniu, jak działa prawo?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład siódmy: Czy Tony Soprano i Dr House pomagają w rozumieniu, jak działa prawo?]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład siódmy: Czy Tony Soprano i Dr House pomagają w rozumieniu, jak działa prawo?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/464/wyklad-siodmy-czy-tony-soprano-i-dr-house-pomagaja-w-rozumieniu-jak-dziala-prawo.mp3" length="131356292"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład siódmy: Czy Tony Soprano i Dr House pomagają w rozumieniu, jak działa prawo?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład siódmy: Czy Tony Soprano i Dr House pomagają w rozumieniu, jak działa prawo?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład szósty: Czy sędzia powinien rozstrzygać sprawy zgodnie z literą czy z duchem prawa?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-szosty-czy-sedzia-powinien-rozstrzygac-sprawy-zgodnie-z-litera-czy-z-duchem-prawa/</link>
	<pubDate>Wed, 03 Feb 2021 20:01:02 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=462</guid>
	<description><![CDATA[Wykład szósty: Czy sędzia powinien rozstrzygać sprawy zgodnie z literą czy z duchem prawa?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład szósty: Czy sędzia powinien rozstrzygać sprawy zgodnie z literą czy z duchem prawa?]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład szósty: Czy sędzia powinien rozstrzygać sprawy zgodnie z literą czy z duchem prawa?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/462/wyklad-szosty-czy-sedzia-powinien-rozstrzygac-sprawy-zgodnie-z-litera-czy-z-duchem-prawa.mp3" length="131301748"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład szósty: Czy sędzia powinien rozstrzygać sprawy zgodnie z literą czy z duchem prawa?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład szósty: Czy sędzia powinien rozstrzygać sprawy zgodnie z literą czy z duchem prawa?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład piąty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część II)</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-piaty-czy-mozliwe-jest-prawo-po-auschwitz-filozofia-hla-harta-czesc-ii/</link>
	<pubDate>Sun, 24 Jan 2021 11:42:08 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=456</guid>
	<description><![CDATA[Wykład piąty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część II)]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład piąty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część II)]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład piąty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część II)]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/456/wyklad-piaty-czy-mozliwe-jest-prawo-po-auschwitz-filozofia-hla-harta-czesc-ii.mp3" length="128460462"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład piąty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część II)]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład piąty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część II)]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład czwarty: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część I)</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/czy-mozliwe-jest-prawo-po-auschwitz-filozofia-hla-harta-czesc-i/</link>
	<pubDate>Sat, 16 Jan 2021 21:48:17 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=455</guid>
	<description><![CDATA[Czwarty wykład z filozofii prawa: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część I)]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Czwarty wykład z filozofii prawa: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część I)]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Czwarty wykład z filozofii prawa: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część I)]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/455/czy-mozliwe-jest-prawo-po-auschwitz-filozofia-hla-harta-czesc-i.mp3" length="141223681"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Czwarty wykład z filozofii prawa: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część I)]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:38:04</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Czwarty wykład z filozofii prawa: Czy możliwe jest prawo po Auschwitz? Filozofia HLA Harta (część I)]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład trzeci: Czy prawo jest rozkazem bandyty?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-trzeci-czy-prawo-jest-rozkazem-bandyty/</link>
	<pubDate>Thu, 07 Jan 2021 12:01:38 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=447</guid>
	<description><![CDATA[Wykład trzeci: Czy prawo jest rozkazem bandyty?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład trzeci: Czy prawo jest rozkazem bandyty?]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład trzeci: Czy prawo jest rozkazem bandyty?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/447/wyklad-trzeci-czy-prawo-jest-rozkazem-bandyty.mp3" length="90488235"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład trzeci: Czy prawo jest rozkazem bandyty?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład trzeci: Czy prawo jest rozkazem bandyty?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład drugi: Czy i kiedy prawo może zostać uznane za nieważne?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-drugi-czy-i-kiedy-prawo-moze-zostac-uznane-za-niewazne/</link>
	<pubDate>Tue, 29 Dec 2020 22:50:29 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=442</guid>
	<description><![CDATA[Wykład drugi: Czy i kiedy prawo może zostać uznane za nieważne?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład drugi: Czy i kiedy prawo może zostać uznane za nieważne?]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład drugi: Czy i kiedy prawo może zostać uznane za nieważne?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/442/wyklad-drugi-czy-i-kiedy-prawo-moze-zostac-uznane-za-niewazne.mp3" length="133631453"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład drugi: Czy i kiedy prawo może zostać uznane za nieważne?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>1:32:48</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład drugi: Czy i kiedy prawo może zostać uznane za nieważne?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykład pierwszy: Bóg i natura czy człowiek i tekst &#8211; jakie jest źródło prawa?</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/wyklad-pierwszy-bog-i-natura-czy-czlowiek-i-tekst-jakie-jest-zrodlo-prawa/</link>
	<pubDate>Mon, 21 Dec 2020 23:42:27 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=422</guid>
	<description><![CDATA[Wykład pierwszy: Bóg i natura czy człowiek i tekst - jakie jest źródło prawa?]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykład pierwszy: Bóg i natura czy człowiek i tekst - jakie jest źródło prawa?]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykład pierwszy: Bóg i natura czy człowiek i tekst - jakie jest źródło prawa?]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/422/wyklad-pierwszy-bog-i-natura-czy-czlowiek-i-tekst-jakie-jest-zrodlo-prawa.mp3" length="90667962"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykład pierwszy: Bóg i natura czy człowiek i tekst - jakie jest źródło prawa?]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykład pierwszy: Bóg i natura czy człowiek i tekst - jakie jest źródło prawa?]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>

<item>
	<title>Wykłady z filozofii prawa &#8211; wprowadzenie</title>
	<link>https://marcinmatczak.pl/podcast/filozofia-prawa-wprowadzenie/</link>
	<pubDate>Mon, 21 Dec 2020 20:08:41 +0000</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Marcin Matczak]]></dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://marcinmatczak.pl/?post_type=podcast&#038;p=410</guid>
	<description><![CDATA[Wykłady z filozofii prawa - wprowadzenie]]></description>
	<itunes:subtitle><![CDATA[Wykłady z filozofii prawa - wprowadzenie]]></itunes:subtitle>
								<content:encoded><![CDATA[Wykłady z filozofii prawa - wprowadzenie]]></content:encoded>
		<enclosure url="https://marcinmatczak.pl/podcast-download/410/filozofia-prawa-wprowadzenie.mp3" length="2977412"
			   type="audio/mpeg"></enclosure>
			<itunes:summary><![CDATA[Wykłady z filozofii prawa - wprowadzenie]]></itunes:summary>
			<itunes:explicit>clean</itunes:explicit>
	<itunes:block>no</itunes:block>
	<itunes:duration>0:00</itunes:duration>
	<itunes:author><![CDATA[Marcin Matczak]]></itunes:author>		<googleplay:description><![CDATA[Wykłady z filozofii prawa - wprowadzenie]]></googleplay:description>
				<googleplay:explicit>No</googleplay:explicit>
		<googleplay:block>no</googleplay:block>
</item>
	</channel>
</rss>
